12月15日，美国时间，一个寻常得不能再寻常的冬日。就在这一天，福特，这家拥有121年历史、曾是汽车工业代名词的老牌巨头，却端出了一个让整个行业都倒吸一口凉气的决定：把电动化战略的摊子，硬生生地收了回去。195亿美元，这是笔什么概念？足够让无数创业公司欢呼雀跃、梦想起飞的巨款，福特却选择一次性计提这笔巨额资产减记，理由是“市场需求低于预期”。更狠的是，他们停产了那款寄托了无数希望的旗舰纯电皮卡F-150 Lightning，调转船头，重新扑进了混合动力车的怀抱。这哪里是战略调整，简直是在电动化这条奔腾的河流里，生生往后退了一大步。
消息传开，最快跳出来的，是那位一向语不惊人死不休的特斯拉CEO埃隆·马斯克。他在自己的社交媒体上，没给福特留一丝情面，直言不讳：“不带自动驾驶的燃油车？那就像一边骑着马，一边还用着翻盖手机。”言下之意，这是在一条死路上顽固挣扎，终究“只是坚持去死”。一时间，马斯克关于“福特必死”的预言，像一颗投入平静湖面的石子，激起了全网的轩然大波。这不单是两个车企大佬间的口水战，而是两种截然不同、甚至可以说是针锋相对的产业哲学，在公众面前上演了一场激烈的碰撞。
""
但马斯克的看法，绝非仅仅是“拥抱电动，抛弃燃油”这么简单。他真正看到的是，电动化，不只是换了种能源，更是为下一代汽车——那些真正意义上“会思考”的智能汽车，铺设的底层基础设施。你想自动驾驶需要海量的算力，需要无数传感器协同工作，这背后需要什么？是稳定、澎湃的电力供应，是比传统燃油车更灵活、更易于布置电子设备的底盘架构，更是能让软件像呼吸一样自由迭代升级的开放式电子电气系统。这些，恰恰是电动车天然的优势。而福特，在2017年就曾砸下重金布局自动驾驶公司Argo AI，最终却铩羽而归，公司解散。如今，当特斯拉用Cybertruck和即将到来的Cybercab，一遍遍验证着电动化与智能化如何珠联璧合，福特却选择掉头去抓那看似更“稳妥”的混动，这在马斯克无异于一场缓慢的自我终结。
福特这一脚急刹车，并非个例。今年10月，另一位巨头通用汽车，也宣布了缩减电动汽车生产计划，同样为此计提了16亿美元的支出。就连在大洋彼岸，大众集团的MEB纯电平台风头正劲，在中国市场却频频遭遇“智能化”短板的尴尬，被一众新势力挤得喘不过气。这些曾经引领风潮的百年老店，如今仿佛都陷入了一个怪圈：电动化转型初期，是投入如无底洞，回报却微乎其微；而要真正迈向智能化，更是要连根拔起，重塑技术架构和商业模式。这就像是要把一栋老宅，彻底推倒重建成摩天大楼，你说难不难？
""
这种集体性的“转型困境”，是“创新者的窘境”在作祟。克莱顿·克里斯坦森早就说过，那些行业内的巨头，往往最容易错过颠覆性的创新。为什么？因为他们的成功，建立在一套成熟的流程、价值观和对现有客户的深刻理解之上。福特CEO吉姆·法利嘴里那句“基于客户需求的务实选择”，其实就是这种路径依赖的生动写照。过去的辉煌，让他们习惯了“改进”——把燃油车做得更好，把混动做得更省油。这种延续性创新，稳健、可控，但它就像一条舒适的旧跑道，让你很难迈开脚步，去迎接那条充满未知但可能通往未来的全新赛道。丰田的混动技术，一度是行业标杆，但过度沉溺于此，也让它在纯电领域慢了半拍，尝尽了“选择的代价”。
汽车产业正经历着百年未有之大变局，电动化，只是这场巨变的“表象”，真正的“核心”，在于智能化。福特这次收缩战线，短期内或许能暂时稳住账面上的盈利，但从长远它在智能化这条关乎未来的赛道上，已经悄然落后，甚至可能错过了起跑线。马斯克那句“坚持去死”，与其说是预言，不如说是一种赤裸裸的行业警示：在这场由技术驱动的巨浪中，真正会让你沉没的，不是落后的技术本身，而是固步自封、跟不上时代认知的陈旧思维。
""
那些沉溺于过往荣光，不愿或不敢拥抱颠覆性变革的企业，最终都会被时代的洪流裹挟而去，这是规律，无关诅咒，只关乎认知。就像站在老旧的码头，看着蒸汽轮船缓缓驶离，你还在犹豫是否要登上那艘冒着黑烟的货轮，殊不知，更大的风帆已在远方升起，载着人类驶向一片全新的海洋。这个世界，从来不缺追赶者，但只属于那些敢于看到并奔赴未来的人。
全部评论 （0）