在欧洲媒体的高度评价与中国市场的冰冷反应之间，观致汽车的经历如同一场精心编排的戏剧，却以悲剧收场。2013年，观致3在日内瓦车展亮相时获得欧洲NCAP五星安全评级，德国《AutoBild》杂志称赞其”拥有德系车的质感”，专业评价令人瞩目。然而，这款被寄予厚望的车型在中国市场却遭遇滑铁卢，年销量长期徘徊在万辆左右，最终导致公司累计亏损超过60亿元，直至2025年底走向破产清算。
观致汽车定价策略的失误是其败北的首要原因。观致3上市时定价11.99-16.79万元，直接对标大众速腾等成熟合资车型。在当时的环境下，中国消费者对自主高端品牌的认知尚未成熟，更倾向于选择有口碑基础的合资品牌。
观致3在产品配置上存在明显的市场错位。尽管获得了欧洲安全测试的高度评价，但在中国市场的具体配置却有所调整。参加欧洲NCAP测试的车辆配备了ESC电子稳定程序等全套安全配置，而这些在中国市场销售的车型中并非标配。这种差异化的配置策略进一步削弱了消费者的信任感。
渠道建设方面的滞后同样制约了观致的发展。观致对经销商设立了高标准要求，导致4S店建设成本高昂，网点数量稀少。在一些二线城市，经销商平均年销量不足500台，难以维持正常运营。随着时间推移，经销商退网现象日益严重，售后服务体系逐渐崩溃，形成了恶性循环。
中国汽车市场存在明显的品牌认知差异。观致试图打造高端形象，但消费者仍将其视为”奇瑞的高端子品牌”。在同等价位下，消费者更倾向于选择有强大品牌背书的合资产品。这种认知差异使得观致在品牌建设上面临巨大挑战。
信任建立的过程需要时间积累，而观致缺乏足够的耐心。新品牌需要在技术透明度、口碑积累和时间沉淀三个方面建立消费者信任。观致的技术宣传过于专业晦涩，未能有效传达给普通消费者；同时，由于销量基数小，难以形成有效的口碑传播。相比之下，蔚来等新势力品牌通过用户社群运营在较短时间内构建了信任基础。
中国汽车消费具有显著的社交属性和面子需求，而观致设计的”低调理工风”与主流消费者追求的”显性价值”产生错配。观致过于强调工程指标的完美，却忽视了消费者对设计美感和品牌象征意义的需求。
观致团队由国际汽车行业精英组成，包括宝马MINI前设计总监和萨博工程团队，这种配置体现了产品思维的极致追求。然而，过度聚焦工程指标完美，导致对用户场景化需求的解读不足。观致拥有德系底盘调校和严谨的制造工艺，但在智能化、本地化服务等方面未能跟上中国市场的发展节奏。
全球化团队的本土化失灵是观致失败的另一个重要因素。尽管拥有国际视野和经验，但团队未能真正理解中国市场竞争的复杂性。中国汽车市场不仅需要优质的产品，还需要灵活的营销策略、快速的迭代能力和深入的本土化服务。
资本与时间的博弈最终决定了观致的命运。观致股东急于变现，未能给予品牌长期培育的战略耐心。2017年宝能集团入主后，虽然短期内通过旗下租车公司采购制造了销量增长的表象，但这种”左手倒右手”的操作并未带来真实的用户反馈和产品迭代。
观致的败局并非产品失败，而是系统性的市场认知失败。其产品在安全性和制造工艺上获得了专业认可，但在市场定位、品牌建设和消费者沟通等方面存在严重偏差。
这一案例为汽车行业提供了重要启示：新品牌需要平衡”产品力”与”消费者心智占领”，避免陷入技术自嗨。成功的高端化转型需要循序渐进，先建立品牌认知锚点，再逐步提升定位。同时，必须深入理解本地市场需求，将全球经验与本土洞察有机结合。
在选购商品时，你是否也曾遇到过产品实力与品牌认知不匹配的情况？欢迎分享你的体验和看法。
全部评论 （0）