92%的美企都在中国赚钱，马凯硕的“战略失误”论，到底谁错了？
2019年，新加坡前外交官马凯硕扔下一句狠话：中国最大的战略失误，不是南海争端，也不是科技竞争，而是冷落了美国那帮大老板。 他的逻辑简单粗暴——以前美国想找茬，商界巨头跳出来踩刹车；后来关税砸下来，老板们全躲了。 潜台词：中国规矩多、门槛高、态度傲，把这群财神爷推远了。
六年过去。 2026年商务部公布的数据，美中贸易全国委员会调查显示，92%的受访美资企业2025财年在中国实现盈利，接近四分之三的企业在华收入稳定或增长。 特斯拉上海超级工厂单月交付超8.9万辆，同比增长24.4%。 苹果2025财年大中华区收入643.77亿美元。
这跟“被冷落”的剧本，好像不太一样。
马凯硕的逻辑，到底错在哪？
马凯硕的账算得很清楚——上世纪90年代到2010年前后，波音、通用、苹果、高通这些巨头，在中国赚得盆满钵满。 美国国会讨论给不给中国最惠国待遇时，这些CEO亲自飞到华盛顿游说议员：别搞中国，我们在那边有生意。 他认为，2010年后中国产业升级、市场规则变化，部分美企开始不舒服，中国又没系统性地巩固这道商业缓冲带。 等到2018年贸易战开打，本该跳出来抗议的美国商界集体沉默了。
这个逻辑链条，听起来确实有几分道理。
但问题在于，他忽略了一个关键变量——美国国内政治风向变了。 2018年以后，对华强硬成了两党唯一的共识。 实体清单一轮轮更新，国会听证会把任何替中国说好话的人贴上标签。 白宫和国会主动把商界利益压到了国家安全叙事之下。 波音想卖飞机？ 被政治叫停。 高通想供货？ 被禁。 在这种政治高压下，任何美企公开替中国辩护，都要面对巨大风险。
不是中国把美企推开，而是美国政治先把刀架在了自己企业的脖子上。
数据不会说谎：美企到底走没走？
2026年1月，中国美国商会发布的《中国商务环境调查报告》显示，52%的受访企业仍将中国列为全球前三大投资目的地，57%计划在2026年加大在华投资，71%没有迁出中国运营的计划。 近八成美企对2026年中美关系持乐观态度，达到近五年最高水平。
胡润研究院的数据更有力：70家美股巨头在中国市场的收入，从2020年的2155亿美元变成了2024年上半年的3028亿美元，近五年涨幅惊人，对全球营收的贡献率稳稳在12%。
2026年第一季度，中国新设立的外商投资企业数量同比增长14%。 中国贸促会已实施65个2026年赴美举办或参加展览会项目，展出面积达2.46万平方米，1600多家中企参展。
这些数字说明一件事：美国商界不是被“冷落”了，而是用脚投票，继续深耕中国市场。
特斯拉和苹果：用真金白银投票
特斯拉上海超级工厂，2024年年交付量高达91.6万辆，全球一半以上的特斯拉新车贴着“上海制造”驶向世界。 2026年6月，单月交付超8.9万辆，同比增长24.4%，上半年累计交付接近46.8万辆，同比增长28.4%。 同月，特斯拉还出口电动车3.6万辆，同比暴增257%。
苹果那边，2025财年大中华区收入643.77亿美元。 苹果全球主要供应商有八成设厂在中国，过去五年苹果还在智能制造、清洁能源等方向加码200亿美元投资。
不只是他们。 2026年5月，国务院总理李强在北京会见随同美国总统特朗普访华的美国工商界代表，苹果、英伟达、Meta、特斯拉、波音、花旗、高盛、高通等企业负责人出席。 2026年4月，国务院副总理何立峰会见美国通用电气医疗集团全球总裁安杜尼，安杜尼表示“对在华长期发展充满信心”。
华盛顿的“绳子”越勒越紧
真正的问题，不是中国冷落了谁，而是美国政客绑架了美国商界。
2024年，美国宣布对中国电动汽车的关税从25%直接拉到100%，叠加基础关税后实际税率达到102.5%。 光伏电池从25%提到50%，锂离子电池从7.5%提到25%。 2025年半导体关税从25%提到50%。
英伟达的处境最能说明问题。 2025年12月，特朗普宣布允许英伟达对华出口H200芯片，但附带条件——美国政府要抽25%的分成。 到了2026年初，美国国务院又在推动更严格的限制措施。 英伟达CEO黄仁勋自己都说，受出口管制影响，英伟达在中国AI芯片市场的占有率“几乎降至零”。
一个企业，看得见市场需求，却必须按华盛顿的指令行事。 明明知道失去中国客户会影响收入，还得配合政治要求调整产品。 这种情况下，美国商界不吭声，不是不想吭，是嘴被堵上了。
中国做了什么？
中国这边，大门一直开着。
2024年9月，制造业领域外资准入限制措施全面“清零”。 外资准入负面清单从最早的190项缩减到全国版29项。 2025年，电信、医疗、教育等领域的开放试点进一步扩大。 2019年出台的《外商投资法》，明确禁止强制技术转让，保护商业秘密。
世界银行的数据显示，中国的营商环境排名已经站上全球第31位。
2026年3月，中国发展高层论坛上，超过80位全球顶级企业掌舵人齐聚，其中来自美国的高管占比高达45%。 这本身就是一个信号。
一个被低估的事实
马凯硕的警告，真正有价值的地方，不在于“你疏远了美国商界”这个结论本身，而在于他提醒了一个事实——国际工商力量确实重要，不能低估。 但这个力量的作用边界，已经被过去六年的现实重新划定了。
中国没有犯下“冷落美国商界”的战略失误。 中国只是一直在做好自己的事——坚持对外开放，维护自身利益，同时给其他国家企业提供机会。 美国商界想帮中国说话也没用，因为美国的对华政策根本不由商业利益决定，而是由那些搞地缘政治博弈的政客说了算。
2026年8月，中国反制美国，启动了沉睡22年的对外贸易法条款，调整了无人机及相关两用产品的出口政策，首次将FCC授权的合规测试公司列入反制清单。 这招直接掐住了三类主体的命门：依赖中国市场的美国本土品牌、靠3C验厂吃饭的美国认证机构、在美设厂主打对华出口的制造企业。
说白了，商业的引力，终究比政治的口号更有分量。 但问题在于，当商业利益和政治压力撞在一起的时候，谁先让步？
马凯硕的“战略失误论”，更像是一个资深外交官基于旧经验得出的结论。 他熟悉的是那个“商界说了算”的全球化时代，却没料到大国竞争的回归，会把资本的声音彻底淹没。
今天，中国依然在扩大开放，美国商界依然在中国赚钱。 但那个“美国商界就能左右华盛顿”的时代，真的已经过去了吗？
还是说，我们还没看到真正的结局？
