未来，能够平衡区域化布局与全球化资源配置、兼具技术硬实力与规则博弈软实力的企业才能在复杂的地缘政治环境中筑牢根基，而这场诉讼正是新能源产业全球化规则重构的关键坐标。
1月26日，比亚迪美国子公司突然亮剑美国政府，剑指特朗普政府借《国际紧急经济权力法》（IEEPA）炮制的关税壁垒，要求全额退还已缴税款并禁止未来非法征收。
作为在美布局电动大巴、储能等业务的中国新能源龙头，比亚迪的诉讼诉求精准亮剑，直指IEEPA关税令违法、相关关税越权征收、全额退还已缴税款及法定利息，并禁止对持续清关货物加征关税。
核心依据已然明确，美国国际贸易法院与联邦巡回上诉法院此前均裁定IEEPA未授权总统征收此类关税，而比亚迪兰卡斯特工厂虽实现本地化生产，但关键零部件进口仍需支付巨额关税，且税款正进入法律终局性清算阶段，独立诉讼已成维权最后防线。
这场诉讼背后，是美国单边关税政策点燃的行业集体反击。
截至目前，丰田、开市客、固特异轮胎等超1000家跨行业企业已抱团提起同类诉讼，覆盖汽车制造、零售、工业制造等核心领域。
数据显示，美国汽车产业高度依赖全球供应链，即便是底特律三大车企，进口零部件占比也显著高于部分外资品牌，关税政策导致行业成本普涨，消费者购车成本攀升，酿成"无人受益"的贸易死局。
从战略底层逻辑看，比亚迪的诉讼本质是新能源车企全球化的绝地突围。
新能源产业供应链的技术协同性与全球分工特性注定单一区域无法实现全链条自给。
特朗普政府试图以关税逼退制造业回流，但美国本土劳动力成本高、供应链残缺的现实使其政策目标沦为空谈，反而倒逼车企加速区域化布局与法律维权双线作战。
正如专家所言，即便诉讼胜诉，退税流程可能耗时数年，比亚迪等企业的起诉更核心的是借司法程序锁定权利边界，为全球业务布局争取政策确定性。
当前局势仍存巨大变数。
美国联邦最高法院两度推迟关税合法性裁决，多数大法官对总统借"国家紧急状态"之名征税深表质疑，但特朗普已明确表态，若关税工具受限将祭出"许可制度"等替代手段。
这意味着无论司法结果如何，美国贸易保护的大方向未变，新能源车企的全球化之路将持续遭遇政策不确定性绞杀。
这场法律大战的深层意义远超单一企业的税款之争。
它标志着中国新能源车企已从规则适应者蜕变为规则博弈者，更揭示全球新能源产业竞争的核心已从技术、产品延伸至规则制定与话语权角力。
未来，能够平衡区域化布局与全球化资源配置、兼具技术硬实力与规则博弈软实力的企业才能在复杂的地缘政治环境中筑牢根基，而这场诉讼正是新能源产业全球化规则重构的关键坐标。
全部评论 （0）