说实话，看到新一代RAV4荣放实车的时候，我第一反应是真硬派了不少。前几天在北京4S店，销售小哥拉着我迅速过了一遍，他嘴里念叨着：这美版前脸一上，年轻客户都很买账。我心想，这话能有几分真，毕竟大部分消费者还是更看重价格和实用性。
说回来，这个前脸改法确实够狠，熏黑大尺寸格栅配上粗壮黑色饰条，整个车头气势抬升不少。和我上个月刚试驾的同级别本田CR-V比起来，这车在视觉上硬朗了大半个级别——CR-V偏温顺，RAV4则像是多了块肌肉。体感上，RAV4这轮圈和尾部那20周年徽标，不光是装饰，是给人买了不后悔的感觉（这段先按下不表）。
动力上，丰田终于不走极端，只推出了3套动力总成：2.0L燃油，2.0L混动，和2.5L混动，满足不同需求。特别是那个2.0L混动，112千瓦的发动机听起来不算猛，但配上E-CVT，厂方估算油耗能降10%，动力输出提升15%（样本有限，只能相信官方一面之词）。这数字其实挺诱人，省油又不掉链子。可你同级别CR-V混动版动力也差不多，这样一比，RAV4的真实优势在哪里？我反而觉得可能主要是动力调教和品牌认知占坑。
顺手和销售聊了聊供应链，他说：这车系里，那个智能化中控系统才是拉开对手差距的关键。我没细想过，为什么非得强调这块，后来想了想，可能丰田这次把研发流程顺序挪了，把车联网和人机交互放在研发初期，就像先煮饭再买菜一样，把产品体验往前拉了。换言之，这并不是简单更新硬件，而是把软硬件协同做了优化。
我刚才翻了下笔记，上次看内饰细节，悬浮式高清大屏和全液晶仪表确实让车内科技感蹭蹭涨。和我去年见过的RAV4内饰比，这升级非同小可。加上隐藏式密封条和前排雨伞槽这些小玩意儿，生活便利度提升真不少。奇怪的是，我还没跟人提起这些小设计时，没想到它们能给用车体验加不少分。
说实话，我一开始以为RAV4只是在外观和动力上下功夫，没想到丰田这次把内饰和细节也拉满了。坦白说，我对油耗的官方数据还是半信半疑。厂商给的10%下降貌似靠谱，别人家的混动也没差多少。这里头，真实驾驶环境、城市还是高速，还有气温什么的变量太多，所以多看几个月用户反馈更靠谱。
我有个疑问，咱们消费者买这种城市SUV，真的会为那种20周年徽标多掏几万吗？品牌情怀和实际用车感受到底哪个更重要？销售说，这就像买手表，谁不想买块限量版呢？但我个人觉得，还是车子开不坏、用起来顺手最该紧盯着。
同价位的车里，我做了个简单心算，这新RAV4的百公里燃油成本如果按照官方油耗走，估计能压到7元上下（体感算的，没精确测）。相比一下本田CR-V的7.5元，差了点儿，但换成2.5L混动版本，价格上涨太明显了，成本优势被冲抵不少。你们觉得买混动车真的能省钱，还是麻烦多了？
这里我有点不太确定的是，丰田在介绍这代RAV4时，特别强调了硬汉风格，但城市SUV用户大多喜欢舒适和经济。是不是丰田试图用这套设计语言吸引另一批用户？或者说，这其实是针对北美那边口味调整过来的？（没细想过）
说到这我突然卡壳了，硬汉风是好，但国产版会不会跟美版完全一样？国内消费者的接受度到底有多高？还能不能滤掉一些土味儿，这其实还真不好说。等官方更多细节公布，我得好好琢磨琢磨。
供应链方面，小道消息里听说这次最大挑战是新屏幕供应紧张，搞得丰田特别赶工期。就像买菜做饭，主菜准备好，配菜却迟迟到达，整个一顿饭可能都凑合着吃。研发上的这种配合真不简单，尤其是现在零部件全球抢手。
前面说的研发流程顺序，我又得稍微收回一点，毕竟丰田自家还是挺注重机械性能的，可能只是基于产品定位又兼顾了数字化感受，不能完全说软硬件协同是全新思路。我的结论是，这次升级更多是调和而非彻底换血，做了个最合适客户的妥协。
买车，到底是买性能还是买情怀呢？RAV4这套组合拳看起来挺用心，谁不想天天开着它上下班顺手又省心？这套硬朗的造型会不会让老用户觉得不再亲民？新买家又会不会觉得有点过头了？说不清楚了。
跟朋友聊天他说：你别光盯着数据，买车有时候就是看‘脸’和‘感觉’。
对，我也觉得，车这东西，感受最重要。开了车，车门拉手的质感、座椅接口的软硬差别，一开门那股味道，还有发动机冷启动声响，都是买家实际触摸得到的产品力。
好奇你看到这车的第一感觉是什么？是不是也觉得这代RAV4在试图硬起来又不失温柔？还是说在城市SUV里，它只是又多了一款选择而已？
留个最后细节，RAV4新车门边的密封条设计得不错，关门时候声音明显压低了不少，车厢静音表现估计也跟着提升了。这种细节确实需要好几次开关门过程才能细品出来。
你觉得，这些细节会不会比蜂拥而至的自动驾驶辅助功能更打动人心？
全部评论 （0）