你有没有经历过这样的瞬间：前窗起雾时心急如焚，却要在屏幕上滑动半天寻找除雾按钮？高速行驶时想打开雾灯，却像玩手机一样点开一个又一个图标？我们听到了无数网友的“抓狂”经历：实体按键消失了，操作却更复杂了。这究竟是驾驶者的问题，还是设计的倒退？本期播客将深入探讨常用功能的“盲操”重要性，揭示战斗机飞行员如何通过HOTAS原理确保毫秒级安全，并分析触摸屏、语音控制与实体按键的各自角色。为何除雾、灯光这类关键功能被塞进二级菜单可能违反安全常理？如果屏幕死机，难道连空调和灯光都会失效吗？我们一起厘清交互设计的“安全红线”，探讨在追求“科技感”的同时，如何防止操作体验与安全底线之间的错位。
主持人:我们这期节目将围绕汽车交互设计的争议展开，聊一个特别具体又让人抓狂的事儿：为什么越来越多的车把实体按键都取消了，结果咱们开车的时候反而手忙脚乱？嘉宾:对，这事儿很多人都有共鸣，你刚说‘手忙脚乱’，我一听就想到那种场景——前窗突然起雾，外面还下着雨，你急着找除雾按钮，结果发现它藏在中控屏的二级菜单里，还得低头滑半天。主持人:没错，就是这种时候！你心里一慌，视线离开路面三四秒，旁边车按喇叭你都反应不过来。我就想问你，你开车时有没有遇到过那种让你手忙脚乱，甚至心里一慌的操作瞬间？嘉宾:有啊，而且不光是我，好多网友都说了类似经历。有人讲高速上想开雾灯，得盯着屏幕像找手机App一样点图标，那几秒钟真是心里发虚。说实话，这种设计，到底是司机‘蠢’，还是设计‘蠢’？我们来聊聊。主持人:所以呢，今天我们不针对哪一家品牌，也不吐槽外观好不好看，咱们就聚焦一件事：常用功能的操作到底安不安全、方不方便。你刚说‘常用功能’，那咱们先说说，到底哪些算‘常用功能’？嘉宾:好问题。一般来说，就是你在开车过程中会频繁用到、而且必须快速响应的功能。比如前窗除雾、车窗升降、灯光控制，还有空调的基础调节——温度调高一度、风量加大一点这种。这些不是娱乐设置，是跟行车安全直接相关的。主持人:对，这些功能我根本不想动脑子，最好手一摸就搞定。就像你晚上关床头灯，不用看，靠手感就知道开关在哪，这叫‘盲操’，对吧？嘉宾:完全正确。所谓‘盲操’，就是你不用眼睛看，靠触觉和肌肉记忆就能完成操作。这在驾驶里太重要了。你想，开车时眼睛要盯路、耳朵要听动静、脑子要判断，视觉注意力本来就紧张，你再让它分出去找一个图标，等于给大脑加了个额外任务。主持人:我懂了，就像你说的，本来手一摸就知道是哪个旋钮，靠形状、位置、压感就能判断，现在全靠眼睛看屏幕，网友有句话说得特别狠：这是人体工程学上的倒退。嘉宾:对，这个观点来自一位网友，他说‘把原本能交给压感判断的分工，重新一股脑塞给视觉判断’，确实是种倒退。我们再想想老车，密密麻麻一堆按钮，现在新车中控像平板电脑，光溜溜一片，看起来简洁了，但用起来反而更累。主持人:那问题来了，现在车里到底靠啥控制？我看主要是三种：实体按键、触摸屏、语音控制。你说这三样东西，在设计师眼里分别负责啥？嘉宾:简单讲，实体按键负责基础、高频、紧急的操作；触摸屏负责设置类、信息类的功能，比如导航、音乐播放列表；语音呢，适合做那种不需要立刻响应的任务，比如‘播放周杰伦的歌’或者‘明天天气怎么样’。主持人:听起来语音最高科技，大屏最炫酷，实体按键最‘古董’。那为什么大家抱怨的枪口，偏偏对准了高科技？嘉宾:因为错位了。本来语音和大屏是工具，结果有些车把它们当成了万能钥匙，连除雾、开窗这种该一键搞定的事儿都塞进去，这就出问题了。主持人:我就纳闷，前窗除雾这么要命的功能，为啥会被放进二级菜单？这不等于说，你着火了还得先点‘确认’再点‘灭火’？嘉宾:说实话，这确实违反基本设计常理。从安全角度，前窗除雾必须是‘瞬发’操作，就像战斗机里的‘手不离杆’——HOTAS，你知道这个概念吗？主持人:听是听过，但你得给我讲讲，毕竟我不是飞行员。嘉宾:没问题。HOTAS是‘Hands On Throttle And Stick’的缩写，意思是飞行员手不用离开操纵杆，就能完成关键操作，比如发射导弹、切换雷达模式。所有重要按钮都集成在手边，靠触觉盲操。为什么？因为在空战中，每一毫秒都决定生死。主持人:我明白了，放到车上，其实也一样。方向盘上的多功能按键、拨杆，某种程度上就是在模仿这个理念，对吧？嘉宾:对，这就是高安全场景下的设计哲学：关键功能必须能下意识完成。你不需要思考，不需要找，手一动就执行。所以像除雾、双闪、灯光这些，理应有独立物理按键，或者至少集成在方向盘附近。主持人:那为啥厂商非要把它们藏进屏幕？是为了省钱？还是真觉得这样更好用？嘉宾:可能都有。一方面，减少实体零件确实能降一点成本，省点空间；另一方面，大屏看起来‘科技感’强，卖点足。还有个趋势叫‘软件定义汽车’，意思是未来很多功能靠软件更新实现，硬件提前预装，所以厂商可能觉得‘反正以后都能改’，就把物理按键砍了。主持人:可问题是，软件会卡，屏幕会死机。有网友说，他在高速上中控屏突然死机，滚烫，导航直接没了，吓得赶紧让朋友拿手机导航。那一刻真是吓死了。嘉宾:这个案例特别典型。它暴露了一个大问题：当所有功能都集成在一块屏幕上，它就成了‘单点故障’。一旦出问题，不只是导航没了，可能空调、灯光、甚至车辆设置全受影响。而传统物理按键，结构简单，耐高温、耐磨损，可靠性高得多。主持人:所以这不光是方不方便的问题，是安全冗余的问题。你得有个备份，对吧？就像飞机有备用仪表，车也该有备用操作方式。嘉宾:没错，这就是‘冗余设计’。关键功能哪怕只保留一个物理按键，也是一种安全保险。即使屏幕黑了，你还能开除雾、打双闪。这不叫守旧，叫底线思维。主持人:那语音控制呢？现在好多车宣传‘动动嘴就行’，听起来挺方便，可我总觉得，对着空气说‘打开车窗’，像个傻子。嘉宾:哈哈，你不是一个人这么想。好多网友都说，‘自言自语像傻子’。但这事儿得分场景。语音适合做非紧急、非即时的任务，比如设置导航目的地、换首歌、查天气。但你要它去执行‘立刻除雾’，它得经历唤醒、识别、响应几个步骤，中间还有可能听错、延迟，甚至被噪音干扰。主持人:而且车里人多嘴杂，小孩喊一句‘打开天窗’，车真给你开了，那不乱套了？嘉宾:对，这就是语音的局限。它不适合做关键控制，尤其在复杂环境下。它的角色应该是‘助手’，不是‘主控’。我们不能因为它是新科技，就让它接管一切。主持人:那你说，这股‘去按键化’的风潮，会不会有一天回调？有网友开玩笑说，以后车企又会把按键加回来，文案都想好了：‘三维立体式旋钮，比虚拟按键快百分之八十’。嘉宾:这话说得调侃，但还真有可能。市场会教育厂商。如果用户普遍反馈不好用、不安全，厂商最终会调整。毕竟卖车不是炫技，是解决问题。而且从设计角度看，好的交互不是谁替代谁，而是分工明确。主持人:所以咱们吵了这么多，能不能捋出几条选车时能用的原则？比如，怎么判断一辆车的交互设计是不是‘坑’？嘉宾:可以。第一，安全红线功能必须能盲操：除雾、灯光、车窗、双闪，这些最好有独立物理按键或方向盘快捷键。第二，触屏和语音要各司其职，别让它们干自己干不了的活。第三，关键功能不能只有唯一交互方式，得有备份。主持人:简单讲，就是该快的要快，该稳的要稳，别为了‘科技感’牺牲基本体验。那最后，我们回到那个让人后背发凉的玩笑：未来会不会在中控屏按刹车的时候，广告弹出来了？嘉宾:希望那个永远只是个玩笑。毕竟，车不是手机，操作失误的后果完全不同。我们追求科技，但安全才是交互设计的底线。主持人:说得真好。希望未来的车，是物理按键、智能屏幕和靠谱语音各干各的活，配合默契，让你感觉不到‘交互’的存在，就像有个懂你的伙伴在帮你。感谢B老师今天的分享，也谢谢所有留言的网友。大家下次试车时，会多注意哪些细节呢？欢迎在评论区聊聊你的‘抓狂’经历。本期节目就到这里，我们下期再见。
全部评论 （0）