长安新纯电SUV上市,激光雷达上车,售价低于十万元

展馆里,空气还带着新车塑料膜的气味,灯光映在长安启源Q05的车漆上,像手术室里的无影灯——不容疏漏。

一群人围着展台,有人掏出手机,不是拍照,而是打开计算器。

也许是我职业习惯,现场这种微妙的沉默,总让我想起法庭里陪审员交换眼神的时刻:没人说话,但每个人都在做账。

10万元以内,纯电SUV,激光雷达——这不是一串普通的参数,是汽车生态的一份“现场口供”。

长安新纯电SUV上市,激光雷达上车,售价低于十万元-有驾

如果你在场,大概率也会下意识地摸摸自己兜里的钱包,琢磨着这到底是“馅饼”,还是“招安状”。

长安启源Q05这事,表面像一场价格战,其实细看,细节里全是证据。

它不是第一辆挂着“低价高配”招牌的车,但它把一些原本只属于二十万级别的“高阶技能”,硬塞进了十万元的盒饭里。

激光雷达?

以前是高档车的专属,现在变成了白菜价。

可别小看这颗“眼睛”,在自动驾驶圈里,谁有激光雷达,谁就能多看几步路,少翻几个跟头。

再搭配个天平线征程6M芯片,芯片不大,名气不小,主打的就是高算力和卷智能辅助。

高速领航辅助、自动紧急转向,这些配置摆在405km和506km续航版本面前,顶配才9.99万,老实说,现场那几张失焦的脸都挺有故事感。

换作外行看热闹,内行看门道。

我冷眼旁观,各家竞品其实都捏着一把汗。

以前激光雷达是门槛,续航只要把“400km”字样刷在展板上就能忽悠人。

现在Q05直接把门槛踹个稀碎,还顺手把竞品的“长续航”说成家常便饭。

宁德时代的3C快充电池,15分钟从30%到80%,这速度,基本能赶上你买杯奶茶外卖的配送时效。

长安新纯电SUV上市,激光雷达上车,售价低于十万元-有驾

至于充电焦虑?

官方宣传不焦虑,实际要不要焦虑,还得看公共充电桩的脸色——当然,这不是长安一家能决定的,但起码Q05给了用户转圜的空间。

价格刺客?

不,这是价格屠夫。

10万预算一口气能拿下激光雷达+快充+半自动驾驶,这放在前几年,估计连策划PPT都得被老总骂“离谱”。

可今天这局面,既不是策划拍脑门,也不是厂家一时兴起,是行业内卷的必然结果。

电动车市每年都像考公,卷到最后,谁能拿出真本事,谁就留下。

Q05这波,就是把“性价比”三字写进行业刑法,直接对着竞品的命门捅刀。

说到这,我得亮明立场。

冷静观察者的本分,是不被场面情绪左右。

在我看来,Q05这次“降维打击”对行业是好事,对消费者未必全是好事。

理由很简单,汽车产品不是快消,今天压死同级,明天还得考虑售后、残值、核心技术壁垒。

激光雷达和芯片,放在十万级车型上是“卷”出来的,不一定是“稳”出来的。

换句话说,配置多不代表体验一定跟得上。

长安新纯电SUV上市,激光雷达上车,售价低于十万元-有驾

你要真信了厂家的每个承诺,可能还得自备护身符——毕竟智能驾驶的Bug和OTA的补丁,谁都说不好哪天会变成“随机掉线”。

再说续航。

405km、506km的数据确实好看,但我这几年养成个职业病:逢电车续航必减20%心里有数。

夏天开空调,冬天开暖风,城市高架堵车,电动车的续航总像中年男人的发际线,说没就没。

快充技术确实给力,但“快充”本身就是个流行词,现实中快充桩的兼容性、可用率各地千差万别。

你说15分钟补到80%,没错,但15分钟排队充上电,你就当顺便刷了会短视频。

当然,行业里谁都不傻,宣传和体验总有落差,唯一不变的是“落差”本身。

市场那么大,卷到头来,谁都在比底气和后劲。

长安Q05这波把同级对手逼到墙角,竞品不是没法应对,无非是短期之内很难有“质变”回应。

10万级SUV能堆到什么程度,行业上限几乎被一步拉高。

讲个黑色幽默,几年前大家还在讨论“新能源汽车能不能活下去”,现在轮到油车厂家操心“怎么活下去”。

电动车的进化路径,活脱脱就是一场“多米诺骨牌”,前排倒了,后排还在观望哪根先塌。

写到这,也不妨自嘲一下,我们这些年天天分析汽车行情,见多了“爆款”,也参加过太多“发布会式革命”。

新品杀入市场,总是搅得水花四溅,最后能留下来的,往往是那些跑过至少三个保养周期、扛过两次OTA大更新的“老实本分车”。

长安新纯电SUV上市,激光雷达上车,售价低于十万元-有驾

Q05到底能不能把价格和体验都卷成“新物种”,我持谨慎乐观。

毕竟,价格屠夫再猛,也有一天得面对“售后和可靠性”的终极拷问。

行业大洗牌,拼的不是谁低开高走,而是谁能稳扎稳打不被用户“反噬”。

说到底,今天咱们在展台看的不是一辆车,是一场行业的“标本解剖”。

Q05把行业底线下探,把智能和续航门槛打破,这当然让用户得利,但同时也给整个产业链带来压力。

谁能保证,下一个十万级爆款不会把利润压成白菜价,把创新变成“表演”?

汽车行业如今的“性价比”内卷,看似消费者赢了,但对技术积累和长期服务来说,这是不是一种自我消耗?

或者说,“卷”到最后,是不是就没人敢冒险创新,大家都去堆配置、打价格战?

我自己没答案。

也许你有,也许下一个春天,大家会在新能源市场里看到新的“价格屠夫”登场。

但这场游戏的输赢,未必是发布会当天决定的。

留给市场和用户的时间,总比发布会字幕要长。

你要问我,如果我是车主,会不会买Q05?

我会像处理证据那样,多问几句:这辆车的“性价比”究竟能撑多久?

配置卷到极致,是不是会有哪块短板在暗处等着翻车?

有些问题,只有时间,是唯一的法官。

你觉得呢?

0

全部评论 (0)

暂无评论