各位老铁,现在看着窗外那零下十几度的天儿,再看看楼下那辆因为”锂电恐慌症”被物业贴条禁止入楼、冻得只剩三成电的小电驴,是不是心态崩了?
别急着骂娘。
就在2025年12月,那份《居民区电动两轮车能源安全管理实施细则(强制版)》刚落地的时候,我就知道两轮车圈子要变天。以前大家觉得把车推进电梯被大妈骂是生活琐事,现在直接升级成了法律风险。于是乎,市面上的”锂电神车”一夜之间全成了烫手山芋。
而就在这个大家都为了”去哪充电、怎么保命”焦虑得掉头发的节骨眼上,央视爸爸在黄金时段,居然极其罕见地给了长达十五分钟的专题报道,把镜头怼给了一类平时大家看都不会看一眼的车——氢能自行车。
尤其是那几个大字儿:”无需驾照”、”续航无忧”、”本质安全”。
是不是听着特像当年P2P理财的宣传语?
别笑,这次不仅是央视背书,背后的厂商也不是啥野鸡作坊,正是那个做共享单车起家的永安行(Youon)。据说他们新搞出来的Alpha 3.0 Pro 氢能版(注:基于现行Alpha系列推演的2026款),号称能彻底终结锂电时代的噩梦。但作为在这个圈子里混了十几年的老油条,我今天必须把这层窗户纸捅破了——这玩意儿到底是拯救你通勤的”神车”,还是专收中产智商税的”绝命毒师”?
咱今天不聊虚的,直接硬碰硬地拆解。
把高压气罐垫在屁股底下,CCTV极力推荐的这种”固态储氢”技术,到底是真·黑科技还是把我们当实验室小白鼠?
咱们先得把大家心里最膈应的那个事儿说明白。
一听到”氢气”,99%的人脑子里蹦出来的画面不是那个冒白烟的H2O,而是那颗从兴登堡号飞艇开始就刻在人类基因里的”爆炸大蘑菇”。所以,当你听说永安行这款Alpha 3.0 Pro要在你裆下塞一个氢气罐的时候,你第一反应肯定是:CCTV这是想让我当烈士?
且慢开喷,这事儿还真有点技术门道。
这也是我在查阅了永安行2025年四季度的技术白皮书后,唯一想给他们点赞的地方。这车用的不是大家想象中那种一碰就炸的35Mpa甚至70Mpa高压气瓶,而是低压固态储氢瓶。
啥叫固态?
说人话就是,这帮工程师搞出了一种特种合金粉末,能像海绵吸水一样把氢原子锁在金属晶格里。
这玩意儿有多反直觉?
据我拿到的内部测试视频,这气瓶就算你拿电钻钻透了,甚至拿着火焰喷枪对着烧,它也就是呲呲冒点气,根本炸不起来。
为啥?
因为里面的氢气想出来,得加热,得有反应条件,它不是一窝蜂往外涌。所以央视敢在新闻里大张旗鼓地推荐,底气就在这儿——物理层面的不爆炸。这跟咱们那个不知道啥时候BMS(电池管理系统)发神经就自燃的锂电池比,确实是降维打击。
但!
技术牛逼归技术,落实到车上就是另一码事了。这车的工作逻辑是:氢气出来 - 进膜电极 - 发电 - 驱动电机。整个过程全是化学反应,唯一的排放物是纯净水。
听着挺环保挺高大上是不?
但你发现没有,这套系统极度复杂。比起锂电池那种”存电-放电”的直肠子逻辑,氢能车就像个娇气的”移动化工厂”。
为了符合那个要命的新国标(GB 17761修订版),这车依然得有脚踏板,最高时速被死死按在25km/h。
这就是最荒诞的地方:你胯下骑着的一套可能代表人类能源未来的高科技系统,结果被几行代码和两只脚蹬子锁死成了买菜车。很多人冲着”不用驾照”去买,觉得捡了大便宜,实际上呢?你是花了一台二手本田飞度的钱(这车目前售价还在大几千甚至上万),买了个”合法路权”的优越感。
这哪里是技术革命,这分明是用钞能力换的一张”免考金牌”。
雅迪、九号这帮两轮车”地头蛇”都在玩钠电池,为什么偏偏让做共享单车的永安行在”氢能”这块儿偷了家,传统巨头是在憋大招还是真怂了?
现在的市场格局真的特别魔幻。
你看看左边,雅迪、爱玛、九号这些销量几千万的大佬,在2026年初还在干嘛?
他们在死磕钠离子电池。
没错,就是那个号称”不怕冷但跑不远”的盐水电池。
为啥?
因为便宜啊!一组钠电池成本恨不得比铅酸还低,对于这些要走量的厂商来说,成本就是命。
但永安行这个做共享单车出身的”外来户”,居然绕开了巨头们的战壕,直接掏出了”氢能”这张牌掀了桌子。
这是技术上的胜利吗?
我看未必,这更像是一场商业模式的豪赌。
对于雅迪们来说,不是造不出氢能车,是”补能网络”这个天坑填不上。
你想想,锂电车再不济,这年头谁家还没个插座?
实在不行偷偷扯个线也能续命(虽然违规)。
但氢能车呢?
你指望回家接煤气管子自己灌氢气?
想得美!
那必须得去专门的”制充氢一体机”或者”换气柜”。
永安行的阳谋就在这儿。
它不是在卖车,它是在下一盘大棋——它想做两轮车界的”中石化”。你买了Alpha 3.0 Pro,这车只是一张入场券,真正的镰刀是它铺设在城市街头的微型换气站。以后你每次没气了,就得乖乖掏钱换它的罐子。
这模式熟不熟悉?
跟早年那个卖胶囊咖啡机的逻辑一模一样。
现在的局面是:雅迪九号在赌”钠电+换电柜”能统一度量衡;而永安行在赌”氢能+无感换罐”能杀出一条血路。但问题来了,咱们作为消费者,要是真买了这氢能车,万一哪天永安行资金链断了(毕竟共享单车的前车之鉴历历在目),那这台车不仅不能充电,连废品站都不敢收——里面的贵金属催化剂人家不会拆,那个储氢罐还没地儿扔。
那时候,你就不是什么”环保先锋”了,你就是在大街上推着一堆精密破铜烂铁的”能源孤儿”。
这到底是”买车送气”的福利,还是一场精心设计的”能源绑架”?为什么说这车看似免了驾照,其实是把你锁死在了”特许经营”的监狱里?
说实话,这商业模式你要是看透了,真让人背脊发凉。
大家是不是觉得这车特别好:不像锂电车那样有一堆BMS锁协议,这氢能车我买了就是我的,想去哪去哪。
大错特错!
这才是最高级的”苹果税”。Alpha 3.0 Pro这套氢燃料系统的封闭性,比苹果的iOS还狠。它的固态储氢罐是私有接口,质子交换膜的寿命是按小时算的,而且最要命的是——它的核心零部件非常娇贵。
空气里要是有点硫化物或者粉尘太多,这电堆的效率就会断崖式下跌。
这意味啥?
意味着你根本没有”修车自由”。普通的电驴坏了,路边大爷拿个万用表十分钟给你修好。
这车要是坏了?
对不起,必须返厂,因为路边摊根本没有处理质子交换膜的无尘环境。
这哪里是买了个代步工具,这是请了个爹回来供着。
再说回那个诱人的”无需驾照”。
这其实是打了个政策的时间差。因为目前GB17761把”蓄电池”作为能源定义,虽然新修版提了一嘴燃料电池,但配套的监管还没跟上。交警叔叔在2026年确实很难界定这到底算啥车,只要你有脚踏,他就放你走。
但这好日子能过多久?
我看悬。
一旦这车保有量上去了,必然会有改装党出现(比如破解供气阀门提升功率),到时候一纸禁令下来,把氢能两轮车归类到”轻便摩托车”里,你手里那个大几千块买的”免考神器”,一夜之间就得去考驾照、上黄牌,还要买强制险。
所以说,买这车的人,表面上是为了躲避考证的麻烦,实际上是用真金白银在为厂商的生态闭环买单,同时还在赌政策的红利期不会在明天结束。
想做第一个吃螃蟹的人?这几个能把你这”头号玩家”坑到吐血的问题,你有胆量听真话吗?
我知道,即便我说得再难听,还是有人为了那口”科技鲜”或者那份”不需要充电的自由”动心。
但在你刷卡之前,我替各位整理了几个目前(2026年1月)网上吵翻天的真实槽点,顺便给出我的独家判词。
槽点一:冬天到底是不是”软脚虾”?
广告上说的”续航无衰减”能信吗?
我的暴论: 听厂家忽悠你会瘸。
是,氢气本身不怕冷,反应也不像锂电池那样受温度影响那么大。
但是! 生成物是水啊大哥!
在零下十度的东北或者华北,燃料电池为了不让内部产生的水结冰堵塞气孔,必须要在停机后进行”吹扫”,还要在启动时进行”自加热”。
这都要消耗谁?
消耗氢气啊!
这就好比你开车虽然省油,但你得一直开着空调暖机。所以实际跑下来,原本宣称的100公里续航,冬天能跑个75公里就算烧高香了。
比起锂电直接崩到30%确实强,但绝对没有广告里说的那么神乎其神。
槽点二:换一次气到底多少钱?
是不是比充电贵多了?
我的暴论: 算完账你想哭。
目前永安行的换气费用大约在每罐15-20元左右(注:参考目前部分试点价格推算),能跑大概80公里。
算下来每公里2毛钱。
你会说:”哎呀不贵啊,跟坐地铁差不多。” 你要是跟油车比确实省,但跟每公里几厘钱的家庭充电比?
那就是百倍的差价!
你这骑的不是自行车,是尊贵的”轻奢出行”。而且还得算上你为了找换气柜绕的那几公里路,时间成本更是没法算。
槽点三:万一这瓶子真的漏气了,虽说不炸,但在密闭的家里会不会让人窒息?
我的暴论: 窒息倒不至于,氢气比空气轻,跑得快。
但我最担心的是心理压力。现在小区连锂电池都不让进,你觉得物业大爷看到你提着个贴着”易燃压缩气体”(虽然是固态,但标签还是危化品那类)的钢瓶进电梯,他会让吗?
这才是最大的坑——技术上安全没用,社会认知上它就是个雷。
你买了这车,可能不仅躲不开”禁止入户”的魔咒,还会成为全楼栋重点盯防的对象。
结语:
这台被CCTV点名表扬的氢能自行车,放在技术博物馆里,它是人类摆脱锂电依赖的一束光,代表着中国制造在新能源领域的硬核突围。
但把它放在2026年拥挤、复杂、充满监管不确定性的马路上,它更像是一个昂贵的、充满实验性质的”极客玩具”。
永安行这波操作,确实够狠,用技术壁垒硬刚传统的两轮巨头。但对于咱们普通老百姓——尤其是那些只想每天上下班不受罪、不看交警脸色的打工人来说,这台车就像是那个没挂奥迪标的”AUDI E5”,看着挺像那么回事儿,甚至骨子里技术还更先进,但只要你一买回家,伴随而来的就是无尽的解释成本、使用成本和保值焦虑。
听句劝,除非你家楼下正正好好戳着个永安行的换气柜,或者你有钱没处花就想体验一把当”氢能骑士”的快感,否则,这波热闹咱们看看就好。
在这个新国标和电池技术还在疯狂打架的混沌期,真正的赢家永远不是第一个吃螃蟹的人,而是那个等到海水退潮后,还穿着裤子在岸边看戏的人。
全部评论 (0)