要我说啊, 最近好多地方都不怎么管那些超标电动车了, 你要说这是什么政策放宽了, 我觉得根本就不是那么回事, 最主要的原因, 就是现在推出来, 按照新规定造的那些电动车, 也就是咱们常说的新国标车, 真的不符合老百姓平时的生活需求, 这样一来, 那些标准其实也就成了摆设, 压根儿就跟不上市场的真实情况, 所以啊, 现在的这个状态, 顶多也就算是个暂时性的过渡期吧, 估计以后可能还会对那些所谓的不合规的车子, 也就是大家说的非标车, 有新的说法, 甚至出台一些新的管理办法, 说到底呢, 感觉未来不管电动车长什么样, 看起来怎么变, 里面的核心东西都还是那样, 就像是换了层皮, 骨子里还是老一套, 差别真的不大。
你想啊, 很多人的电动车是用来上下班代步的, 路程可能还不短, 有的还得接送孩子, 买菜拉点重物, 甚至有些小生意还得靠它送货呢。结果新国标的车子呢, 规定了速度不能太快, 大概也就二三十公里每小时, 骑起来慢悠悠的, 别说跟汽车比了, 有时候连自行车都比它快。
很多人赶时间, 觉得这速度根本不够用, 路上骑着也感觉不安全, 总觉得会被后面的车追上来。再说载重能力, 新国标车要求轻便, 不能带人, 也不能带多少东西。这让那些需要送孩子上学放学, 或者去菜市场买一大堆菜的大妈大爷们怎么用呢, 根本就不现实。
还有那些送外卖、送快递的小哥, 他们的车子要是按新国标来, 根本就没法干活了。电池容量也小, 跑不了多远就得充电, 对跑长途的人来说, 简直是束手束脚, 太不方便了。
所以啊, 大家就觉得, 这车虽然是新的, 但用起来实在是不方便, 很多地方都达不到大家心里对电动车的期望, 甚至还不如以前的老款车实用。这就导致新国标车在市场上, 说实话, 根本卖不好, 大家也都不愿意买来用, 这也是很自然的。
这么看下来, 这个所谓的新国标, 严格来说, 好像也不是真的那么, 国标, 了。按理说, 国家标准应该是全国统一执行的, 大家都要遵守的。可现在的情况是, 因为实际使用起来问题太多, 很多地方的执行力度根本就不一样, 有些城市管得严一点, 有些地方基本上是睁一只眼闭一只眼, 差不多就是默认大家继续用旧车。
这不就等于说, 这个标准在很多地方都成了空头支票吗？虽然纸面上写着这样那样, 但真正落到实处的时候, 发现跟实际情况脱节太厉害了, 老百姓根本没办法完全按照它来, 就连有关部门在执行的时候也犯难。
这也就难怪大家会觉得, 它更像是个建议, 而不是一个必须严格遵守的全国统一标准了。
所以啊, 我觉得咱们现在看到的这种局面, 就是那些老旧的、超标的车还在路上跑, 新的车又不受待见, 监管上也有点模糊不清, 这顶多也就是个暂时的过渡期。毕竟这种混乱的状况不可能一直持续下去。
你想啊, 老百姓总得有车用, 而且得是能满足他们日常通勤、载物这些基本需求的车, 对吧？同时呢, 相关部门也总要想办法把城市交通秩序搞好, 车辆安全问题也不能一直放任不管。
所以可以想象, 在将来某个时候, 可能还会对现在这些所谓的非标车, 也就是那些不符合新标准的旧车, 有新的政策或者规定出来。也许是标准会调整, 变得更合理一些, 也许是会推出一些更符合大家使用惯的新车型, 谁也说不准, 但肯定不会一直这样下去的。
不过呢, 说到底, 我个人的感觉就是, 不管以后电动车会变成什么样子, 哪怕它的外观再怎么变, 技术上好像也提升了不少, 但骨子里面的那些事儿, 基本上还是老样子, 感觉就是换了个外壳, 里面解决的还是那几个老问题, 没多大区别。
你想啊, 大家对电动车的根本需求是什么？不就是方便、省钱、快捷吗？在城市里头, 汽车太堵, 停车也难, 公交地铁又不是哪里都到得了, 所以电动车这种灵活的出行方式, 对很多人来说是刚需。
以后不管政策怎么变, 新车型怎么出, 只要这种基本的出行需求还在, 人们就会寻找最适合自己的电动交通工具。而管理部门呢, 也要一直琢磨怎么平衡好大家的出行便利和交通安全、秩序。这就像是一个循环, 不停地调整、适应。
可能车子长得更酷炫了, 名字也更花哨了, 比如说叫什么, 智能出行工具, 但它本质上还是那辆用来代步的电动车, 核心功能没有变。所以, 我觉得这种所谓的, 变化, 很多时候也只是在原有的基础上修修补补, 没有真正解决掉电动车在城市交通中面临的深层次问题, 比如慢车道不足、乱停放、安全隐患等等。
只是换了个方式来管, 换了种样式来造车, 但核心的矛盾和需求一直都在那里摆着呢。从这个角度看, 确实有点像, 换汤不换药, 的感觉。
全部评论 （0）