35.5万台，这不是某个新造车品牌一年卖的总数，而是起亚Telluride在北美去年交出的成绩单。要知道，它不是新能源车，没有花哨的车机，甚至有不少“传统元素”，却能在竞争激烈的美式SUV市场杀出重围。这让很多国内车迷心里痒痒：这样的大家伙，如果真来中国，会不会掀起点波澜？
从图片看，这车体型像一块方盒子，前脸分两种设计，一种稳重豪华，一种硬派粗犷，竖直的车灯像眯着眼看人，带着点挑衅的味道。车身线条简单利落，没有太多弯弯绕绕，尾灯也竖着立着，硬朗得像北美的皮卡。进入车内，就是那套贯通式双12.3英寸连屏，中控台上依旧保留不少实体按键，方向盘是四辐的，握着有些厚重感。动力方面，北美卖的是2.5T配8AT，还有混动版的2.5T配6AT。听起来很能跑，但关键在于它会不会进中国，又会怎么进。
有人说，它进来就能填补市场空白；也有人认为，在新能源“洗牌”游戏里，这样的燃油车就是逆行者，到头来可能摔得最惨。技术层面，这套发动机加变速箱组合其实早已成熟稳定，海外用户口碑不错。但国内大排量燃油车日子不好过，环保法规和双积分政策像两道关卡，厂商必须卖够新能源来平衡，否则只能咬牙付出更多成本才能让它上牌。
从老百姓角度看，需求很直白：一家子出去旅游，需要空间大；车得看着有范儿，不寒酸；坐着不能太累；最好不出毛病。Telluride的尺寸，比一些国产的中大型MPV还要显大，第三排空间和后备厢表现也许能打动不少人。内饰如果保持海外的质感，会比很多合资日系SUV显得更有豪华味。不过，如今国内用户早被新能源车养刁了胃口，车机系统流畅度、驾驶辅助功能是不是到位，会直接影响购买欲。
市场格局也很现实。30万到40万元的中大型SUV市场，现在是两边夹击：一边是理想L8、问界M7这种新能源增程车，靠智能化、低用车成本和“大件全配齐”拿下家庭用户；另一边是汉兰达、途昂、探险者这种传统强者，凭着口碑和优惠守住地盘。Telluride如果以进口身份进来，参考同类韩系大车的定价，便宜不了，可能能吸引讨论但卖不动。如果国产，价格控制在30万以内甚至更低，才有可能让人心动。但这样一来，自家更高端的车型空间就被挤压，利润薄得像纸。
这几年，汽车行业像在打方向盘，全球趋势向电动化跑得飞快。在北美，大尺寸燃油SUV依然赚钱且有市场；但在中国，电动化压力像潮水般逼来。此时选择把资源砸在一款大型燃油SUV上，确实有几分“逆水行舟”的意思，更像是下注：在新能源完全占领市场前，还有不少忠实的油车爱好者，他们会买单。
外观看似热闹，实际上风向并不乐观。表面上，售价合适就能争个机会，但幕后有两大难题，一个是品牌在国内的号召力已经很有限，另一个是消费者已经适应了新一代汽车的智能互动，这类传统机械感十足的SUV容易让人觉得“不够先进”。厂商若忽视这点，可能销量就像一阵热度过后的流星。
本来大家以为，如果价格真压到30万以下，局面能迅速转好。但没想到，情况会来了个反转。进口成本、关税、合规改动甚至本土化研发费用算下来，国产也未必能低价。更要命的是，如果走量，势必牺牲配置来控制成本，而这恰恰会让它失去相对于竞品的优势：毕竟汉兰达、途昂的配置上限也不低，新能源对手更是一副“科技全家桶”的模样。
矛盾在这里彻底爆发：厂商要利润，用户要性价比；新能源阵营要智能化体验，燃油阵营要机械质感；进口高价必死，国产低价伤身。这个时候，前面所有关于“它能注入市场活力”的设想，都变得摇摇欲坠。
暂时看起来事情平静了下来，大家不再天天讨论这车，但更大的隐忧在底下：新能源配套越来越完善，油价波动加上购车政策倾斜，燃油SUV的处境只会更艰难。假如在新能源冲击下一款大排量油车销量惨淡，这种信号可能会让整个燃油阵营更加被动。而行业分歧也越发明显，一边说保留燃油产品是必要的多元化战略；一边说这是浪费资源，应该全力押注新能源。两边的立场几乎没法调和。
站在反方视角看，假设这车真来了、真便宜，那么恭喜啊，终于能用更少的钱买到更大的油耗。这种“进步”，是不是有点像倒退？在新能源都能做到零百加速、低用车成本、还自带各种智能互联系统的今天，把钱砸在一辆笨重的燃油大家伙上，会不会更像是在为情怀买单？
最后想问一句，如果起亚Telluride国产价真定到29.98万，你会放弃品牌更强的汉兰达、优惠更狠的途昂，或科技感十足的理想L8，跑去选一个品牌温度不足、体积巨大的韩系SUV吗？有人觉得这是给沉闷的燃油市场打了一针强心剂，也有人担心它只是新能源浪潮里又一个“迟到”的背影：你怎么看呢？
全部评论 （0）