为什么很多人买车，尤其是豪车，其实不是只为了一个代步工具？说白了，谁都希望，多花点钱，能换个省心、体面，更重要的是安全有保障。可当你以为砸下重金，一切高枕无忧的时候，现实往往让人怀疑人生。谷女士76万买了台奔驰S400，结果一年多出了22个问题，维修都进店14次，这其实是一个值得所有人深思的事——我花这么多钱，到底买来的是享受，还是糟心？
奔驰这种级别的品牌，向来是很多消费者心中的“梦想之车”，打着“精工细作”“德系品质”的旗号深入人心。可现实真的是广告宣传的样子吗？这事要是落在谁头上，心里都会起一万个疑问：我是不是买到了假奔驰，还是说这车本来也就是这样的？更关键的是，遇到这么多 问题，奔驰和4S店是怎么应对的？消费者的利益，最后谁来负责？
我们先看4S店怎么说。雨刮器抖动，店里说是海水溅到了雨刮器上；车机出现故障，是因为软件没升级；各种报警灯闪烁，是正常现象甚至是因为电瓶没电。处理的方法多是让车主回家重启、升级、凑合用，仿佛这些毛病不值一提。这个身段，换谁头上都觉得一肚子火。新车能连续坏22次，正常吗？那问题来了，奔驰S400的“正常”到底是啥样？
这里面有个观念问题，现在很多厂商和4S店，遇到问题不是先想“怎么帮你解决”，而是想“怎么洗掉责任”。本来出了故障就该实事求是地修，修不好就该更换——这是常识，也是契约精神。可有的4S店只想着保护自己利益，把问题说得轻如鸿毛，跟你斗智斗勇。
雨刮器偶尔一抖你说正常，车机屏幕七次黑屏还说正常？发动机故障灯老是不消，车身抖动，你说“没事”？如果这都正常，那到底什么是不正常？奔驰的这些个“正常”，只怕是在暗中抬高消费者的认知阈值，一次又一次麻木消费者的容忍度。有多少人在榨干耐心后才真正醒悟，原来豪车也是“得病无所惧，4S店罩着你”。
再说说各路 “换车条件”。4S店同意退换是好事吗？你要再掏十几万，贷款、保养、维修基金一个都不能少，旧车低于市场价回收，新车高于市场价卖给你。这是哪门子的“为客户着想”？让人怀疑，有没有故意把换车变成消费者无法接受的负担，一来可以说“我们愿意帮你”，另一方面让你知难而退自动放弃。说白了，这些套路不是为了帮客户，而是为了让自己全身而退，损失最小化。
你说奔驰S400这样的车型，为啥落到这样待遇？背后的原因，各行各业都值得好好琢磨。中国人对豪车的期望既高又带有点崇拜，在消费者与厂商博弈链条上，信息不对称、维权成本高等问题长期存在。4S店惯于绕开核心问题转而推责任，厂商出了问题喜欢用光鲜词汇糊弄过去。可问题纯用公关词能解决吗？消费者不傻，体验一两次、吃一两回亏，慢慢都会醒悟过来。品牌光环再大，车主一遇到问题发现没人理你，好感分分钟掉头。当“质量”这个最核心的东西打了问号，别说奔驰S400，你挂个劳斯莱斯也是纸老虎。
谷女士说自己已经“不敢开那台奔驰了”——要知道，买奔驰本是为了安心，现在安心没了，剩的全是焦虑和不信任。治安全隐患是小，品牌信任的坍塌才是大问题。奔驰这样的品牌，真的不该让客户有这种体验。难道高价不应该买的是信任、保障和服务，而不是一堆推脱？
再看看消协、法律的介入。理论上讲，咱有三包、售后有法律规定，可问题的实际执行总是打折扣。很多时候，消费者明明吃亏受气，最后想走到法律这一步，又觉得“麻烦、耗时、希望渺茫”，就这么让问题烂在肚子里。其实但凡每一次维权都能顺利解决，厂商和4S店也不至于这副德性。有些事走到消协都没解决，说明问题早已不是技术故障，而是商业伦理和职业道德的缺失。
再设想一下：如果谷女士不是“奔驰S400”这样的高端用户，就一普通十几万二十万的车主，遇到这档子事，会不会更难？会不会更被敷衍和推卸？说到底，这并不是一个“奔驰的个别问题”，而是整个汽车消费市场的普遍难题。别看你一年修22次，厂家和4S店早把你和一百个、一千个类似遭遇的人当流水线数据，解决只是例行动作，过程怎么走，标准答案都写在了案头。
问题还在于，很多消费者还认为“能修就凑合修，省点事”，只不过谷女士较了真，敢把记录摆出来、敢找媒体和法律。可换成大部分人，多半被一通操作洗脑，或者嫌麻烦不了了之。你说这现象怪谁？一半怪厂商和4S店的无良套路，一半也怪消费者不敢硬到底。
其实你再想深一层，企业挣钱的方式，决定了它看客户的角度。一个品牌若只是靠广告和渠道驱动，用户遇到问题就冷处理，或者“有问题，先拖一拖、磨一磨、震一震看看再说”，这种企业迟早会翻船。反观那种真把每一个用户当朋友、当家人的公司，出了问题头一个想到怎么帮你解决，哪怕赔钱也愿意负责任，才有资格谈“品牌和信任”。
很多人会追问一个终极问题：我作为普通消费者，花钱究竟能买来多少尊重？你买的是大品牌、是品质生活，还是最终只买到一堆责任推诿、服务缩水的“名利场”？谷女士的遭遇是一面镜子，照出了奔驰的底色，也照出了我们当下在商品社会里，最渴望，到底是什么？
也许有人说，这就是消费升级的烦恼——可是消费升级首先得有配套的服务和保障，不能只是价格升级、广告升级。否则要豪车干嘛？买一台回家天天返修，你买的是车，还是买了自己给自己找麻烦？企业和品牌，在一时的利益和长期的信任之间要好好掂量。别以为有品牌光环就能一直当大爷，时代在变，信息越来越透明，维权渠道越来越多，谁要是把用户当成韭菜，收割多了只有掉粉、垮塌这一条路。
所以，不妨再问一句：如果换作是你，花76万买台奔驰一年修22次，能忍到第几次？你在奔驰4S店遇到推脱、拖延、加价换车的套路，会服软还是硬刚？越来越多这样的案例，如果每个人都敢敲敲桌子、拍拍板，这个产业链的“高高在上”是不是就该走向终结了？
希望谷女士能要回属于她的公平、尊重与安全感。也希望所有的消费者，不要因为一两次的不愉快就选择沉默。只有每个人都敢喊出来、站出来，让企业知道我们不是好糊弄的，奔驰才会回归它该有的模样。毕竟，车是拿来开的，不是拿来修的；消费权利，是用来争的，不是用来放弃的。
本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。
全部评论 （0）