当电动化热潮退却，汽车巨头的“回头”能否逆转命运
过去几年，汽车行业一直在奔向同一个方向，那就是纯电化，然而最近的一系列事件表明，这场看似不可逆的趋势，正在迎来拐点。欧洲汽车巨头Stellantis在公布巨额减值损失后，股价创纪录暴跌，引发连锁反应，波及整个行业。这不仅是一家公司的危机，更可能是一场产业共振。
让人印象深刻的是，这家在2023年仍是全球盈利能力最强的车企，仅仅两年之后，就不得不宣布暂停股息，启动大规模裁员，并放弃部分激进的纯电项目，损失金额高达222亿欧元。这一金额之所以震撼，不仅因为它庞大，更因为此前市场对损失规模的预估只有区区20亿左右，现实与预期之间的落差，让整个资本市场措手不及。
仔细拆分这笔损失，可以看到背后是一连串各环节的战略修正近三分之二的费用用于调整产品计划和应对新排放法规，部分资金投入电池供应链的规模整改，余下则覆盖了通胀、质量和裁员相关的成本。这些数字告诉我们，这并非单一问题，而是从产品端到供应链，再到人力资源的全面重构。
这场转向有一个显著背景，那就是市场需求的失速。北美电动车销量环比暴跌49%，欧洲消费者更倾向混动与燃油车，高售价和充电设施不足让纯电车的吸引力骤减。这种情况下，继续押注纯电就意味着逆水行舟，而且是在风暴中逆行。
类似的困境并非Stellantis独有，大众、保时捷、福特、特斯拉等此前均在纯电领域投入大量资源，而它们的最新财报已经开始显露亏损或利润下滑的痕迹，美国三大车企因调整电动车计划产生的减值损失合计接近500亿美元。由此电动化的浪潮在全球范围内都开始降温，而这个过程远比多数高层和投资者预想得更快。
仅仅两年前，Stellantis还是行业的优等生，以12.8%的经营利润率超越丰田，业绩三项核心财务指标全部刷新历史纪录。当时它的电动化战略也颇受赞誉，全球纯电销量增速超过两成。但如今，这些耀眼的数字似乎成了讽刺的注脚，提醒我们高速增长时期的战略假设未必能长期成立。
这种从高峰到低谷的急转，背后是对能源转型速度的高估。Stellantis新任CEO安东尼奥·菲洛萨已经公开承认，2030年欧洲实现100%纯电销售的目标并不现实。这种战略调整，也意味着它将更多资源投向混动、氢燃料电池、合成燃料等多元技术路线。
如果把汽车行业的电动化进程放在一个更长的时间轴上，就会发现这是一场充满波折的周期性演变。类似的情形在太阳能产业、半导体产业都曾出现过当技术成熟度、配套基础设施、消费者心态未能同步时，任何单一路线的快速推进都可能被现实拉回。尤其在高利率、通胀和政策摇摆的环境下，单一战略放大了风险。
从另一个角度这次调整也可能催生新的机会。对消费者而言，多技术共存意味着可以根据预算、使用场景自由选择，而不必在政策压力下被“强制转型”。对企业而言，则可以为不同市场制定差异化战略，降低资金沉没成本。更重要的是，多元路线能在技术迭代中留出缓冲期，让新技术的商业化进程更平稳。
这种“回头”也不是万无一失。混动和替代燃料技术同样面临成本、政策和市场的不确定性，一旦外部条件再次变化，企业可能需要再次转向。这就要求车企在研发、供应链、品牌和渠道的布局上保持高度灵活，而不是像过去那样押宝单一产品线。
短期Stellantis的股价可能还要承压，毕竟市场对它的盈利能力已经重估。但长期假如它能在新的多元战略框架下稳住现金流，优化成本结构，并真正解决消费者痛点，那么它仍有可能从这场行业阵痛中走出来。
这场风波或许会成为汽车行业电动化历程中的一个转折标志，它告诉我们，能源转型，从来不是直线向前，而更像一条蜿蜒的曲线。正是这些反复与调整，构成了产业进化的真实面貌。
全部评论 （0）