今年9月1号起，电动自行车的新规在生产端已经开跑，到了12月1号，卖的时候也得按新规来。过渡期那会儿，老款车几乎是被抢着搬回家，现在新款一摆上架，反倒冷清了些。你走进门店看一圈，款式不算多，价格比之前高了几百块，因为车身用上了防火材料，还塞了定位系统。
不少人试着骑一骑，才发现有的座椅硬得跟木板似的，屁股和腰都遭罪；配置也显得单薄，就犹豫了。工信部注意到这些声音，说有些厂子对标准理解得不够透，设计的时候没顾上大家习惯的细节。
大家吐槽最多的是骑行感受。有人骑久了，腰背酸；有的新款干脆不配后视镜，回头看不方便；后衣架缩小，平时带孩子，或者捎点东西，都变得不顺手。
外卖小哥的感受也特别直接，限速25公里在市区送餐还能忍，但一到郊区坡路，就有点费劲，效率掉不少。
家长们的抱怨就更具体了——后座不见了，怎么接送孩子？这些议论在网上传开，大家觉得新规安全归安全，可生活里总有别扭。工信部回应，这并不是普遍现象，多数新车还是考虑到了日常需求。
工信部那边的人解释，新规修订就是冲着减少火灾和事故来的，从生产到使用全链条都盯紧了。国内一百多家企业、六百多款车型通过了认证，大部分车子实用性还不错。人性化不足的那些，是企业执行时考虑不够周全。现在工信部正指导他们改进方案，加快优化。
百姓用着舒心，企业才算做对事。速度和后座，是目前呼声最大的两块，得正视。
速度限制这一条，是新规的核心，25公里的上限没动，但额外加了个超速断电机制。超过25，电机会停输出，车还能顺势滑一段，等速度顺下来再恢复动力。专家提醒，这是为了防止改装超速，毕竟火灾、事故有不少是因为跑得太猛。
用户则觉得有些死板。市区人多，严限安全没错，可郊区空路能不能宽一点？技术上其实可以通过GPS或北斗做动态限速。工信部暂时没改标准，但鼓励企业试着提升效率，在安全底线上找平衡。
后座这事儿，其实是误会。有的车为了减重，把后衣架省掉了，结果用户以为全都不能带孩子。事实上，规里没禁，七成以上的新车都有后座，可以安装儿童安全椅，座椅长度也跟旧款差不多。只是储物空间小了，骑起来不稳。
很多家长反馈，日常接送是硬需求，最好做成模块化，想装就装、想拆就拆。企业开始听进去，给出快拆接口，让用户自己决定后座要不要。工信部也表示，源头生产就该主动贴近这些需求。
速度、后座之外，小配置也不能掉链子。比如储物箱要防雨防尘，能放下头盔和雨衣；挂钩多设几个，方便拎包。智能化趋势也在跑，加上物联网可以远程控车、查路线，还能做避堵导航。太阳能充电也在试，停车时悄悄补电，续航增加一点是一点。
用户说，这些是真能解决日常麻烦的，还环保。工信部也推动企业加大研发，安全和便利一起抓，别让新规变成使用上的绊子。
从市场反应12月的销量是慢慢起来的。过渡期时大家抢了老款，现在对新款持观望态度。价格普遍高了三百到一千块，正好赶上冬季淡季，销量更显差距。大企业动作快，改款、上新都很积极，小厂子压力不小，甚至有库存压着。工信部要求行业自律，解释清楚标准，避免用户误读。随着优化到位，消费者满意度是在涨的。
速度的争议，核心是路况差别太大。市区人挤车多，25的限速安全可靠；郊区空旷，大家就想35甚至40能不能走得通。汽车有分路段限速的做法，电动车也有传感器和App，可以定区域限速。用户担心私改的问题，新规防改装的措施算到位，但能不能在可控的框架里留点效率空间？工信部没松口，却表态会引导企业去理解用户需求。
至于后座，不只是接娃的事，储物同样重要。模块设计灵活，单人骑轻便，家庭用稳当。座椅高度和软硬也该能调，适配不同体型。企业有在响应，加防滑扶手、拓宽脚踏。标准允许用儿童椅，安全比什么都重要。对日常生活来说，这是实打实的使用体验，重量轻和实用性得同时顾到。工信部强调，供应端要精准匹配多种用户的实际情况，这样大家才愿意买新车。
全部评论 （0）