谁也没想到，北京连续两年狂发新能源指标，最终竟逼出了最割裂的购车格局——想要纯电的，基本被清干净了；剩下的人，宁肯死磕中签率不足0.1%的油标，也不碰免费轮候的电标，甚至直言“插混、增程也行，就是不选纯电”。

有人说这是“犟种行为”，毕竟新能源指标不用摇号、不用排队，反观油标，1300多万人抢1.32万个名额，比考清北还难；但只有北京车主自己知道，这份“犟”的背后，全是被现实毒打过的无奈与清醒。不是他们不贪便宜，而是纯电的“香”，从来只属于北京郊区，不属于挤在城里的普通人。今天咱们就扒透这件事，不吹不黑，聊聊新能源增发潮退去后，北京购车市场的真实乱象与对立。

反转打脸：两年增发8万电标，反而没人要了？

先给大家上组扎心数据，打破“新能源人人抢”的假象。根据北京市人民政府2026年2月16日发布的公告，2026年北京常规小客车指标配额10万个，其中新能源指标8万个，仅2025-2026两年，北京就累计增发新能源指标超8万个，其中6万个面向家庭、2万个面向个人，相当于把之前积压的轮候需求，硬生生清了一大半。

按照最初的预期，增发指标后，新能源轮候队伍应该会大幅缩短，甚至出现“指标富余”的情况，但现实却狠狠打了脸：截至2026年初，新能源个人指标轮候队伍确实大幅缩减，但新增申请量却断崖式下跌，反而有不少已经轮候的人，悄悄退出轮候，转头加入了油标摇号大军。

更讽刺的是，2026年新能源指标配置中，面向个人的14800个常规指标、2万个增发指标，竟出现了“少量富余”，这在以前是想都不敢想的事。要知道，2025年初，新能源指标轮候队伍还排到了8年后，有人调侃“等拿到指标，孩子都上初中了”；可仅仅一年多，连续增发潮过后，电标反而“遇冷”了。

这背后的核心反转的是：大家抢新能源指标，从来不是因为“爱纯电”，而是因为“能拿到牌”。当指标不再稀缺，纯电的短板被无限放大，那些原本为了上牌而妥协的人，瞬间露出了真实态度——宁肯死磕油标，也不将就纯电。

核心对立：郊区嫌香，城区嫌废，纯电成了“地域分水岭”

北京购车市场最诡异的对立，莫过于“郊区吹爆纯电，城区骂惨纯电”，而这份对立，全被“通勤距离”和“停车成本”死死绑架。咱们先看郊区车主的真实体验：在昌平、顺义、大兴等五环外区域，大多数人日常通勤距离在20-50公里，每天开车往返，纯电的优势被拉满。

郊区停车便宜，三类区域白天首小时每15分钟仅0.5元，首小时后每15分钟0.75元，晚上更是每2小时才1元，大多数家庭能拥有固定车位，装得起私人充电桩，一度电不到0.6元，百公里成本也就10块钱左右，比油车省一半还多。再加上郊区充电桩全覆盖，47.9万个充电桩中，有近三成布局在郊区，每个村子都有充电桩，补能根本不用愁。

但城里车主的体验，却是另一番景象：在三环内的一类区域，白天首小时每15分钟2.5元，首小时后每15分钟3.75元，停一天下来，停车费能高达100多块钱。更关键的是，城里老旧小区密集，50%-60%的新能源车主没有固定车位，装不了私人充电桩，只能依赖公共充电桩。

而城里的公共充电桩，要么藏在商圈写字楼，高峰时段电价+服务费高达2.4元/度，百公里成本接近油车；要么布局不合理，老旧小区周边500米内难寻一个充电桩，下班排队40分钟充电是常事，冬天零下5℃，车主在寒风里等充电，手冻得握不住方向盘都是常态。

锐评：死磕油车不是犟，是纯电没接住北京车主的刚需

很多人嘲讽“死磕油车的北京车主，都是思想落后”，但我想说，这根本不是犟，而是纯电从来没有接住北京城里车主的核心刚需——城里车主大多开车不多，平时靠地铁通勤，买车无非是为了过节串亲戚、周末出游，一年开车里程也就几千公里。

对于这类人群来说，纯电的“省”，根本体现不出来。反而要面对三大痛点：一是充电麻烦，没固定车位，每次充电都要绕路、排队，节假日高速服务区充电桩更是一位难求；二是续航焦虑，冬天纯电续航缩水30%-50%，原本400公里的续航，实际只能跑200多公里，过节跑高速，半路没电的恐惧，谁经历谁知道；三是保值率低，纯电车型三年保值率不足50%，而油车三年保值率能达到65%以上，开几年想换车，纯电要亏一大笔。

反观油车，虽然加油要花钱，但胜在方便，随加随走，不用排队，不用操心续航，哪怕一年开几千公里，也不用为补能发愁。更重要的是，油标虽然难摇，但一旦摇到，适配所有车型——既能开纯电，也能开油车，还能开插混、增程，灵活性拉满。

这里要特别提醒一句，很多人误以为插混、增程能用新能源指标上牌，其实是大错特错。北京官方明确规定，插混、增程车型，一律不能使用新能源指标上牌，只能用普通油标，而且要遵守尾号限行，不享受新能源补贴和免购置税福利。即便如此，还是有很多车主愿意选，因为它完美解决了“城区代步省、长途出行不焦虑”的需求，城里用电、长途用油，不用被续航和充电绑架。

数据扒底：47.9万个充电桩，为何解不了充电焦虑？

有人说，北京有47.9万个充电桩、1044座超充站，核心区域服务半径缩小到0.7公里，怎么还会有充电焦虑？答案很简单：总量充足，但结构性失衡，全是“无用功”。

北京市城管委2026年1月调研数据显示，北京充电桩日均利用率只有16.8%，一边是商圈、写字楼的充电桩扎堆闲置，部分站点一天也就服务几辆车；一边是老旧小区、四环外部分区域，充电桩“一车难求”，车主绕路充电成常态。更离谱的是，有些小区的公共充电桩，因为运营合作到期，没提前公示就直接拆除，导致周边上万居民陷入“充电空窗期”，近两个月没地方充电，投诉无门。

除此之外，装桩难的问题也一直没解决。朝阳区中绿东岳府小区，入住两年，50%-60%的车主装不了充电桩，供电方推给物业、物业推给开发商，互相推诿扯皮，车主只能依赖商业充电桩，高峰时段电价是家用桩的3倍。官方喊了两年的“统建统服”试点，承诺“服务费不超过0.5元/度”，但至今只覆盖19个示范站，大多数无桩车主根本享受不到。

更扎心的是，2026年新能源指标增发后，无桩车主的比例还在上升，他们买了纯电，却只能“靠天吃饭”，充电难、充电贵，成了压垮他们的最后一根稻草，也让更多还没购车的人，彻底放弃了纯电。

终极拷问：新能源增发，到底是便民还是“一刀切”？

不可否认，北京连续两年增发新能源指标，初衷是好的——缓解交通拥堵、推动环保、满足市民购车需求。但从实际效果来看，这份“便民政策”，反而变成了“地域歧视”，只利好郊区车主，却把城里车主逼到了绝境。

新能源的推广，从来不是“一刀切”地增发指标，而是要解决车主的核心痛点。北京的问题，从来不是“充电桩不够多”，而是“布局不对、权责不清、体验不优”；从来不是“车主不接受纯电”，而是“纯电不符合城里车主的使用场景”。

咱们对比一组数据就知道：2025年全国新能源汽车渗透率达到53.9%，而北京城区新能源渗透率不足35%，郊区却高达60%以上。这说明，不是北京车主排斥新能源，而是城里的使用环境，根本不适合纯电。如果不能解决老旧小区装桩难、充电桩布局失衡、高峰时段充电贵的问题，哪怕再增发10万个、20万个新能源指标，也没人愿意要。

还有人说，“既然城里不适合纯电，那就别买车”，这话更是站着说话不腰疼。北京作为超大城市，地铁再方便，也覆盖不了所有场景，过节串亲戚、带老人孩子出游、应急办事，没有车真的很不方便。对于城里车主来说，他们想要的不是“免费的电标”，而是“方便、省心的用车体验”；他们死磕油车，不是“犟”，而是“没得选”。

结尾扎心：潮退之后，才知道谁在裸泳

北京连续两年增发新能源指标，就像一场“大浪淘沙”，潮退之后，才看清了北京购车市场的真实底色：那些为了上牌而妥协纯电的人，慢慢退出了；那些真正适合纯电的郊区车主，牢牢抓住了机会；剩下的人，只能抱着一丝希望，死磕那不足0.1%的油标，哪怕摇十年、二十年，也不愿将就纯电。

插混、增程的走红，更是戳破了“纯电万能”的谎言——新能源的终极目标是环保，但不能以牺牲车主的使用体验为代价。北京与其花大力气增发新能源指标，不如沉下心来，解决充电桩布局、装桩权责、充电定价的问题，让城里车主也能安心开纯电；不如放宽插混、增程的政策限制，让那些不想死磕油标、又不想将就纯电的车主，有一个中间选择。

最后想说，购车选择没有对错，死磕油车不是犟，选纯电也不是香，适合自己的，才是最好的。北京新能源增发潮退去后的对立与乱象，从来不是车主的问题，而是政策与现实的脱节。希望未来，北京的购车政策能更接地气，能真正兼顾郊区与城区车主的需求，让每一个想开车的人，都能不用死磕、不用妥协，安心拥有一辆属于自己的车。

关注老犟，带您另眼看世界。