长安汽车在2026年开年，交出了两张完全相反的成绩单，2月5日，官方公布的全球交付量是170831辆，但同一天，上市公司产销快报上的批发销量只有134701辆 ，这两个数字之间，差了整整3.6万辆。
这不是数据错误，交付量是卖给消费者的车，批发量是压给经销商的车，批发量同比暴跌51.14%，创下主流车企1月最大跌幅 ，很多人把这理解为长安卖不动了，但真正的扎心点恰恰相反：消费者还在买，经销商却不敢进货了。
这才是长安1月真正的困境。
很多人都盯着腰斩的数字，急着给长安判死刑，但稍微多看一层就会发现：1月自主品牌批发销量同比锐减58.46%，可合资品牌销量与去年持平 ，这说明不是牌子出了问题，而是自主板块的渠道出了状况。
同期，长安启动了不低于10亿元且不超过20亿元的股份回购 ，一边是销量暴跌，一边是真金白银护盘，资本市场的逻辑很直接：他们认为当下的困境是压库存失败，而不是产品崩塌。
这个判断站得住脚吗？
看两个细节，第一，1月长安产量16.46万辆，比批发量多出近3万辆 ，这说明工厂还在正常运转，但经销商体系已经吃不下更多车了，第二，新能源板块产量5.31万辆，销量3.66万辆 ，产量增长13%，销量却跌了45%，生产线没停，提车的门面却关了。
这就是典型的结构性胀库，自主品牌74.3%的销量占比，此刻反而成了压力来源 ，因为油车卖得越好，长安在新能源转型上就越不敢对渠道动刀。
真正值得追问的是：经销商为什么会拒单？
答案不在1月，在去年，2025年12月，新能源汽车购置税新政落地前，行业透支了太多需求 ，元旦过后，进店量断崖式下滑，经销商手里压着去年底的库存，现金流绷到极限，这时候厂家再发货，就是最后一根稻草。
长安不是不知道这个风险，1月公司主动强调自己在调整交付结构 ，翻译成大白话就是：少压货、保渠道、宁可账面难看也不崩盘，从这个角度看，13.47万辆不是失守，是主动踩刹车。
但踩刹车只能止血，不能造血。
眼下最大的悬念是：长安这脚刹车要踩多久，以及踩完之后拿什么重新加速。
目前支撑基本盘的，依然是CS75系列和逸动系列，CS75单月17822辆，逸动交付14760辆 ，这两款车累计销量都已突破300万大关，口碑扎实，渠道熟稔，问题是，是油车，在新能源渗透率已超50%的市场里，油车守住的份额，其实是收缩的阵地。
真正的增长点——长安启源、深蓝、阿维塔——1月集体失声 ，不是车不好，是这三个品牌至今没在消费者心里建立起类似CS75那种闭眼买的信任感，启源有增程，深蓝有纯电，阿维塔有华为，但用户还在问：这车稳不稳、保值率行不行、售后跟不跟得上。
这些问题，油车十年前就答完了，电车要从头答一遍。
长安1月的暴跌，其实是转型期最典型的一种痛：老业务太强，新业务太慢，油车像一条又深又宽的护城河，守住安全区的也把主力困在了原地。
值得注意的一个信号是，长安在智能化领域其实并不落后，L3级自动驾驶测试牌照已经拿到，固态电池今年进入装车验证阶段 ，技术储备在，产能也有，缺的是把实验室成果搬进4S店陈列厅的节奏感。
2026年，长安的销量目标是330万辆，其中新能源140万辆 ，1月只完成了4.1%，这个缺口意味着，接下来的11个月必须月均跑出27.5万辆，压力极大，但不是不可能。
问题的关键，从来不是油车还能卖多久，而是长安愿不愿意让新能源品牌走一条完全不同于油车的渠道路，启源、深蓝、阿维塔如果继续沿用传统4S店模式，就很难摆脱油车附庸的身份认知。
这不仅是长安的难题，也是所有传统大厂共同的坎。
最后说一句可能会挨骂的话：1月的13.47万辆，很可能是2026年长安最难看的一份成绩单。
往后看，政策续接会平稳，消费信心会回温，库存周期会出清，更重要的是，经销商手里的钱，二季度开始会重新流动起来，长安这轮回购至少向市场传递了一个明确态度：管理层不认为公司值现在这个价。
车市这轮调整，本质上是把过去五年靠预期撑起来的泡沫挤一挤，谁的技术能落地，谁的渠道能抗压，谁的品牌能穿越周期，两年后见分晓。
长安1月的数据确实冷，但冷和死不是一回事。
眼下最不需要的，就是跟风喊长安不行了，真正该问的是另一句：当别的车企还在冲批发量、粉饰报表的时候，长安敢把库存差亮出来，这家公司到底在盘算什么？
这个问题，比腰斩的数字有意思多了。
全部评论 （0）