月销30万，仰望U9只卖了1台。这不是谣言，这是2025年某月出现在车友群里那张截图背后的冰冷现实。更扎心的是，汉、唐这些曾经的国产“56E平替”，在荣耀版的降价潮中，起售价一路跌破17万，价格体系已然腰斩。
一边是全球新能源车销冠的光环，2025年460万辆的销量成绩单；另一边却是单车销售均价降至11.92万元，高端品牌矩阵（腾势、仰望、方程豹）全年销量合计近40万辆，在总销量中占比仅勉强提升至近9%。技术上的巨人，为何成了品牌溢价上的“矮子”？当比亚迪一年砸下634亿搞研发，近乎偏执地将其中91.4%直接计入当期费用，这种重注技术的决心，为何没能让仰望U9的168万定价被市场坦然接受？这是一个属于比亚迪的“不可能三角”：技术领先、规模庞大、溢价失灵。
翻开比亚迪2025年的财报，一组数据的对比格外刺眼。营收高达8040亿元，同比增长，但净利润326亿元，同比下跌18.9%。更关键的是，销售毛利率17.74%，创下近五年新低。用简单的算术就能理解：460万辆的全球销量，对应的是单车销售均价11.92万元，这个数字比2024年有所降低。价格战保住了销冠的宝座，却也让每一辆车的利润空间被压缩。
这460万辆的构成，藏着大象柔软腹部的秘密。海鸥、海豚、秦PLUS、元PLUS这些售价在10-15万区间的车型，依然是绝对支柱。而被寄予厚望的高端矩阵——仰望、腾势、方程豹，全年合计贡献了39.7万辆销量，虽然同比增长109%，但在总销量中的占比，只是从极低的基数上“提升至近9%”。对于一家志在挑战传统豪华品牌的公司而言，这个占比远未形成气候，也远未能在利润结构中扮演决定性角色。
更值得玩味的是“天神之眼”智驾系统的遇冷。这套被作为“全民智驾战略”核心推出的系统，被划分为A、B、C三个硬件平台。顶级的A版（DiPilot 600）配备三激光雷达和双英伟达Orin-X芯片，用于仰望U8/U9；入门的C版则为纯视觉方案，覆盖海鸥、秦PLUS。这种技术上的“阶梯分化”，直接导致了功能体验的割裂。官方明确，2026年推出的天神之眼5.0版本的“超安心、超拟人、超高效”三大核心能力，仅对A/B版开放。这暴露出一个残酷事实：即便在比亚迪自身定义的技术长板领域，从实验室的顶级参数到市场广泛接受、并愿意为之支付品牌溢价之间，仍然存在一道难以逾越的鸿沟。数据显示，在推动“全民智驾战略”后，比亚迪2025年国内零售销量反而同比下滑6.3%。
技术本身是中性的，它的价值取决于被应用在何种场景，以及如何被目标用户感知。
仰望U8是个相对成功的例子。这款百万级硬派豪华SUV，凭借“易四方”四电机独立驱动技术和“云辇”车身控制系统，在特定场景下实现了诸如原地掉头、应急浮水等颠覆性功能。这些技术标签，精准地击中了硬派越野和豪华SUV用户对极致功能性、安全冗余和科技新奇感的混合需求。在这里，技术本身成为了独特的、高辨识度的卖点。
然而，同样的技术逻辑，在仰望U9身上几乎完全失灵。U9同样搭载了易四方和云辇技术，甚至跑出了全球汽车极速与圈速双项世界纪录，但在2025年全年销量仅为104台，部分月份甚至仅售出个位数。问题出在哪里？超跑市场从来不是单纯的性能参数竞技场。购买168万级别超跑的消费者，本质购买的是一种“社交货币”，是进入特定圈层的身份入场券，是设计美学、品牌历史、情感价值与极致驾驶乐趣的复杂综合体。比亚迪凭借DM-i技术建立的“省油、可靠、高性价比”的国民心智认知，与超跑世界所需的“奢侈、激情、圈层认同”之间，隔着一道马里亚纳海沟式的认知鸿沟。技术参数是入场券，但品牌叙事和情感积累才是定价的核心密码。当人们看到U9，第一反应可能是“这比亚迪还挺别致”，而非“这是一台真正的性能机器”，溢价便无从谈起。
在汉、唐所代表的豪华轿车/SUV市场，失灵则更为微妙。比亚迪习惯的“技术堆料”和参数宣传，在面对这个市场的消费者时可能产生反效果。这个价位的消费者需要的是技术无缝融入并持续支撑的豪华体验与高级品牌感知。当比亚迪把云辇-C、易四方等“尖货”优先赋予腾势Z9和仰望U8，而汉唐车主仍在为“三连杆后悬架”这类基础配置维权时，技术应用上的厚此薄彼，直接摧毁了“技术普惠”的品牌承诺，也让“豪华”的宣称失去了根基。
比亚迪陷入高端化困局的深层原因，或许在于它过去的成功模式过于强大，形成了强大的路径依赖和心智锚定。
通过秦PLUS、海豚等车型，比亚迪将“电比油低”、“10万享受30万体验”的“超高性价比”标签，深深植入了数千万消费者的心智。这套打法在攻城略地时无往不利，但在品牌向上突破时，却成了最沉重的枷锁。消费者的认知一旦被锚定在“实用、划算”的理性层面，就很难再接受同一品牌旗下的产品，在感性、身份层面标定百万级的价格。仰望U9的168万定价，在大部分消费者看来，可能意味着有150万是“品牌税”，而这笔税，他们不愿为比亚迪缴纳。
反观同期崛起的对手，他们提供了不同的品牌向上路径。华为问界的成功，很大程度上依托了华为在通信、消费电子领域积累的“高端、创新、可靠”的顶级品牌资产。通过鸿蒙生态的融合和强大的渠道赋能，华为成功地将这种品牌认知快速迁移到汽车领域，让消费者愿意为“华为Inside”支付溢价。
小米SU7则走了另一条路。它清晰地喊出“科技平权”，以极高的营销声量、精准的话题制造能力，以及对首批核心用户的极致服务，快速建立市场认知和口碑。虽然其定价策略依然有“性价比”的影子，但它通过塑造“技术潮品”和“用户共创”的新形象，成功实现了品牌价值的初步跃升，在20-30万市场站稳了脚跟。
相比之下，比亚迪的高端化尝试，似乎缺乏一个强有力的、能够完全独立于“性价比”母体之外的全新品牌故事和价值支撑体系。腾势的品牌定位模糊，仰望的技术叙事与情感价值脱节，都让高端化的步伐显得踉跄。
摆在比亚迪面前的，似乎有几条充满荆棘的道路。
第一条是技术极致主义道路。继续死磕研发，甚至推出更颠覆性、更难以模仿的“黑科技”，试图用产品力的绝对优势强行打破市场偏见和认知壁垒。2025年634亿的研发投入和超过12万名工程师的储备，显示了比亚迪走这条路的决心。但风险在于，这需要巨大的持续投入，高昂的市场教育成本，且可能再次陷入“技术自嗨”的循环，无法有效转化为品牌溢价。
第二条是品牌重塑与切割道路。这要求对腾势、仰望等高端品牌进行更彻底的独立运营——不仅是产品和渠道独立，更是品牌团队、营销话语乃至公司架构的深度独立。甚至，为了超高端产品线，可能需要启用一个完全脱离“比亚迪”痕迹的全新品牌，从零开始构建一套完整的豪华叙事体系。这无疑是投入巨大、周期漫长的工程，且涉及到复杂的内部资源协调与利益分配。
或许，还存在第三条道路。放弃全面开花的高端化幻想，转而聚焦于某个具有相对优势的细分高端市场进行单点突破。例如，依托在硬派越野领域初步建立的口碑，深耕豪华硬派SUV和皮卡市场；或者，利用在电动化平台和三电系统的优势，打造顶级科技豪华MPV。在一个细分领域做到绝对领先，形成牢不可破的品牌标签后，再反哺整个集团的高端形象。
仰望U9月销1台的数字，像一枚冰冷的图钉，将比亚迪高端化的尴尬现状钉在了公告板上。当技术优势不再能直接兑换为品牌溢价，当规模庞大的中低端基本盘既提供了现金流也锁死了品牌天花板，比亚迪这个全球新能源销量冠军，究竟该如何解开这个“技术领先、规模庞大、溢价失灵”的不可能三角？
在您看来，比亚迪是应该继续押注技术，用更极致的下一代产品说话，还是必须壮士断腕，为高端线打造一个完全独立的新身份？
全部评论 （0）