刚以为中欧在电动汽车的关税谈判告一段落，结果剧情急转直下。纯电的价格承诺协议刚签好，混合动力车立刻被推到了风口浪尖。那种感觉，就像刚把一场大火扑灭，隔壁房间又开始冒烟——而且这次，火苗可能更难看住。
欧盟这次盯上的，是插电式混动（PHEV）和普通混动（HEV）。它们虽然不是纯电，但在生产端和供应链上，与纯电有高度相似性。欧盟认为，这种相似性意味着它们同样享受到补贴，自然不能放过。更关键的是，数据摆在眼前：2025年中国对欧混动车出口增幅高达155%，纯电却只涨了12%。这种增速对比，就像一场百米赛跑里，一个人用冲刺甩掉对手好几条街。
欧盟的逻辑很直接——纯电加税有效期五年，如果不干预混动，中国车企完全可以把重心转过去，让关税失去意义。而且价格承诺对混动的适用性很差，因为不同车型的定价和利润空间差异太大，跨车型去做价格补偿有很高风险。因此，关税就成了最简洁的、也是最强硬的解决方案。税率可能复制纯电，7.8%到35.3%额外加税，再叠加10%的标准进口关税，总税率逼近45%。这样的数字，听起来像在告诉中国车企：这条路，也得堵上。
从另一个角度看，欧盟的动作就是在为本土车企“抢一口气”。大众、宝马这些欧洲巨头在中国有生产基地，但面对低价、高配置的中国出口车型，它们在本土市场的份额正一点点被蚕食。有人说这是“保护主义”，有人说是“产业防御”，但无论怎么定义，本质上都是为了延缓竞争压力。
放眼全球，加拿大最近部分取消了对中国电动汽车的超高关税，从100%降到6.1%，改用关税配额制；美国依旧坚持100%的高税率。欧盟这次的态度很明确：价格承诺协议只针对纯电，混动是另一扇门，要不要关上，还得它说了算。
对中国车企来说，这意味着出海路径再一次被缩窄。混动，本来是作为纯电化的过渡产品存在，如今却成了贸易谈判里的新战场。这让我想起自己曾经在跨国项目里遇到的“规则突变”——你以为达成共识了，可下一轮谈判又摆出新条件，那种被迫调整战略的无力感，很真实。
问题是，如果混动关税真落地，45%的总税率会直接冲击中国PHEV和HEV在欧洲的性价比，它们还能卖得动吗？本土品牌会迎来喘息机会，还是被迫加速电动化转型？而全球汽车市场的格局，会不会因为这一手，再来一次重新洗牌？
我自己倾向认为，这一步更像是欧盟为后续谈判加码，而不是一次性拉满封锁。但在贸易领域，数字和声明往往比动机更具决定性。一旦关税成真，这场围绕新能源车的博弈，将不仅是中欧之间的事，而是全球供应链和技术路线的一次深度重塑。
全部评论 （0）