请明星代言，花的是钱；老板自己代言，赌上的是半辈子积累的信誉。
这并非一句玩笑话。从长城汽车董事长魏建军亲自出任魏牌V9X代言人，到小米创始人雷军将个人IP与小米SU7深度绑定，再到蔚来李斌在用户型企业中强化“亲和力营销”，车企创始人从幕后走向台前，正在成为汽车行业的一道新景观。当北京车展上雷军走到哪都被粉丝围堵，周鸿祎爬上车顶吸睛，连60岁的奇瑞尹同跃、长城魏建军都跟风开直播时，人们不禁要问：车企营销是否正从“明星时代”转向“创始人时代”？
魏建军的代言故事颇具戏剧性。这位深耕汽车行业36年的长城汽车董事长，在网友的呼声中亲自接下了魏牌V9X代言人的任务。他在微博上表态：“大家推荐我来代言，我当然义不容辞。”这看似寻常的回应背后，是对“以姓之名”品牌信任的终极交付——从十年前“赌上姓氏”创立魏牌，到如今“押上声誉”代言魏牌V9X，魏建军成功构建起“魏建军=魏牌=魏牌V9X”的信任等式。
然而故事并未就此画上完美句号。在代言海报被指抄袭路虎揽胜运动版后，魏建军没有推给营销部，而是直接发视频道歉：“经过核查，那张海报的确是抄袭的，不能有任何的辩解。”这种“没有任何辩解”的担当，反而让公众看清了一件事：魏建军这个人，是认真的。
与此同时，雷军正在另一条赛道上演绎着创始人代言的极致版本。小米SU7上市时，雷军把造手机的经验平移到汽车上，整整预热了三个月，只字不提价格，让全网都在猜这台车卖多少钱。结果，SU7的订单4分钟破万，7分钟破两万，27分钟破五万，直接冲上热搜第一。那天，雷军用实际行动证明：互联网时代，个人IP可以在一夜之间完成传统车企需要十年甚至二十年才能积累的品牌认知。
而蔚来的李斌，则走了一条更为温和的路径。尽管也曾因“不理解现在怎么还有人买油车”等言论陷入争议，但在用户型企业中，李斌逐渐找到了创始人营销的平衡点。他在社交平台上与用户互动，分享创业故事，将个人形象与品牌价值观深度融合。
当顶流明星的代言费动辄上亿时，创始人“零成本”出镜的性价比显得格外诱人。但省钱只是表象，背后是更深层的三重动机。
首先是信任传递的信誉账。在新能源汽车日趋同质化的今天，消费者面对的是越来越相似的三电系统，甚至多家车企共用同一家电池供应商。当硬件差异不再明显，信任就成为关键的决策因素。明星代言的信任源自其公众形象和影响力，而创始人的信任源自其半辈子积累的口碑和信誉。魏建军36年造车功底攒下的人气，雷军从颠覆手机行业到造车追梦的技术布道者形象，这些信任资产是任何明星代言都无法替代的。
其次是竞争压力下的差异化需求。当传统广告效果边际递减，KOL投放红利被压榨殆尽，“叫卖式”广告开始引发消费者反感时，车企需要寻找新的突破口。创始人IP成为品牌突围的利器。用户因为信任这个人，然后信任品牌，中间绕过了传统广告漫长的洗脑过程。比如小米，用户就是先爱上雷军、再爱上小米、最后下单SU7。
第三是直面用户反馈的战略需求。在用户型企业中，创始人直接与用户对话，可以更快速了解市场需求、迭代产品服务。魏牌V9X的“无限责任制”代言中，魏建军作为代言人承担了“向上管理”的责任——既要管形象、管宣传，又要管售后，车主遇到问题可以直接找他推动解决。这种将创始人变为品牌“人格化界面”的做法，打破了传统的信息壁垒。
创始人代言的魅力在于其真实性和信任感，但硬币的另一面同样锋利。
优势显而易见。当创始人用个人信誉为企业背书时，这种承诺比明星代言更具说服力。雷军在短短30天内发布207条微博和45条抖音视频，这种高频互动让粉丝感受到作为个体的真实与温度。而魏建军的“无限责任制”代言，直接将个人声誉与产品质量挂钩，增强了用户的信任感。
成本可控也是一大优势。与顶流明星动辄上亿的代言费相比，创始人出镜几乎是“零成本”。长期来看，这种营销投入更可持续，尤其适合处于发展初期的车企。
但潜在风险同样不容忽视。最直接的就是个人信誉与企业存亡的深度捆绑。一旦产品出现问题，将直接冲击创始人的个人信誉，进而引发品牌信任危机。这种“流量反噬”效应在某些车企高管身上已有体现，当企业老板个人IP与公司品牌深度绑定时，虽然提升了知名度，但也带来了潜在风险。
过度依赖个人IP可能限制品牌的多元化发展。当消费者将品牌与某位创始人过度关联时，品牌形象容易固化，难以拓展到新的目标客群。创始人形象的局限性也会制约品牌的人格化表达。
还有能力边界的挑战。技术型创始人是否适合长期担任“代言人”角色？创始人的专业背景、沟通能力、公众形象管理等，都影响着代言效果。有些创始人擅长技术讲解但缺乏亲和力，有些则反之。
从行业趋势看，创始人代言并非昙花一现的营销噱头，而可能成为新能源赛道的标配。随着新能源汽车竞争白热化，产品同质化加剧，差异化营销的重要性日益凸显。雷军、周鸿祎等新势力榜样强大的造势能力，给不少车企大佬狠狠上了一课。
传统车企也在尝试“高管IP化”。从李书福、王传福到尹同跃、魏建军，老一辈的“汽车人”正逐步增加曝光度，试图在新营销浪潮中不被落下。吉利董事长李书福、奇瑞汽车董事长尹同跃、长城汽车董事长魏建军等都走到了“流量大舞台”前阵。
但这种模式要具备可持续性，关键在于平衡。创始人需要平衡个人曝光与专业团队协作，避免“一言堂”风险。从营销噱头转向品牌资产积累，需要配套长期人设管理机制。魏建军的海报事件虽然出现了波折，但他“没有任何辩解”的态度，反而强化了其“认真”的人设。
更深层的是，创始人代言不能脱离产品本身。雷军用IP杠杆拉满了声势，但小米的工厂和供应链接住了这些流量，最终神话诞生。相反，如果产品不够好或者交付能力跟不上，个人IP就容易产生负面效应。创始人代言更像是放大器——好的产品会被放大，差的产品也会被放大。
回过头看，车企营销未必完全进入“创始人时代”，但人格化营销确实已成为重要分支。在这场以“亲民”“真诚”“实在”为目标的形象比拼中，每一位车企大佬都好像铆足了劲，以免被这股营销浪潮给落下。
但创始人代言本质上是一场信誉豪赌。魏建军把姓氏押在品牌上，把声誉押在产品上；雷军把个人IP与品牌流量深度绑定；李斌在用户型企业中塑造亲和形象。他们都是用自己的半生积累，为品牌做最后的信用背书。
当消费者面对琳琅满目的新能源汽车选择时，创始人的面孔可能成为那个关键的决策因素。不是因为他们的颜值有多高，而是因为他们赌上的东西有多重——那是金钱买不到的信誉，是时间积累的口碑，是半辈子打拼的荣耀。
创始人代言，既是降本增效的理性选择，亦是一场关乎企业存亡的信誉豪赌。在这场博弈中，输赢不在一时的流量热度，而在于产品是否经得起时间检验，在于创始人能否坚守那份最初的真诚。
对于消费者而言，明星代言和创始人代言，哪个更有说服力？
全部评论 （0）