能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因是燃油车赚钱太多,转型要花大代价,而且政策老变来变去,电池成本高加上他们放不下架子,这些因素让他们很难下定决心。

这些外企其实早就碰过电车了,通用在1996年就搞过一款叫EV1的纯电车,奔驰、宝马、丰田手里也攒了不少电动相关的技术,宝马的i系列、大众的ID系列、奔驰的EQ系列他们都能做出来,车开起来性能还行,电机和电控这些核心东西底子很厚,只是电池那块的供应链和整体成本上,他们比不过中国车企。

说真的,奔驰宝马这些大牌难道连做电池都做不了吗,当然不是,他们技术上完全够格。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

燃油车对他们来说太会来钱了,豪华品牌的利润率能到20%以上,普通品牌也有8%到15%,现在他们觉得燃油车市场还在,永远是自己的老本行,谁也翻不了这个天。相比之下,电车那边大众的ID系列每辆车大概要亏1.2万欧元左右,福特、通用、本田的电动业务这些年一直亏得厉害。

表面上看是利润薄,实际上他们不缺这点钱,只是骨子里还想保持那种高端贵族的感觉,不愿意弯腰去卷低价竞争,就好像老派贵族穿得光鲜,里面却空空荡荡。

他们有上百年的产业链,牵扯到德国、日本汽车业差不多10%的就业岗位,贸然全转过去等于自己大动筋骨,国家也不会轻易答应,因为政府得顾着就业和政绩。所以他们只能等到实在绕不过去的时候才动真格,现在还在小范围引进中国宁德时代的电池,只是因为管得严,没法大规模干。

政策那边也老反复,欧盟本来想2035年彻底禁燃油车,后来又松口了,允许10%用电子燃料或者生物燃料,德国、日本公开支持混动、氢燃料还有更高效的内燃机,多条路一起走。车企一看,油车还能卖好一阵子,就不用急着全扑到电车上。他们心里清楚转型是早晚的事,但现在就先宣称在搞高端的氢能源,来稍微挡一挡中国新能源的势头。中国新能源走到今天,确实一步步走得挺扎实。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

他们也不愿意简单组装中国车,因为品牌担心卖不出去,怕丢了面子。合作用宁德时代的电池来挡一挡中国车的冲击,但产业上的自尊心让他们受不了,从过去的大佬变成组装厂这种事,他们死活不肯接受,还想维持那种高高在上的感觉,不愿意低头觉得那样掉价,对组装这种事看不上眼,认为上不了台面。

利益和成本算下来也让他们纠结,宁德时代在电池上太强了,赚走大部分好处,电池在电车成本里占到40%到60%,他们买来之后自己剩的利润就很少,而且还得担心随时被卡脖子。宁愿自己慢慢搞,哪怕成本更高、速度更慢,也不愿意给中国企业打工。

他们还是保持那种老板心态,为别的国家服务可以,但为中国这边就是不愿意妥协。

这些外企的顶级豪车技术确实牛,发动机调校、底盘手感、豪华内饰这些细节上多年积累下来,消费者开着觉得有面子、有质感。燃油车卖得好的时候,一辆车赚的钱够他们养活一大堆工程师和工人,转型电车不光要砸钱建新工厂、培训员工,还得面对电池原材料价格波动大、充电桩不够普及这些现实问题。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

很多人买车还是看重续航和加油方便,电车在这些点上还没完全让所有人都放心,所以燃油车市场没那么快消失。

他们偷偷用中国电池其实已经说明问题了,技术上承认对方强,但公开场合还是要强调自己的高端路线,比如推混动车,既能省油又保留燃油车的驾驶乐趣。氢能源他们也在研究,觉得这东西未来可能在重卡或者某些特定场景里有用,能避开纯电车的电池依赖。

政策松绑后,车企更有底气慢慢来,不用一夜之间把老生产线全换掉。

成本这块,电池供应链如果全靠自己建,投资巨大,短期内看不到回报,而中国那边已经规模化生产,价格压得很低。外企如果全买电池,利润空间被挤压,品牌形象也可能受影响,消费者会想你为什么不自己做。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

产业尊严这事听起来虚,但对百年老牌来说很重要,他们的工程师团队骄傲惯了,不想承认在电车核心部件上落后。

就业压力也不小,德国汽车产业养活很多人,转得太急会出乱子,政府得平衡环保目标和经济稳定。日本那边也类似,丰田一直推混动,就是因为觉得纯电不是唯一答案,多技术路线更稳妥。欧盟政策改来改去,让车企规划时更谨慎,怕投了大钱后规则又变。

这些外企不是完全不做电车,他们的EQ、i、ID系列车其实性能不弱,加速快、安静舒适,在高端市场也有自己的粉丝。只是相比中国车在性价比上的碾压,他们选择守住燃油车的利润堡垒,同时小步试水电车。

电池成本高是个硬伤,原材料像锂、钴这些东西价格不稳,供应链安全也让人担心。宁愿自己研发更贵的电池技术,也不愿完全依赖外部。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

整体看,他们的策略就是拖一拖、看一看,等市场和政策更明朗再大动作。燃油车还能带来高利润,转型代价又实打实摆在那里,政策反复更让他们有理由慢下来。电池领域中国太强势了,产业面子上也拉不下面子,这些加在一起,就形成了现在这种局面,外企在电车上步子迈得没那么大,却还在顶级豪车领域保持着自己的优势。

他们继续卖燃油豪车,赚着钱,同时在电车上保留一些高端型号,维持品牌形象。消费者如果追求驾驶乐趣和豪华感,还是会选他们的燃油车,而电车市场则让中国车企先卷着。未来如果电车真的全面占优,他们可能才会加快脚步,但现在看来,短期内还不会彻底放弃老路子。

转型不是一蹴而就的事,产业链重构涉及太多人、太多钱。外企有自己的节奏,不像新势力那样能快速调整。政策支持多技术并行,也给了他们缓冲空间。电池成本如果降不下来,利润压力就一直存在,他们宁可自己搞也不想被别人牵着鼻子走。

这种心态让电车推进慢了点,但也反映出传统车企的谨慎和自保。

能造顶级豪车的外企偏偏不造电车,背后原因竟是燃油车利润太高、转型代价巨大且政策反复,电池成本和产业尊严让他们难以妥协-有驾

中国新能源发展快,靠的是全产业链配合,从电池到整车再到充电网络,都在快速迭代。外企看到这点,却因为历史包袱和利润考量,没法完全跟上。结果就是顶级豪车领域他们还很强,电车领域则显得犹豫。消费者最终会用钱包投票,看谁的车更符合需求、更划算。

这些因素交织在一起,造就了现在外企在电车上的表现。燃油车利润高让他们有底气慢行,转型代价大让他们不敢轻举妄动,政策变化给他们留了后路,电池成本和面子问题则成了最后那道坎。短期内,顶级豪车还是他们的强项,电车则在逐步试探中前进。

0

全部评论 (0)

暂无评论