能源博弈的大棋局，从跨国长途线上跑过的重卡说起吧，你看那辆来自重庆的氢能重型卡车一路开往越南的路上，并不是PPT里吹出来的概念而是实实在在赚到的钱。
说到底，我国双线作战的底气就藏在场景分工里头。
城市里跑一跑步，纯电那叫一个效率高、省钱，但是到了长途跋涉或者载货较多的情况时就只能看氢能的本事了。
锂电池太重，装多了就变成了“拉电池的车”，续航方面氢能确实有它的一份韧性。
我们现在的政策已经不是过去那种给钱就完事了的粗放模式，现在玩的是“运营积分制”，这就相当于把经营压力变成了市场动力，逼着企业把自己的商业模式跑通了，谁能把氢能用出经济性来，在补贴退坡之后就能稳住脚跟。
这才是逻辑，对吗？
回头看看那边儿，特斯拉在欧洲几个大市场销量“断崖式”下跌，德国、法国和瑞典的小伙伴都不买账了，马斯克到处乱喷政治言论之后把自家车也给骂成了“抵制对象”。
更逗的是，欧盟那边的老家伙们之前还嚷着2035年禁售燃油车呢，现在一看自家车企都快玩完了，赶紧把口子撕开，给插混和增程喘口气。
这就是生存倒逼政策，谁也不要摆出高姿态。
这时候大家肯定在想，马斯克不是一直批评氢能是“最蠢的选择”吗？
他用这种方式算账，计算电解水的损耗，并认为这是浪费电。
你看日韩那边，人家是被福岛核事故吓到了，能源安全才是命根子嘛，效率低点有什么问题？
只要有氢，腰杆子就硬。
这就是认知上的不同，前者关注的是战略安全问题，后者则是账面利润。
我们这里也是，纯电解决的是老百姓日常出行问题，氢能则解决了国家能源储备以及重载运输的问题。
哪里有犹豫呢？
战术配合很精准！
你问氢能重卡用“积分制”能不能像当年的纯电一样打出规模效应？
这事还真不好说，因为现在的购买成本和运营成本比柴油车高很多，中间的窗口期要看我们的机制创新能不能跟上市场的发展速度。
还有一个挺有意思的事情，如果欧洲那边的燃油车老炮儿在插混和增程技术上突然开窍了，搞出更厉害的混合动力系统的话，那么纯电市场增长的空间会不会被挤压得喘不过气来？
这真是一个考验人眼力的问题，现在的技术迭代速度很快得让人头晕。
我认为，我们对于能源竞争的看法不能只盯着哪家车企卖得多，那只是表面。
能源自主、国家安全以及多场景应用能力的综合博弈就是一场斗争。
您觉得氢能这把火能不能烧进普通人的生活里呢？
那么它是不是就只能做为重载巨兽的专用燃料呢？
这事儿还得看天意，因为能源变革的路上从来没有绝对的赢家只有最了解场景的那个。
全部评论 （0）