你是否也被那几条新闻震到？
2025年10月，一则消息把全球车圈炸开了：保时捷净利润暴跌99%。
接着奥迪取消了原定的2033年停售燃油车计划，奔驰把2030年100%纯电的目标改成了燃油车与电动车五五开，丰田还与五家日本公司公开反对全面电动化。
一夜之间，好像欧美日整套产业链都在往后退。
但我们别急着下结论：他们是真的不玩了，还是发现玩不过了？
要看透这场变化，先得把焦点放回一个最现实的东西上——石油。
你可能听过哈里斯在2021年的一句直白话：“过去的很多年，美国好几代人是为了石油而战。”基辛格也说过更直白的一句：谁控制了石油，谁就控制了所有国家。
想象一下，汽车是消耗石油最多的民用设备，谁掌握了油路，谁就能在经济和政治上牵制别人。
这就是为什么几十年来欧美日在燃油车上利益一致地死守。
但中国的处境不一样。
我们在全球已排到第十三位的探明石油储量，听起来还行，但人太多，人均并不富裕。
2022年我国有72%的石油要靠进口，能源短板就成了卡脖子的最大风险。
面对这种现实，退路只有另起炉灶。
记得2004年我们第一次把车带到法兰克福车展时，被人嘲笑为“破铜烂铁”。
可你看，十几年的努力改变了局面。
2010年国家明确了新能源汽车产业发展规划，拉开了新能源的国策大幕；到2020年，当美国匆促跟进时，全球最大的新能源市场已经在中国，全球最大的动力电池企业群和光伏锂电集群也落在了我们这儿。
事实摆在眼前：截至2025年7月，中国电动汽车充电基础设施总数达到1669.6万个，县域覆盖率97.08%，乡镇覆盖率80.02%。
换句话说，我们已经把充电桩铺到了很多普通家庭每天出行必经之地。
欧美那些突然“转向”的车企，本质上是在承认一件事：这场从单纯的电机电池比拼，已经升级为以智能化为核心、以基础设施为基石、以市场规模为导向的国家级生态战。
没有国家协同，没有完整的产业链，很难翻盘。
他们的“撤退”，更像是体面地承认输了。
中国没有回头路可走。
新能源不仅能节约能源，减少对外依赖，还能创造大量产值和就业，从光伏发电、储能运维，到造车、充电维护，每一环都能吸纳人力，成为未来重要的生产资料之一。
更关键的是能源安全：国家规划显示，2030年新能源汽车占比超过40%，届时将节约约28%的石油消费。
这意味着被人卡脖子的风险会显著下降，国家的能源命脉会更牢牢握在自己手里。
正如拜登说过的一句：电动化没有回头路。
对欧美来说是不得不退；对我们，是必须向前。
不过，在高兴之余，我们还要正视一个原文没有详细回答的重要问题：电动化是不是就意味着完全摆脱外部依赖？
答案并非绝对是。
电动车依赖的电池材料、芯片和关键零部件也有供应链风险。
怎么解决这套新的“卡脖子”风险？
我的判断是三条路并行：一是加快电池技术多样化和回收体系建设，减少对单一矿种的依赖；二是扩大国内原材料产能并与友好国家建立稳定长期供应协议；三是推动上下游产业链本地化，提升制造与替代能力。
只有把这三点做好，能源安全与产业自主才更稳固。
最后，我想把这个话题拉到你身边：当整个产业都在变，作为消费者、作为职场人、作为父母，你会如何选择下一步？
要不要考虑换车、换行业，或者支持本地新能源产业？
这是我们每个人都要面对的现实问题。
我们既有理由感到紧迫，也有理由对未来抱有希望。
你准备好了吗？
全部评论 （0）