车圈里冒出一桩让人眼皮直跳的事：赛力斯把三年半的采购大单往最大供应商那里一推，累计超过七百五十亿元，单车核算下来，问界每卖一辆就有十三点六万往华为那里流。
消息一出来，市场的下巴都要掉地上。有人皱眉，这不是“出血”吗？可赛力斯却像做了好梦，笑得合不拢嘴。它用这笔“学费”，换来了业绩爆冲、毛利飙升、高端破局，场面拉满。
那晚的会议室灯光不亮不暗，桌上摆着厚厚的报表，数字冷冰冰。2020年，主推车型一年卖了几百辆，亏损接着亏损，过去五年卖燃油车攒下的家底，眼看着往外流。财务负责人抬头，小声嘀咕一句：这仗还咋打？再这么亏，扛不住咧。
张兴海盯着表格，心里一沉，像在深水里憋气。要不就死扛，要不就换打法。他抬手按了按太阳穴，吐出一句：中不中，搏一把。这一下，路就拐了个弯。
在智能电动车时代，“压榨供应商-降低成本-提升毛利”的传统玩法已难以为继。智能座舱、高阶智能驾驶等核心技术的研发投入巨大、技术迭代极快，单一车企难以独立承担且容易错过时间窗口。
市场竞争白热化，自研周期长、风险高，可能错失市场机遇。“时间成本”成为关键竞争要素。汽车的价值核心正从传统的机械性能转向软件、生态和用户体验，这并非传统供应链的优势领域。
赛力斯面临的困境，是传统模式在新时代下的必然结果，寻求外部强大赋能成为一条可能的捷径。
华为收取的高额费用，购买的是覆盖产品全生命周期的综合解决方案，而不仅仅是硬件。这七百五十亿，买的其实就是这么一个“超级大礼包”。
首先是技术。现在买新能源车，大家最看重的已经不单单是续航、空间这些传统东西了，而是智能驾驶和智能座舱。华为的鸿蒙智能座舱系统，用过的都说好，流畅得跟手机一样，车机互联做得天衣无缝。还有它的高阶智能驾驶系统，在行业里也是数一数二的。
这些核心技术，如果让赛力斯自己从零开始研发，别说七百五十亿了，可能再投个几百亿，花上好几年时间，都未必能搞出名堂，而且市场可不等人。赛力斯等于用这笔钱，直接买断了华为最顶尖的研发成果，一下子就站到了技术的最前沿，这叫“花钱买时间，花钱买未来”。
这笔巨资构建了一个全新的、高标准的造车能力体系。这种能力的迁移和重塑，其价值远超采购物资本身。它让赛力斯从一个传统制造厂，加速蜕变为能够承载高端智能电动车制造的新实体。
赛力斯毛利率飙升的核心，在于“华为Inside”带来的产品溢价远超其支付给华为的成本。2022年赛力斯毛利率仅8%，还在亏损；2025年前三季度再冲高到29.4%，直接把一众新势力甩在身后。
市场验证最直接：在50万以上豪华SUV市场，每卖10辆有7辆是问界M9，宝马X5L、奔驰GLE被按在地上摩擦。问界M9已连续21个月蝉联50万+豪华车销量冠军，同时包揽NPS用户净推荐值、保值率双料第一，成就“销量、口碑、价值”三冠王。
溢价不是“虚高”，而是技术定价权——百万像素投影大灯、途灵智能底盘、华为ADS3.0，放在传统豪华品牌身上没有60万下不来，M9却只卖50-60万，消费者用脚投票“性价比”。
速度就是杠杆——46个月达成百万交付，是新势力最快纪录。魔方平台兼容增程、纯电、超混三种动力，M8、M9共线生产；工厂自动化率100%，整车静态质量100%在线检测，物流效率提升17%，班组效率提升5%。
赛力斯模式是特定阶段下的战略选择，其成功引发行业对合作模式边界的思考。这种深度绑定模式是否具备普遍性？其他车企是选择类似的“交出灵魂”式合作，还是坚持可控度更高的“供应商”模式，或是艰难地全栈自研？
赛力斯心里有数，做了三板斧。一是拿出25亿元，把问界相关商标和专利收进自家口袋，名字和关键资产更稳。二是出资115亿元，入股从华为拆分出来的车业务公司“引望”，成了生态合作伙伴，绑定核心能力。三是加大研发投入，往具身智能机器人等新赛道布局，争取把第二增长曲线拉上来。
道理很接地气，鸡蛋不都放一个篮子里，篮子要编得结实，再多备几个篮子，走起来心不慌。
赛力斯案例的核心在于抓住了智能电动车的竞争本质——技术、品牌和速度，并为此找到了华为这个高效的“战略杠杆”。赛力斯与华为的合作，不仅是商业案例，更折射出产业变革期企业战略选择的深层逻辑。
未来会有更多车企选择这种“付费买能力”的模式，以快速切入赛道，还是宁愿付出更多时间和成本，也要坚持“把灵魂握在自己手里”？
有时候，一线员工的劲头就是企业的温度计。工程师盯着屏幕，手边是工具箱。同事拍了拍他的肩膀，笑一声：第二个一百万，两年内，顶得住不？工程师咧嘴：顶，软件OTA不停更，硬件迭代跟上，中不中咱往上冲。
数据还在更新，故事还在继续。赛力斯花出去的七百五十亿，换回来的不仅是短期的热闹，更是业绩的持续上行和高端市场的突破口。有人愿意把这笔钱叫“学费”，也有人说是“船票”。叫法不紧要，关键是把船开在正确的航道上。
你认为，在智能电动车这场马拉松中，是“借船出海”更明智，还是“自己磨刀”更持久？
全部评论 （0）