自己想一想了，车是开的还是摆设？
这账得算清楚。
如果你真的为了那些花里胡哨的功能掏钱的话，回头出门下个星期能不能用上你心里都没数吧？
精美的海报大多是厂商用来博取关注的。
把车当成摆设的话，还不如买件家具来得实际。
好的车，永远把人放在第一位，在体验上做到极致。
不管车圈怎么卷，技术如何变化，“道理”始终不变。
消费者们要当心，不要被营销噱头所迷惑，在为别人卖力挣钱的同时还要自己去算账。
舍本逐末的事情，叫做折腾。
为了那点所谓的独特性，把车辆的核心体验给牺牲了，并且还增加了故障隐患的创新方式我并不认为值得提倡。
创新的边界，就要守住安全、可靠。
科技的进步很受人欢迎，但是如果没有准确性的话就乱套了。
多把辅助驾驶的逻辑优化成个人的样子，底盘做得更稳一些，在电机上加几个百分点的能量效率提升也比在车上装个厕所要实在得多。
车主心里有一杆秤，什么是有利的、无用的东西一目了然。
房车化内卷了，用户会不会因此而更加忠诚呢？
我认为不一定。
内饰以及娱乐配置方面，大家只能通过这些来制造存在感了，在硬件上已经没有多少差异可以利用。
电机、电池性能差别的缩小，现在行业内卷的情况让人感到疲倦。
动力来之即去，转向轻盈有反馈，在车机语音识别上很快到手了，并且座椅通风加热可以缓解一下工作结束后的疲劳感。
就像拼乐高一样，把动力、底盘、智能化和空间布局严丝合缝地扣在一起才算得上是系统的整合。
把那些你可能永远用不到的配置堆在一起，这不是本末倒置吗？
就好比去饭店吃饭，主厨把摆盘弄得花里胡哨，并且用各种贵重的装饰品来点缀菜品表面的样子，在这样的情况下最重要的那道菜味道却平庸无奇。
买车为了什么？
就是想安全、舒服地从A点到B点。
车企申请专利，很多时候是为了防守，在把技术坑位占住之后，并不意味着明天就可以装车销售。
这玩意儿落地难啊，排污、异味、占用空间哪一项不是硬骨头？
对于大多数车主而言，一年之内能遇到几次？
说实话，这些功能看起来很新奇，但是是解决痛点呢？还是为了博取关注而生的，并不明确。
大家都在争抢“第三空间”的称号，蔚来提供足底按摩服务、蓝电主打四季茶室概念、智己直接把火锅桌也带进了车内。
当冰箱、彩电和大沙发成为新能源汽车的标配时，车企的大脑也越来越大。
这几天车圈又炸了，原因是赛力斯申请了一个车载厕所的专利。
很多网友看到这条新闻的第一反应就是：看来这人是想把家搬到车上去了吧？
甚至有人开玩笑说，以后堵在高速上是不是就不用再担心了？
有些功能到底有没有必要存在？
那么车载厕所或者火锅桌到底有没有提升生活品质的效果，还是厂商为了掩盖核心技术同质化而制造出来的消费陷阱呢？
如果一辆车连最基本的底盘质量都不达标的话，那么塞满了这些娱乐配置是不是就属于一种变相的“降级”呢？
真正的创新应该是什么样的？
把动力、底盘和智能化系统结合起来，使车辆在行驶中具有“灵性”，这样的调校是不是比堆砌几个噱头的功能更有价值？
很多时候，我们是不是被那种看上去很高大上的“房车化”概念给带偏了？
全部评论 （0）