2026年，被业内普遍视为飞行汽车从研发验证转向规模化交付的关键节点。小鹏汇天、广汽、亿航智能等企业纷纷公布雄心勃勃的量产时间表，意向订单总量已破万架，赛道热度可见一斑。然而，在这片看似繁荣的空中版图上，从“订单火爆”到“真正交付用户手中”之间，仍横亘着一系列复杂而艰巨的现实挑战。飞行汽车商业化的“最后一公里”，远比想象中更为崎岖。
竞争格局已然明朗，几家头部企业正以不同的路径和节奏推进着各自的商业化进程。
小鹏汇天无疑是当前市场最受关注的玩家之一。其分体式飞行汽车“陆地航母”已获得近5000台意向订单。2026年3月5日，该公司在位于广州黄埔的量产工厂内完成5台陆地航母飞行器的批量试产下线及多机试飞，标志着产品从研发验证阶段正式迈向商业化量产的准备阶段。这座建筑面积约12万平方米的工厂，是全球首个利用现代化流水线进行飞行汽车批量生产的工厂，满产状态下每30分钟可下线一台飞行器，规划年产能达10000台。同日，小鹏汇天与广州城投集团等单位共建的广州海心沙全空间智能体验中心启动低空飞行场景联合探索，在海心沙科技岛专属起降点完成了首次实景载人飞行验证，实现了从“产线”到“实景飞行”的关键跨越。
广汽集团同样展现出强劲的推进态势。其量产型飞行汽车GOVY AirCab（亦有称AirCab）截至2025年底已获近2000架意向订单。这款机型采用“飞行舱+底盘”的一体式结构，支持垂直起降(eVTOL)，机身超90%使用航空级碳纤维复合材料。该产品已在德国、阿联酋、巴西等国家及地区亮相，并分别于2025年7月和10月在香港、北京完成样机交付。广汽方面预计2026年年底取证并开启交付。
亿航智能则走在了不同的赛道上。作为全球首个实现“集齐四证”的飞行器制造商，其EH216-S无人驾驶载人eVTOL已取得了型号合格证(TC)、生产许可证(PC)、标准适航证(AC)和运营许可证(OC)，正式具备商业运营资质。与面向个人用户的C端产品不同，亿航智能侧重城市空中交通（UAM）的运营模式，其产品已累计在全球21个国家完成超8万架次安全飞行。
赛道的新兴力量也不容忽视。上海时的科技在2025年7月与阿联酋企业Autocraft签署了价值10亿美元的采购协议，一举斩获350架E20 eVTOL订单，创下中国eVTOL史上的最大单笔订单纪录。
订单数据可观、时间表激进、各路玩家积极布局，共同勾勒出一幅热闹非凡的空中竞速图景。然而，当视线从订单数字移开，深入审视各玩家的核心竞争力与商业模式，光环之下，真正的底牌与挑战才逐渐浮现。
透过“意向订单”和“2026年交付”的响亮口号，各主要玩家在技术路线、制造能力、资金实力和商业化路径等维度的真实竞争力存在显著差异，面临的挑战也各不相同。
技术路线的抉择构成了最根本的分野。当前主流的技术路线大致可分为三类：一体式结构、分体式设计和倾转旋翼构型。
小鹏汇天的“陆地航母”采用了创新的分体式设计，由可自动分离结合的陆行体和飞行体两部分组成。这种设计的优势在于兼顾公路驾驶与空中飞行，陆行体不仅是移动平台，也是存储和补能平台。然而，这种“两栖”设计也意味着用户需要分别操作两个部分，对驾驶技能提出了更高要求，且产品在陆地驾驶体验和空中飞行机动性上可能难以达到单一用途载具的极致水平。
广汽的GOVY AirCab采用的则是“飞行舱+底盘”一体式结构，支持垂直起降(eVTOL)。这种设计更接近于传统飞行器的概念，用户操作相对统一。但其“一体式”的特性决定了它无法像汽车一样在日常道路网络中自由行驶，应用场景可能更多地限定在特定的起降点之间。
新兴玩家如时的科技的E20则选择了倾转旋翼构型。这种构型结合了直升机垂直起降与固定翼飞机高速巡航的优势，技术难度大但性能最优，巡航速度可达320公里/小时，续航200公里。另一家代表企业沃飞长空的AE200也采用类似构型，巡航速度可达248km/h。这类机型虽研发门槛高，但因其兼顾效率与速度的优势，正成为主流技术方向之一。而亿航智能的EH216-S则代表了多旋翼构型，技术相对简单、易于控制，但航程和速度有限，最大设计速度为130千米/小时，最大航程30公里，更适合短途运输场景。
不同技术路线的背后，是迥异的技术成熟度、工程化难度和面向的市场需求。分体式设计贴近家庭用户对“陆空两栖”的想象，但技术整合复杂；一体式结构在飞行性能上可能更优，但牺牲了地面行驶的便利性；倾转旋翼性能出众，但研发与适航审定的难度最高。技术路线的选择，将在很大程度上决定产品未来的市场定位和商业化潜力。
制造能力的布局同样至关重要，直接关系到产品质量、产能爬坡速度和成本控制。小鹏汇天选择了重资产投入的自建工厂模式。其位于广州黄埔的飞行汽车智造基地整体项目首期占地面积约18万平方米，规划布局复材、连接、涂装、总装四大生产车间，融合航空高质量要求和汽车规模化制造的特点，旨在实现大批量生产。这种模式的优势在于对生产流程、质量标准和供应链拥有更强的控制力，但同时也意味着巨大的前期资本投入和产能爬坡风险。
相比之下，更多企业选择了合作生产或轻资产模式。例如，亿航智能与江淮汽车、合肥国先控股签署战略合作框架协议，计划在合肥成立合资公司并投资建设低空航空器制造基地。江淮汽车将发挥其在传统汽车制造领域积累的成熟生产线工艺设计、先进制造能力以及供应链管理经验，推动eVTOL生产的规模化与自动化。这种模式可以借助合作伙伴的现有能力和资源，降低自身重资产投入的风险，加快产品落地速度，但在生产协同、质量把控和知识产权管理上可能面临更复杂的挑战。
资金实力与供应链稳定性是另一个决定性因素。飞行汽车的研发与量产需要巨额资金持续投入。小鹏汇天在2024-2025年完成了总规模2.5亿美元的B轮融资，投资方包括广州开发区控股等国资背景机构以及红杉中国、高瓴创投等知名投资机构。时的科技则在2024年3月完成了2000万美元A轮融资，投资方来自中东。充足的资金是支撑漫长研发周期、昂贵适航审定和工厂建设的基础。
然而，比资金更棘手的是核心供应链的瓶颈。飞行汽车对电池、飞控系统、复合材料等关键部件的要求远高于普通汽车。例如，碳纤维复合材料在eVTOL机身结构中的使用占比远超传统飞行器，占到机身结构重量的70%以上。但目前全球碳纤维复合材料的生产高度集中，且生产设备昂贵，投资巨大，产能扩张缓慢。航空级碳纤维的国产化率可能不足50%，进口依赖导致供应链脆弱。在电池方面，虽然固态电池等新技术能量密度不断提升，但要满足飞行汽车对高能量密度、高安全性和长循环寿命的苛刻要求，仍需持续的技术突破。建立稳定、可靠且具备成本效益的供应链体系，是横亘在所有玩家面前的共同难题。
商业化路径的差异则反映了各企业对市场切入点的不同判断。小鹏汇天和广汽的产品定价在“200万元内”或“不超过168万元”，主要面向高净值个人用户（To C）和特定的商业运营场景（To B，如旅游观光）。小鹏汇天计划通过在全国布局飞行营地来培育早期市场。亿航智能则明确聚焦于城市空中交通（UAM）的运营服务（To B），通过运营公司向公众提供空中出行服务，其商业模式更接近于“空中出租车”服务商。时的科技与阿联酋Autocraft的合作，则明确指向低空旅游、空中出行等多元场景的商业化落地。不同的路径决定了不同的收入模式、客户群体和市场拓展节奏，也意味着各自将面临不同的监管要求和运营挑战。
综上所述，订单数字的喧嚣之下，各玩家实际上站在了不同的起跑线上，背负着不同的“包袱”，也选择了通往终点的不同路径。真正的竞赛，才刚刚开始。
决定谁能真正跨越“最后一公里”，实现规模化、商业化交付的核心因素，并非仅取决于工厂的建设和订单的数量，而在于能否系统性地攻克以下几大关键关卡。
适航认证“生死线” 无疑是悬在所有玩家头顶的“达摩克利斯之剑”。按照国际民航惯例和中国民航局的规定，民用航空器若要开展载人运营，必须通过严格的适航审定，以证明其足够安全可靠。这一过程漫长而复杂，主要包括几个关键证书：型号合格证(TC)、生产许可证(PC)、标准适航证(AC)和运营许可证(OC)。
型号合格证(TC)是第一步，也是基础。申请人提交申请后，需经历概念设计、要求确定、符合性计划制订等多个阶段的适航审定，配合开展符合性验证试验、飞行试验等审查活动。审查周期通常为3-5年。只有设计满足适航标准后，才能取得TC。小鹏汇天“陆地航母”飞行体(代号:X3-F)的型号合格证申请已于2024年3月获民航中南地区管理局受理，标志着其迈向了从研发到适航的关键一步。广汽GOVY AirCab也表示正在进行全面适航审查。
生产许可证(PC)是对制造符合性的批准，证明航空产品和零部件的制造、试验、安装等符合经批准的设计。申请人需提交关于生产技术和工程保证能力、品质控制系统等相关材料，审查周期相对较短。亿航智能的EH216-S已于2024年4月获得全球eVTOL行业内首张生产许可证。
单机适航证(AC)则是每架航空器出厂前必须单独申请的“准飞证”，需要通过地面检查和试飞验证。运营许可证(OC)则是企业开展商业化运营的资质。
亿航智能的EH216-S是目前全球首个实现“集齐四证”的飞行器，为其商业化运营扫清了最大的法规障碍。而对于其他尚未取证的玩家而言，适航审定的进度将直接决定其承诺的“2026年交付”能否如期兑现。这是一个充满不确定性的漫长过程，任何技术细节的修改或测试数据的反复都可能导致时间表的延迟。
供应链“稳定器” 的构建同样关乎生死。飞行汽车供应链涉及200多个核心零部件，高度复杂。除了前文提及的碳纤维复合材料瓶颈，高性能电池、精密的飞控系统、航空级传感器、特种电机等关键部件，都面临供应稳定性和成本控制的挑战。
研究报告指出，低空飞行器供应链成本构成中，采购成本占52%，物流成本占18%，运营成本占30%。原材料价格波动、芯片短缺、地缘政治影响是主要风险点。全球锂矿供应集中度很高，南美占65%、澳洲占20%、非洲占10%，这种集中度带来了供应安全风险。对于立志实现年产万台目标的公司而言，能否建立起一个稳定、有弹性、且具备成本优势的供应链体系，将是决定其产能能否顺利爬坡、成本能否有效控制的核心。供应链的任何一环“掉链子”，都可能导致生产线停滞。
成本控制“商业化命门” 直接决定了产品的市场生命力。当前公布的飞行汽车售价大致在“200万元以内”。对于个人消费者而言，这仍然是极高的门槛。更关键的是，除了购买成本，使用成本同样高昂。有信息显示，飞行汽车每小时的飞行成本可能高达1万元。
降低成本的路径主要依赖于规模化生产带来的边际成本下降，以及核心零部件供应链的国产化与成本优化。将航空级碳纤维、高性能电池等关键物料的成本降下来，是行业必须攻克的难题。同时，通过设计优化、制造工艺改进和供应链整合来降低整机成本，也是企业持续努力的方向。只有当总拥有成本（购买成本+使用成本）下降到足够亲民的水平，飞行汽车才可能从“富人的玩具”或特定场景的工具，走向更广阔的消费市场。
场景落地“试金石” 是验证产品实用性、建立市场信心的关键一步。再先进的产品，如果找不到稳定、可持续的应用场景，商业化就是空中楼阁。小鹏汇天“产品+场景”双轮驱动的策略，正是对此的积极回应。
2026年3月5日，其在海心沙科技岛完成的首次实景载人飞行验证，不仅仅是一次技术演示，更是探索商业化运营场景的重要尝试。海心沙科技岛作为低空经济场景标杆，旨在整合“科研创新—高端制造—场景运营—服务保障”的运营闭环。通过在这样的核心CBD区域进行常态化飞行验证，可以为后续对接市政、交通、文旅等领域的实际订单奠定基础，验证“以场景招项目、以订单育企业”商业模式的可行性。
未来，首个成功的商业化运营场景（无论是特定的旅游观光航线、高端酒店接驳、应急救援网络，还是机场与市中心之间的快速通勤）的成功落地，都具有极强的标杆意义。它将向市场证明飞行汽车不仅是酷炫的概念，更是能够解决实际痛点、创造商业价值的交通工具。谁能率先跑通一个可复制、可盈利的运营场景，谁就能在商业化竞赛中占据先机。
回顾飞行汽车行业的发展脉络，从概念火热到产品亮相，再到如今直面量产交付的严峻挑战，其商业化进程的复杂性与艰巨性已显露无遗。订单的火爆与媒体的聚焦，描绘了行业美好的前景；而适航认证的漫漫长路、供应链的层层壁垒、成本控制的严峻挑战以及场景落地的探索艰辛，则揭示了从蓝图到现实之间必须跨越的鸿沟。
2026年，很可能只是一个新的开始，而非终点。对于少数领先者而言，这可能意味着首批产品开始交付到早期用户手中，或在特定场景开启试运营。但对于整个行业而言，要实现规模化、盈利性的真正商业化，仍需更长时间的积累与突破。
国家层面政策的持续加码为行业发展注入了强心剂。2024年末，国家发改委宣布设立低空经济发展司。2026年2月，工业和信息化部等五部门发布《关于加强信息通信业能力建设支撑低空基础设施发展的实施意见》，明确到2027年，全国低空公共航路地面移动通信网络覆盖率不低于90%。市场监管总局会同多部门联合印发了《低空经济标准体系建设指南(2025年版)》，明确到2027年低空经济标准体系基本建立。国家发展改革委等三部门也印发了《关于推动低空保险高质量发展的实施意见》，旨在建立无人驾驶航空器责任保险强制投保制度。这套覆盖“能上天、飞得稳、摔得起、怎么管”的完整制度拼图正在加速成型，为产业爆发扫清关键障碍。
综合来看，飞行汽车竞赛的最终胜利，必将属于那些不仅拥有先进技术、充足资金和宏大愿景，更能以系统性思维和务实态度，逐一攻克法规、供应链、成本和实际运营场景这四大关卡的企业。它们需要兼具航空业的严谨与汽车产业的效率，既仰望星空，又脚踏实地。
当天空真正向日常出行敞开怀抱时，您认为，在这场注定漫长的竞赛中，哪些企业最有可能率先跑通商业化闭环，成为定义未来出行格局的引领者？
全部评论 （0）