4月6日，长城汽车董事长魏建军在社交媒体上发布了一段短视频。视频里，这位一向以技术派形象示人的车企掌门人，罕见地露出了几分纠结。他说，团队内部对哈弗即将推出的全新旗舰方盒子SUV的命名产生了分歧：有人倾向沿用传统的“H10”，有人则更青睐充满想象空间的“HX”。最终，他选择把决定权交给网友。
这个看似简单的征名动作，在短短四天内引爆了全网。评论区涌入了超过18万条留言，从“长城H10”“哈弗H10”这些较为传统的命名思路，到“魏征”“远征”“长城十三关”等更为新奇的提议，网友的想象力被彻底点燃。官方随后从这些留言中筛选出12强名单，开启最终投票。最终，“长城H10”这个名字在微弱优势下胜出，成为了这款基于“归元平台”打造的首款哈弗旗舰方盒子SUV的正式名称。
一场由一把手亲自下场、主打“听劝”的营销，成功在上市前将热度拉满。但狂欢之下，一个更根本的问题开始浮现：这18万人的热情参与，究竟能在多大程度上转化为实际的订单？这场声势浩大的“命名权让渡”，究竟是一场成功的品牌对话，还是一次精巧的注意力收割？
从传播数据看，这场征名活动无疑是成功的。魏建军的首发征名视频收获了超18万条留言、近30万次互动，热度直接超越了当年“哈弗大狗”的征名活动。“魏建军哈弗征名”等话题一路冲上热搜，讨论节奏被迅速拉高。阶段性预热的关键，不是一次性释放所有信息，而是构建用户期待感的蓄水池。这种“先情感连接，再专业解析”的节奏设计，避免了信息一次性过载，而是将市场情绪从“这个车叫什么”的有趣讨论，引导至“这个车有多强”的专业信赖。
网友的参与动机呈现出多元化的特征。有人支持“长城H10”“哈弗H10”这种沿用原有体系的叫法，认为“十全十美”更符合旗舰定位；也有人给出“昆仑”“山海关”“问鼎”“方舟”这类带明显中文味道的名字；还有人直接玩梗，提议叫“魏征”，理由是魏建军总在征名。大家讨论的时候并不严肃，而是一种参与游戏的心态，互动热度就是在这种状态下堆上去的。
这种长期培养出来的参与感，是长城用户共创策略的延续。从“哈弗大狗”到“枭龙”“赤兔”，再到“归元”，一遇到取名这类选择题，长城就拉着网友一起决定。时间长了，用户会形成一种稳定预期，觉得自己说的话真能影响新车。18万条留言背后，是这种长期培养出来的参与感。
然而，这类活动在营销效果上存在天然的天花板。它在提升品牌知名度、塑造“亲民”“听劝”人设上的成功是显而易见的，但同时，其在触及核心购车群体、传递产品关键价值信息上却存在局限。热度不等于品牌美誉度，更不等于购买意向。当网友们在热烈讨论“魏征”这样的戏谑名称时，他们可能并不关心这款车的核心技术参数、实际驾乘体验，或是30万元级别的价格竞争力。这种娱乐化、戏谑化的参与基调，虽然为活动带来了破圈效应，却也稀释了产品信息的专业浓度。
将视线转向整个汽车行业，用户共创早已不是新鲜概念。但不同车企的共创模式，与销售转化的联动路径却大相径庭。
蔚来汽车通过“用户志愿者计划”将车主转化为品牌代言人。在2023年上海车展上，300多名蔚来车主身穿品牌制服担任讲解员，自发传播产品理念。更值得关注的是，蔚来通过APP发起“换电站选址投票”，让用户直接决定基础设施布局。这种“决策权让渡”使用户对品牌的认同感大幅提升，形成了从社区参与、品牌认同到购车决策的闭环。蔚来的社群运营甚至被形容为“购买蔚来，不仅是购买了一辆车，更是获得了一张通往新社交圈层和品牌共治生态的‘通行证’”。
飞凡汽车则通过“甜心计划”邀请用户参与产品命名与设计，其首款共创车型通过用户投票确定外观配色和功能配置，上市首月订单量突破1.2万台。用户不仅是消费者，更成为“产品经理”，这种身份转换显著提升了复购率。
江淮瑞风在MPV领域进行了深度的用户共创，其概念车RF-M历经了400天用户需求调研，跨越60个城市的深度用户场景走访，1880组用户面对面沟通。在4轮的工程样车深度测试中，根据用户反馈进行了116处内外饰造型优化，67处用户使用功能调整。
对比这些案例，长城H10的“征名”活动呈现出明显的特殊性。与其他涉及产品设计、功能开发、社区运营的共创形式相比，“命名权”的让渡与产品核心技术、用车体验、购买决策的关联度相对较弱。用户参与门槛固然低——只需要动动手指提个名字，但相应的，用户的情感与金钱投入的“沉没成本”也低。当一个人只是贡献了一个创意名称，他与这款车之间建立的情感连接，远远比不上那些参与了功能设计、配置选择，甚至为换电站选址投过票的用户。
将活动参与者转化为潜在买家，面临着多重阻碍。首先是参与者与目标客户的错位。18万留言者中，有多少是真正在30万元价位段有购车意向的消费者？又有多少是单纯凑热闹、享受命名游戏乐趣的网友？其次是活动未解决核心购车疑虑。一场关于名字的讨论，无法回答消费者关于续航、智能驾驶能力、空间实用性、售后服务等关键问题。最后是缺乏后续转化闭环设计。从“你说了算”的征名，到“你该买了”的销售，中间缺少了平滑的过渡路径。
对于长城和哈弗而言，H10的征名活动只是品牌建设长卷的开篇。接下来摆在面前的，是两条截然不同的策略路径。
第一条路，是继续强化用户互动路径。如果延续此路线，长城可能会开展更深层次的共创形式，比如配置选择投票、场景功能需求调研，甚至邀请核心用户参与试驾反馈。这种做法的优势在于能够持续维持品牌热度，深化用户参与感，培养品牌忠诚度。但风险同样明显：过度依赖用户互动可能稀释产品专业形象，让营销显得娱乐化；同时，更深度的共创需要投入更多资源，且转化效果依然难以量化。
第二条路，是转向产品力深度解读与价值锚定。在初轮声量之后，营销重心必须回归汽车消费的本质。围绕H10的技术平台、性能参数、智能配置、空间设计、价格竞争力进行扎实沟通，才是推动购买决策的关键。这款基于“归元平台”打造的新车，有着足够多的技术故事可讲：它是该平台的第二款产品，首款哈弗品牌车型；车身长度超过5.2米，轴距达3米，采用2+2+2六座布局；搭载插电式混合动力系统，提供1.5T和2.0T两款涡轮增压发动机；配备车顶激光雷达，意味着高阶智驾能力将是核心卖点之一。
最可能的策略组合，是以用户互动维持热度与口碑，以重磅产品信息发布和体验式营销推动决策。平衡“话题声量”与“产品信任”，是长城H10后续营销的关键。从目前已知信息看，H10的定位非常聪明：它不是一款传统意义上的硬派越野车，而是采用承载式车身的“泛越野”车型。它有方盒子的硬朗外形，有足够的离地间隙，有插电混动系统提供的强劲动力，但骨子里是一台服务家庭用户的大六座城市SUV。这个定位的用户画像也很清晰：不是纯越野用户，而是那些需要大空间、重视智能化、预算在30万元上下、过去可能在看理想L8或问界M7的人。
当一台车长超5米、轴距3米的方盒子，顶着激光雷达，肚子里装着插混系统和800V高压平台，还能在30万级别的市场中竞争时，它究竟在满足谁的需求？是那些既向往硬朗造型带来的安全感，又无法割舍城市智能与家庭舒适的新中产家庭？还是那些希望一台车就能覆盖所有生活场景，不愿在越野车和家用车之间做选择题的实用主义者？
征名活动是一次成功的注意力营销，但仅为品牌建设的长卷写下了引人注目的开篇。真正的品牌价值与市场成功，取决于后续能否将短期关注转化为长期信任，将广泛参与聚焦为精准认同。当18万人的命名热情逐渐冷却，长城需要回答的问题是：接下来，该用什么来留住这些目光，并最终让他们掏出真金白银？
对于一款要冲30万级的车来说，名字只是敲门砖。门敲开了，里面有没有让人愿意驻足、乃至买单的内容，才是真正的考验。现在，你会因为参与过命名，就更加考虑购买长城H10吗？
全部评论 （0）