我原来总觉得，小米车主和特斯拉车主人群差别不大。毕竟都属于车圈里的新贵。不过最近看了个豆包基于大数据的分析报告，才发现两者的差异远比我想象的更明显。
先说小米车主，年轻得令人惊讶。年龄段集中在25到35岁，几乎可以看作是互联网世代的代表。在朋友圈里，经常看到他们晒新车，发各种配置参数。统计上看，女性占比接近50%——我知道的几个小米车主都是女孩子，觉得挺奇怪。
再一查，确实是数据支撑：女性比例高达45%，甚至有的地区接近一半。
反观特斯拉，年龄层稍微成熟点，30到45左右居多，这批人更像是经过沉淀的用户。性别上，男车主明显占主导，估计比例在75%以上。我们加了点粗略估算，样本有限，但这个趋势挺明显：特斯拉给人一种成熟稳重，技术崇拜的感觉。
这个区别其实挺直观——会碰到的小米女车主大多是科技尝鲜派。比如上个月，我和一个女车主聊天，她说性价比高、外观好看，还能用米家APP遥控。其实最吸引她的，是那份新鲜感。她说：我喜欢尝试新东西，不想跟风老牌大佬。
这句话挺有意思，像是年轻人对配置和体验的追求在这里全面体现。
而特斯拉用户，绝大多数是成熟男性，重点在品牌和技术。就我认识的一个北京老哥说：我觉得买特斯拉不仅是买车，更像是变成了生活品味的象征。他带我看之前的车型，详细讲解板件、功率、续航原理，话语中满是一种技术崇拜感。
特别值得一提的是，背景产业链的差异也反映这个差别。小米车用的供应链，偏向多样化，像是一锅杂烩：来自各个中国厂商，追求性价比，关注供应稳定性。特斯拉则有自己的研发和供应链体系，电池、驱动电机、自动驾驶芯片都还是自己操盘，技术门槛高得吓人。
这就使得用户对技术的理解和认同感，和产业链的掌控感有关联。而这个产业链比对也让我想，很多人喜欢特斯拉，不仅因为它用的技术硬，更因为那是一种我掌控未来的心理暗示。
我刚查了当时记录，那个女车主她提到我在小米车的APP中可以看到全车状况，甚至还能远程调节空调。这个配置我觉得对于绝大多数普通用户来说，就是个会用就行的功能，但偏偏用户对这种细节的追求很在意，像是他们偏爱参与感。
相比之下，特斯拉车主谈的比较多的是自动驾驶、续航里程、软件升级，这些带有未来感。我觉得，这是不同的文化氛围。一个追求用得开心+性价比的，另一个追求技术代表我、生活品味。
两个群体在实用场景上也有明显差别。女生用@小米的车多半是日常上下班、周末短途，配置里的导航、语音识别、车联网功能成为亮点。男车主，尤其是中年男，可能更看重续航、驾驶感受，甚至一边兜兜转转一边调试软件。
我还意识到，关于驾驶体验的定义，也在变。传统意义上，驾驶体验是操控感、动力响应，而现在体验还映射在品牌、技术、生活场景。比如小米车主的体验感偏生活便利；特斯拉车主更追求我用高端科技，代表品味。
说到这里，有个疑问浮上脑海：是不是因为不同用户的技术空间不一样？像小米车主接触的技术其实很低门槛，一键遥控、基础自动泊车，软件升级频繁，但深层技术门槛不高。而特斯拉内部复杂，从动力学到硬件集成，都是内部工程师的游戏。
对比的结果让我产生怀疑：难道所谓的用户群差异更多是心理层面的？科技感、品牌感、生活感这三者结合起来塑造不同的用户画像。其实我一直觉得，小米车主的心态挺fresh，新鲜感带来满足。
特斯拉车主则像是技术崇拜式的理性用户，追求技术背后的世界。
这个话题我想，或许还可以往更深层次延伸，比如未来产业链的布局，或者新一代用户的偏好——但这段时间我更关心一个细节：不同的车主在实际操作中，遇到问题反应都怎么？
我有一个朋友，他说：我用特斯拉，最怕就是软件升级后，某次自动驾驶突然罢工，得找工程师帮忙打补丁。这让我觉得，用户对技术的信任其实是双刃剑。小米的用户则是用得放心，从硬件到软件都很普及化。
除了媒体报道里常说的品牌溢价、技术前沿之外，我觉得潜在的核心，是用户的心态不同。小米的用户，偏向试鲜；特斯拉的用户，更像是高端商品的认同者——他们的杀手锏，是掌控未来。
顺便想到一个问题：未来会不会平衡到一半？比如说，小米推出高端车型，或者特斯拉在短期内变得更接地气？但我觉得，一旦用户群体固定了，要彻底变动其实很难，毕竟每个群体都搭载了不同的价值观。
或许我们可以再问自己一句：你在哪个群体？或者，你希望未来自己变成哪个？毕竟，技术产品，最终都是符合个人使用惯和心理的。
也许，某天你会发现，小米车上的车内空气监测器，比你想象的更贴合日常生活。
（这个话题我们稍后再说）……或者没有再说的必要了，因为真实场景远比数据更有意思，关键在于你我身边的那些细节。
全部评论 （0）