五年砸一千亿，魏建军这次把长城的家底全押上了。
我刚看到数据时吓了一跳：车长超5米3，轴距过3米1。 这不是车，是移动堡垒。 你把它开进老小区，前后都得伸出半个身子。 但更吓人的是藏在“巨物”身体里的东西一个要生50多款车的“归元”平台，和一套号称能主动学习你习惯的“双大脑”。
长城这几年在高端市场拼得浑身是泥，急需一根旗杆把腰杆挺直。 魏老板说，V9X就是那根“保定人心目中的大旗杆”。 这话听着提气，细品全是狠劲。 说白了，这不是来试水的，是来掀桌子的。
先说这车给你的第一眼感觉：不好惹。
现在满大街都是眯缝眼车灯，温柔得像没睡醒。 V9X偏不，它装了两颗双透镜大眼，直勾勾盯着你。 前包围两侧那两道竖着的转向灯，跟獠牙似的。 有人说丑，我反而觉得对路。 高端局里混，你得先让人记住，再让人喜欢。 晚上后视镜里看到这造型，后车司机脚都得在刹车上悬一会儿。
车标玩的是悬浮镂空，工艺成本低不了。 尾灯是贯穿式，亮起来一条红线，辨识度有，但说实话，这点设计上的新鲜感，在今天的市场里不算什么硬通货。 真正的硬通货，在皮囊下面。
“归元平台”这名儿起得像玄幻小说，还扯上活字印刷，但内核就一句话：长城以后造车，跟捏橡皮泥一样随便。
以前叫模块化，现在是“归元化”。 底盘、车身、三电，所有核心部件都像乐高积木，能随意组合。 官方说这平台要衍生超过50款车，从轿车到皮卡全包圆。 V9X用的是最顶配的“归元S”序列，你可以理解为，长城把实验室里没舍得拿出来的技术，第一次全给你装上了。
但上面这些，友商挤挤牙膏也能跟上。 魏建军真正的“梭哈”，赌在两个字上：AI。
现在是个车机都敢叫AI，大部分就是语音助手能帮你开个空调。 V9X这次喊的是“双VLA大模型”。 名字不用记，你只要知道它想干嘛：它想当你肚子里的蛔虫。
官方说法是“主动学习用户喜好”。 举个例子，它记着你每天下班一上车，喜欢把空调调到18度，座椅通风打开，播放郭德纲相声。 开了几天，不用你说，它自己就全套给你备好了。
贴心吗？ 太贴心了。 但细想一层，有点吓人。 万一它“学习”错了呢？ 我觉得你下班该听轻音乐放松，强行切了你的《孤勇者》；它判断你今天心情低落，主动把氛围灯调成忧郁蓝到时候你是觉得它懂你，还是想拔了它的电源？
这种“AI豪华”，走的是钢丝。 左边是极致体贴，右边是 intrusive（令人反感的打扰）。 迈过去，是智能座舱的下一片天；摔下来，就是用户口碑的万丈深渊。
另一个显眼的“赌注”，顶在脑门上：那颗激光雷达。
像古代男子的发髻，明晃晃告诉你，我有高阶智驾的能力。 没有激光雷达，现在确实不好意思说自己是旗舰。 但行业里心知肚明，硬件只是门票，软件和算法才是角斗场。
长城在智能驾驶上属于“后发努力型”。 城市NOA这种硬仗，目前是华为、小鹏在秀肌肉。 V9X把激光雷达顶这么高，等于向所有人宣布：我也要下场肉搏了。 而且必须赢。 因为赌上的不只是这款车，是后面基于归元平台的整整一代车的智能口碑。
动力倒没什么悬念，这么大个车，纯电会有续航焦虑，大概率主攻插混。 长城的柠檬混动DHT有底子，关键看拖着这么个“巨无霸”，馈电油耗能不能hold住。 如果能做到又大又省，那全家长途出游这个场景，它几乎没对手。
聊完这些硬核的，我们回过头品品魏老板那句“保定的大旗杆”。
这话里有深深的乡情，但更多的是孤注一掷的野心。 魏牌，作为长城冲高的先锋，这些年太坎坷了。 从VV7的一炮而红，到后来的几度沉浮，名字从VV系列换到咖啡系列，始终差一口气，没能在30万以上的市场真正站稳。
V9X，就是来终结这个摇摆期的。 它不搞什么中庸平衡，直接把尺寸拉到顶，把平台用到顶，把智能概念冲到顶。 它就是要用这种压倒性的“堆料”，在高端市场炸开一个口子。
所以，这不是一场温文尔雅的产品升级，这是一次战术性的“饱和攻击”。 魏建军把长城的技术储备、品牌声誉，乃至未来几年的转型势头，都押在了V9X这一张牌上。
牌面已经亮出来了，很大，很华丽。 但牌局最终的胜负，还差两个关键变量：
第一，价格。 堆料必然意味着高成本。 是定一个有杀伤力的价格搏量，还是维持高品牌溢价？ 这个决策，堪比走钢丝。
第二，也是最关键的：那套“双大脑”AI，到底是不是真聪明。 它不是发布会上炫技的动画，而是用户每天被烦一次还是夸一次的日常体验。 长城在底盘、车身安全这些“传统手艺”上，我们从不担心。 但在需要不断迭代、深度学习的软件和生态上，它需要证明自己不再是追赶者，而是定义者。
车，肯定是台狠车。 看着就敦实，用料也不会差。 但现在的市场，尤其是有钱买高端车的这波人，早就不为“敦实”和“用料”单独买单了。 他们买的是体验，是那种被细腻理解和精准服务的优越感。
V9X这根旗杆，能不能在狂风骤雨的中国车市里立得住，立得稳，就看它那套昂贵的AI系统，究竟装的是“人工智障”，还是真正的“人工智能”了。
最后抛个问题吧，也是我这几天一直在想的：
当一台车比你更“懂”你，甚至试图“安排”你的时候，我们追求的究竟是出行的自由，还是被算法精心饲养的舒适？
全部评论 （0）