2025年10月，荷兰政府以“国家安全”为由，强行接管中资控股的安世半导体荷兰子公司，要求撤换中国籍高管并剥离中国业务。这一举动看似是针对一家半导体企业的行政干预，却在短短数周内引发全球汽车产业的连锁震荡。中国随即宣布对汽车用功率半导体芯片实施出口管制，欧洲车企库存告急，大众、宝马、奔驰等巨头面临生产线停摆。这场由一国单边行动引发的供应链危机，暴露了全球化制造体系的脆弱性。
安世半导体并非生产手机或电脑中的高端计算芯片，而是专注于功率半导体——一种广泛用于汽车电力系统的“基础元件”。这些芯片虽小，却是车窗、雨刷、空调、电池管理乃至自动驾驶系统正常运行的关键。一辆电动车使用的功率半导体器件可达数百个，其中安世供应的分立器件占全球市场份额近40%。更关键的是，其全球65%以上的封装测试产能位于中国东莞、上海和无锡。这意味着，即便荷兰控制了公司总部，也无法绕过中国的制造环节。
荷兰经济事务大臣卡雷曼斯最初坚称行动“出于安全必要”，并在11月接受《卫报》采访时放言“绝不后悔”。然而，他低估了中国反制的决心与能力。出口管制实施后，欧洲车企迅速陷入困境：大众称库存“仅能维持到下周末”，宝马部分工厂启动减产预案，德国汽车工业协会警告“若断供持续，全行业将面临大规模停产”。美国特斯拉、福特也受到波及。这场危机并非源于技术瓶颈，而是政治干预打破了原本稳定的全球分工逻辑。
为何中国选择功率半导体作为反制工具？答案在于其精准的产业卡位。安世半导体采用IDM模式，即设计、制造、封测全链条自控，而中国基地承担了约70%的后端产能。中国商务部的管制措施直接切断了这一关键节点，使荷兰政府“有公司无产品”。同时，这类器件虽技术成熟，但认证周期长达数年，车企难以临时更换供应商。相比之下，中国本土企业如华润微、士兰微已具备替代能力，使得反制既有效又可控。这并非盲目封锁，而是一次基于产业链现实的精准施压。
事件发展至此，荷兰政府开始退让。11月19日，其宣布暂停干预命令，称“为展现善意”。但中方指出，行政与司法限制仍未解除，供应链恢复有限。卡雷曼斯在12月4日的议会听证会上承认，中方的反制“出乎意料”，自己此前误判“中国不太可能动用出口管制”。他坦言，媒体表态“本可以换一种方式”，并承认未预见到产业连锁反应。讽刺的是，他原定12月初访华磋商，行程却被取消，外界普遍认为中方已失去对话信任。
这场风波背后，是欧洲对自身产业链依赖的重新认知。德国、法国政府对荷兰的鲁莽行动表示不满，担忧本国工业受损。安世事件表明，即便在非尖端领域，全球供应链也已深度交织，任何政治干预都可能引发反噬。中国并未垄断最先进制程，但在成熟芯片的大规模制造、供应链整合与市场响应速度上，已形成难以替代的优势。当荷兰试图以“国家安全”为名切割中资时，实际切断的是自身产业的血脉。
展望未来，全球半导体供应链或将加速“区域化”布局，但完全脱钩几无可能。安世半导体仍在推进欧洲晶圆厂扩建，同时加大在亚洲的研发投入，反映出企业对平衡地缘风险与效率的现实选择。对中国而言，此次反制不仅捍卫了企业合法权益，也揭示了一个新现实：在关键中间品领域，制造能力本身就是一种战略资源。对各国政府而言，动用行政权力干预跨国企业，必须重新评估其经济代价与反制风险。
这场由一颗小芯片引发的震荡，最终提醒世界：在全球化生产网络中，没有谁真正掌握全部主动权。政治决策若脱离产业实际，即便初衷是“保障安全”，也可能成为压垮产业链的第一块多米诺骨牌。
全部评论 （0）