“我加油养路，你充电白嫖？”这句网络热评精准戳中了油车车主心中积压多年的不平。随着新能源汽车保有量突破5000万辆，旧有养路费征收模式的矛盾已无法回避。2026年1月，国家多部门联合推出养路费改革新政，核心原则直指“谁用路、谁付费；多用路、多付费”，试图终结长达十余年的油电车主路权责任不对等局面。
2009年的燃油税费改革将养路费并入油价，初衷是简化征收流程、降低行政成本。当时新能源汽车市场规模极小，制度设计未能预见技术革命带来的结构性变化。如今，全国公路养护年需求高达6000亿元，实际投入仅1000亿元左右，缺口的5000亿元正由新能源车普及后燃油税锐减的现实加剧。
更让油车车主心理不平衡的是，重量普遍更重的电动汽车却无需缴纳燃油税。例如，特斯拉Model 3重1.8吨，比同级丰田凯美瑞重300公斤；比亚迪唐EV超过2.2吨，比同级别燃油SUV重约半吨。公路养护界公认的原则是，轴重每增加20%，对路面伤害翻倍以上。这些电车对道路的磨损可能是1.5吨油车的2倍以上，却在养路费上分文未出。
油车车主面临的困境是，他们在加油时已通过油价间接支付了养路费。目前每升汽油中包含约1.52元的燃油税。一辆年行驶1.5万公里、百公里油耗8升的油车，一年加油1200升，仅燃油税就贡献了约1824元养路费。在已经支付养路费的情况下，部分省份重启国道收费站让油车车主感到遭遇了“双重收费”。
2026年新政对油车车主推出减负组合拳。核心变化是成品油消费税中养路费部分被剥离，每升油价降低0.8-1元。同时，车船税采用“排量+油耗”双指标计税，1.6L及以下节能油车车船税直接减半。一辆年跑1.5万公里、百公里油耗8L的1.5T油车，旧模式油费隐含养路费约960元；新政后油价降1元，油费省1200元，叠加车船税减半，总开支反而比以前低。
电车“免费跑公路”的时代正式结束。家用轻型电车基础费率0.12元/公里，车重超2.5吨或百公里电耗超过15kWh的车辆，费率上浮至0.14-0.15元/公里。技术方案采用北斗自由流技术，通过车载终端统计行驶里程，准确率高达99.99%。缴费支持自动扣款或年检时一次性缴纳，车主还能通过手机APP实时查看行驶里程和税费明细。
值得关注的是，新政采取了阶梯式收费设计：年行驶里程不超过1.5万公里的部分，按每公里0.08元收取；超过1.5万公里的部分，按每公里0.1元收取。这意味着，年行驶2万公里的电车车主，养路费为15000×0.08+5000×0.1=1700元。
油车车主群体中既有“迟到的正义”的支持者，也有对减负力度持怀疑态度的质疑者。一位山东出租车司机算账：每天跑150公里，月支出增加近500元。部分车主担忧，油价下调能否真正覆盖养路费减免，长期来看是否划算。
电车车主则面临“政策红利退潮”的焦虑。改革前，电车完全免征养路费；改革后，普通家用电车每年需额外支出1200-1800元。对于高频使用的网约车而言，这一数字可能达到3000元以上。但也有理性声音指出，电车原有的优惠并未完全取消，纯电车和达标插混车在2026年至2030年继续免征车船税，购置税减半政策也延续至2027年底。
第三方专家视角呈现分歧。经济学家关注税收中性原则下，新政是否实现社会总福利最大化；交通学者则探讨里程税能否反向促进绿色出行，同时需防范“惩罚性收费”误区。
从国际经验看，欧美国家已陆续对电动车开征养路费，但具体模式各异。美国部分州采用年度固定费用，欧洲多国则探索基于里程和重量的差异化收费。中国选择的“北斗定位+里程计费”方案在技术先进性和征收精准度上具有优势，但也面临隐私保护和使用成本的质疑。
新政仍存在未竟之问。混动车型如何归类？氢能车等新技术路径是否预留政策接口？农村偏远地区低里程车主是否会有豁免机制？这些细节将直接影响政策的公平性和可执行性。
长期来看，养路费制度可能从“能源类型划分”转向“实际使用量化”。随着智慧交通系统不断完善，按实际使用收费将成为主流。这不仅关乎个体利益，更关乎社会共识的构建之路。
新政实施后，你家是油车还是电车？实际用车成本发生了怎样的变化？
全部评论 （0）