2026年1月工信部新车目录公布，比亚迪海鸥的申报图上出现了一个不起眼的细节——前风挡玻璃正上方的激光雷达选装项。这台起售价不到8万元的小车，突然与高阶智驾产生了联系。社交媒体上迅速掀起两极讨论：有人欢呼“技术平权时代来临”，也有人质疑“低成本激光雷达是否只是营销噱头”。
这场争议背后，隐藏着比亚迪对智能驾驶供应链的颠覆性重构与技术路线的重新定义。
传统激光雷达模组曾是高阶智驾的“入场券”，单价动辄数千元。比亚迪董事长王传福在内部会议中透露：“如果市场行情3000元一颗，我们可能只需要900元的成本。”这种成本控制能力源于多重技术路径的整合。
芯片自研是降本的核心。比亚迪放弃高溢价进口方案，通过垂直整合降低核心元件成本。招聘信息显示，比亚迪正在大量招募激光雷达技术研发工程师，涵盖电路研发、光学仿真设计等关键岗位。这种全栈自研能力让比亚迪在摄像头、毫米波雷达、域控制器等环节已实现量产上车。
结构简化同样关键。比亚迪选择自研低线数激光雷达方案，虽然线数决定了分辨率，但在10万级车型上，平衡性能与成本更为重要。固态设计减少机械部件损耗，降低了装配复杂度。业内人士透露，比亚迪与速腾聚创等供应商采用定制化合作模式，通过规模化采购进一步摊薄成本。
供应链数据显示，速腾聚创的激光雷达单价已从2021年的1万元降至2024年的2600元，而比亚迪的自研方案有望突破千元大关。这种成本优势直接反映在产品毛利率上，为硬件下放创造了条件。
海鸥这类小型车的主要使用场景是城市通勤，激光雷达的价值在特定环境下尤为突出。城区拥堵路段中，激光雷达对近距离障碍物识别具有优势，特别是在“鬼探头”、夜间行人检测等场景。相比纯视觉方案，激光雷达在雨雾天气、逆光条件下的可靠性更高，探测距离可达视觉方案的3.2倍。
但硬件预埋不等于功能完整。海鸥搭载的天神之眼B系统需要面对算力瓶颈的挑战。实测数据显示，多传感器融合方案在恶劣天气下会出现约12%的功能降级，而纯视觉系统对加塞车辆预判快0.3秒，但在识别交警手势时错误率高出47%。
安全性提升需要具体场景验证。激光雷达可以增强AEB自动紧急制动系统，在窄路通行等复杂场景提供额外保障。但考虑到成本约束，车企可能对部分高阶功能进行取舍，硬件预埋更多是为后续OTA升级留出空间。海鸥车主实际能获得的功能可能集中在高速NOA和智能泊车等基础场景。
比亚迪的“技术平权”策略正在重塑市场竞争格局。传统“配置分级”逻辑被打破，竞品被迫重新评估产品规划。2026年开年，近40款新能源车型集中申报，激光雷达从高端配置变为普及选项。
特斯拉坚持纯视觉路线，强调算法优势。马斯克认为纯视觉更贴近人类驾驶逻辑，每辆车能节省约5000元激光雷达成本。但中国路况实测显示，纯视觉系统在逆光隧道出口会出现短暂“致盲”，对突然横穿的非机动车识别存在0.5秒延迟。
新势力阵营出现分化。小鹏汽车在2026年采取“稳住基本盘，向下扎根”策略，主力车型价格下探至20万元以内。鸿蒙智行凭借华为乾崑ADS高阶智驾技术，服务高收入人群。零跑则专注10-15万元市场，以极致性价比卡位“年轻人第一台车”。
传统车企面临两难选择。成本控制能力受限的厂商可能放弃激光雷达路线，或通过合作方式跟进。博世等供应商已退出激光雷达竞争，反映出这一领域的技术门槛与盈利挑战。
理性决策需要平衡需求与预算。对通勤代步用户而言，激光雷达的实际价值取决于使用场景。如果主要行驶路线是结构化的城市道路，基础ADAS功能可能已足够；若经常面对复杂路况、恶劣天气，激光雷达提供的安全冗余更有意义。
长期价值考量涉及硬件预埋对车辆保值率的影响。早期技术成熟度存在不确定性，低成本方案的可靠性需要时间验证。维修成本也是潜在因素，激光雷达损坏后的更换费用可能显著高于传统传感器。
功能迭代不确定性同样值得关注。车企是否持续投入算法适配，将决定硬件预埋的实际价值。部分厂商对高速NOA功能收取月度订阅费，隐性成本不容忽视。
从市场反馈看，比亚迪官方App在工信部目录公布后24小时内，用户注册量环比增长230%。海鸥和宋Ultra等车型关注度显著提升，表明消费者对技术下放持积极态度。
比亚迪的激进策略既是技术突破也是市场博弈，真正的革命性在于推动行业重新定义“智能驾驶标配”。激光雷达平民化不是终点，而是智能驾驶普及的新起点。
当10万元小车都能选装激光雷达，消费者需要思考的是：我们为技术付费的边界在哪里？是追求硬件堆料，还是关注实际体验提升？这场由比亚迪引发的技术下放，最终考验的是车企对用户真实需求的理解能力。
你认为花10万买辆带激光雷达的小车值吗？
全部评论 （0）