今年11月，香港联交所迎来两位特殊的客人——小马智行和文远知行。这两家中国自动驾驶的头部企业，技术实力在全球排得上号，上市那天敲锣的照片也挺光鲜。但资本市场给的反应，冷得像泼了一盆冰水。股价跌破发行价，投资者用脚投票。
同一时间，大洋彼岸是另一番景象。特斯拉凭着Robotaxi的故事，市值稳在1.4万亿美元，市盈率超过200倍。Waymo每进一个新城市，估值就往上窜一截。优步只是跟自动驾驶公司结个盟，股价都能涨一波。这温差，实在有点大。
被贴错的标签
问题出在哪儿？技术不行吗？恰恰相反。小马智行和文远知行的L4级自动驾驶能力，处理复杂城市路况的水平不比美国同行差。《华尔街日报》记者11月10日在北京体验过，评价是"平稳且近乎自然"。技术这关过了，但资本市场不买账。
关键在于，投资者怎么看你这门生意。美国市场把自动驾驶当成软件平台来估值。特斯拉卖出去的每辆车，都是个软件分发终端。一旦技术成熟，软件复制几乎零成本，利润率能飞起来。这逻辑跟微软卖Windows、苹果卖服务一个路子。所以就算Robotaxi还在烧钱，华尔街也愿意给科技股的估值倍数。
中国这边不一样。小马智行和文远知行要落地，得自己组车队，跟主机厂深度绑定造车，重资产投入。投资人一看，这不就是个高科技出租车公司吗？出租车是什么生意？资产重、折旧快、毛利薄。《金融时报》说得直白，中国市场把自动驾驶定性成"硬件密集型"服务，这就把科技股的光环给剥了，估值天花板自然上不去。
廉价劳动力的反向优势
还有个更扎心的现实——人力成本。美国的网约车司机贵，供给还不足。Waymo用自动驾驶替代一个司机，立马就能省下真金白银。这账算得清清楚楚，单位经济模型好看。
中国恰恰相反。这里的网约车司机便宜又好找，运力供给充足得很。虽然近年人力成本在涨，但跟美国比还是低多了。问题就来了：既然人类司机够便宜够好用，那你花大价钱装激光雷达、上高算力芯片，成本优势在哪儿体现？
这逼着中国的自动驾驶公司必须把硬件成本压到极致，才能在跟人类司机的竞争中挤出点利润空间。这不是技术竞赛，这是成本绞杀战。投资者一看这格局，心里自然没底。
不过话说回来，局势也没那么悲观。中国在硬件制造和供应链整合上的优势，不是吹出来的。国产激光雷达和车载芯片的价格，这两年掉得跟跳水似的。整车成本正在以惊人速度逼近普通燃油车。一旦突破某个临界点，就算人力再便宜，机器的成本优势也能显现出来。
模式之变
商业模式的创新可能是破局关键。现在中国企业在试"铁三角"——主机厂提供车辆，出行平台导流量，自己专注做自动驾驶方案供应商。如果能成功从重资产运营转向轻资产技术输出，把车队资产剥离出去，估值逻辑可能就不一样了。
百度、小马智行、文远知行这些企业，已经在全球多个城市布局。商业化和运营规模上，中国确实领先。这可能改变全球出行技术格局，只是资本市场还没把这个预期完全计价进去。
英伟达CEO黄仁勋11月6日说过一句话：中国会在人工智能竞赛中赢。理由是能源成本更低、监管更宽松。他批评西方被过度审慎的监管束缚住了手脚。这判断有没有道理，时间会给答案。
结语
今年冬天的资本市场确实冷。但对想改变出行方式的变革者来说，这可能正是回归理性、大浪淘沙的时刻。美国那边讲软件神话，中国这边搞硬件突围，路径不同，目标一致。
自动驾驶的终局之战才刚开场。谁能笑到最后，不是看现在股价多高，而是看谁能真正把技术落地，把成本降下来，把服务做到位。慢车道也好，快车道也罢，跑完全程的才是赢家。
全部评论 （0）