清晨六点，北京朝阳区的街道上已有骑手穿梭。他们骑着统一涂装的电动车，在非机动车道上疾驰，赶在早高峰前完成第一单配送。但自2024年10月1日《电动自行车安全技术规范》全面实施以来，这群城市运转的“毛细血管”正陷入前所未有的困境：车速被锁定在25公里/小时，脚踏板成了摆设，而平台算法对配送时效的要求却仍在收紧。2000万骑手，被困在速度与生存的夹缝中。
新国标并非凭空而来。它是中国电动自行车从无序生长走向安全治理的必然结果。1985年电动车问世时，法律尚无“非机动车”分类，各地对电动车或禁或查，行业长期处于灰色地带。1999年首部国标出台，限速20公里/小时、整车不超40公斤，却因标准过低、监管宽松，迅速被市场淘汰。此后十多年，“超标车”泛滥成灾，车速动辄四五十公里，电池老化引发火灾频发。2018年新国标将限速提至25公里/小时，强制脚踏功能，试图重塑安全边界。2024年升级版更进一步，要求阻燃材料、防篡改设计，甚至内置北斗定位，从源头遏制改装。政策初衷清晰：保障公共安全。
然而，政策的刚性落地，撞上了现实的复杂肌理。骑手们的困境，远不止“跑得慢”那么简单。数据显示，2023年骑手平均每单配送时间比2021年缩短28%，而配送距离增加15%。平台算法不断优化效率，用户对“30分钟送达”的期待日益固化，骑手只能靠多接单维持收入。如今限速之下，超时成为常态，收入普遍下降三成以上，有人从月入过万跌至不足六千。这不是个别抱怨，而是系统性挤压的结果。
更深层的矛盾，在于骑手几乎别无选择。有人建议他们改骑摩托车，但现实障碍重重。全国约200座城市仍实施不同程度的“禁摩”政策，北京、上海等大城市基本禁止摩托车上牌和通行。即便允许，一线城市摩托车牌照配额紧张，考照、购车、保险成本动辄上万元，远超普通骑手承受能力。部分城市为完成整治指标，甚至将摩托车道划归非机动车道，导致摩托车无路可走。骑手被逼回电动车轨道，却又面临新国标的速度限制，进退维谷。
这背后，是城市治理逻辑的变迁。上世纪90年代起，禁摩浪潮席卷全国，主因是摩托车事故高发、排放污染严重、飞车抢夺频发。当时二冲程摩托排放可达轿车的十倍，摩托车事故死亡率是汽车的15倍。广州曾一年发生近五千起涉摩犯罪，治理者选择“以禁代管”，简单有效。但时代已变。如今摩托车技术迭代，国六标准排放大幅下降，ABS等安全配置普及，事故率显著降低。西安、重庆、成都等城市近年陆续解禁，正是意识到摩托车在缓解拥堵、提升通行效率上的价值。可政策松动尚未惠及外卖群体，他们仍被挡在合法化通道之外。
平台算法也在重塑这场博弈。美团、饿了么均称其配送时间由多个模型叠加，取最长值作为最终预估，还设有恶劣天气补时、人工干预等机制。但骑手收入依赖计件制，多送一单就多赚一元，时间仍是生命线。即便系统不催，自我驱动也会催生超速、逆行。有平台试点取消超时扣款，改为积分评定；也有城市推行“绿黄红”分级管理，将交通违法与接单权挂钩。这些尝试指向一个方向：从惩罚转向激励，从压榨转向共治。
这场困局的出路，不在归咎个体，而在重构系统。将骑手困境归为“贪快”或“不愿考摩托”，实则是对结构性矛盾的回避。真正需要回答的是：城市能否为新业态留出合法通道？能否在安全与效率之间找到新平衡？或许可借鉴西安经验，划定专用道、推行电子围栏、建立行业准入标准，让轻便摩托车成为合规选择；平台也应进一步优化激励机制，降低对“极限速度”的依赖。2025年新国标将全面实施，智能化监管将加强，但技术不能替代制度设计。
2000万骑手不是数据，他们是穿行街巷的普通人，背负着家庭生计与城市运转的双重重量。他们的困境提醒我们：一项善意的政策，若缺乏配套支持与系统协同，也可能成为压在普通人肩上的石头。真正的进步，不在于车速多快或多慢，而在于每个人都能在规则之内，有尊严地前行。
全部评论 （0）