同样的价格，刚提到手还散发着新车味道的海豚，转眼间就成了”过时品”。另一位消费者走进展厅，用几乎相同的预算，买到的却是搭载”天神之眼”高阶智驾系统的新车，配置全面碾压，价值感天差地别。这种戏剧性的资产缩水，正在比亚迪海豚车主群体中真实上演。
2025年2月10日，比亚迪海豚智驾版正式上市，新车共推出3款配置车型，售价区间为9.98-12.58万元。作为改款车型，新车主要针对智驾进行升级，搭载天神之眼C-高阶智驾三目版(DiPilot100)，可实现高快领航、智能泊车、紧急制动等多项驾驶辅助功能，CLTC纯电续航里程最高520km。相比老款车型，新款不仅配置大幅提升，价格还维持在同一区间，甚至部分版本价格有所下探。这一”加量不加价”的操作，瞬间点燃了老车主的集体不满情绪。
这场风波背后，是智能汽车时代车企追求技术快速迭代与消费者资产权益保障之间的尖锐冲突。当技术迭代的速度超越了用户情感承受的阈值，曾经支撑品牌崛起的信任基础开始出现裂痕。车企究竟该如何在推动创新与维护用户信任之间找到平衡？
要理解这场风波，必须从比亚迪的”天神之眼”智驾系统说起。这套系统被划分为DiPilot100、DiPilot300和DiPilot600三个等级，分别对应不同价位的车型。最引人注目的是DiPilot100版本，它采用纯视觉方案，由12个摄像头、5个毫米波雷达以及12个超声波雷达组成，无需昂贵的激光雷达，却能支持高速和城市快速道路的领航辅助，以及代客泊车等核心功能。
这套系统的普及，背后是比亚迪对成本控制的极致追求。通过垂直整合供应链、自研智驾域控制器及算法，比亚迪成功将智驾硬件成本压缩至行业均价的40%左右。例如，其自研的激光雷达方案成本仅为行业均值的60%，单颗激光雷达成本控制在2000-3000元区间。而摄像头、毫米波雷达等传感器则通过国产供应链规模化采购，进一步降低了成本。
更重要的是规模效应。比亚迪将”天神之眼”系统一次性搭载于21款新车上，覆盖王朝、海洋两大产品线，从6.98万元起的海鸥到30万元以上的高端车型全面铺开。这种”全系标配”策略的本质，是利用年销超400万辆的巨大基本盘，快速摊薄研发与制造成本。当单车型销量达到数十万辆级别时，模具分摊成本被压缩到极低水平——有数据显示，车身翼子板模具在销量达到30万辆时，单件分摊成本仅为8.33元。
比亚迪的野心显而易见：通过规模化生产将智驾系统硬件成本压缩至行业1/3，以海豚智驾版为例，其智驾系统硬件成本仅4000元，却实现了竞品10万元车型的功能。按照规划，比亚迪希望在2025年实现60%以上车型搭载高速NOA及以上智驾系统，推动”智驾平权”从口号变为现实。
然而，这场”技术普惠”的盛宴，对于老车主来说却成为了一场”集体追悼会”。迭代的突然性和颠覆性让”背刺感”异常强烈。一位北京车主坦言：”买的时候销售说这是最新款，结果不到半年就被淘汰，感觉自己成了清库存的工具人。”
心理落差：从”早买早享受”到”早买早吃亏”
在比亚迪海洋APP和海豚车主群中，愤怒、失望的情绪持续蔓延。一位于2024年12月末在苏州购买的比亚迪2025款海豚骑士版车主反映：”购买时是2025款的最新车型，裸车价12.98万。但是2025年2月份推出新款2025款海豚骑士版，车身加长，新增了天神之眼智驾系统、千里眼功能、增加了三目摄像头侧翼摄像头。同时新款智驾顶配也仅需要12.58万元人民币。降价严重。我买的海豚骑士版虽然价格最高，但是配置还没有新款智驾最低配的好。”
这种感觉被品牌”抛弃”、成为”测试员”或”韭菜”的心理创伤，正在动摇车主对比亚迪品牌”保值”、”厚道”的既有认知。763位车主联名指控比亚迪”知新卖旧”——在明知新款智驾车型即将上市的情况下，仍以原价销售配置落后的老款车，导致车主购车不足半年即面临二手车估值暴跌18%-25%的窘境。
经济贬值：真金白银的损失
中国汽车流通协会数据显示，非智驾版比亚迪车型二手估值较上月骤降18%-25%，车主经济损失已成事实。这种直接的经济冲击让车主感到尤为无力。
更为棘手的是，现有车辆通过官方渠道进行类似硬件升级的技术可行性和成本问题。据分析，从硬件、软件甚至于车身结构上差别非常大，根本没办法借助后期升级变成智驾版。即使有升级可能，也需要更换三目摄像头+域控制器，成本高达1.68万元，且仅为成本价。这种高昂的升级成本和不现实的方案，让老车主处于完全的被动处境。
维权之路为何艰难？
法律层面，购车合同通常不包含”保证不迭代”或”保值承诺”，车主缺乏直接法律依据。维权车主虽然可以援引《广告法》第八条，指控比亚迪未明确区分产品代际，构成误导性销售，但在实际操作中难以证明车企”明知换代在即仍以原价清库存”的故意。
企业应对策略方面，比亚迪官方回应的态度让车主更加失望。官方表示”我们发布新车型是正常的市场行为”，同时强调”硬件、软件甚至于车身结构上差别非常大，根本没办法借助后期升级变成智驾版”，因此免费升级或补偿方案给不了。这种回应方式不仅未能平息不满，反而加剧了车主对品牌信任感的崩塌。
松散的车主群体在面对比亚迪这样的行业巨头时，集体行动的困境也显而易见。虽然有763位车主联名维权，但要形成真正有效的集体诉讼力量仍然困难重重。
“用户型企业”的代表：蔚来与小鹏的应对模式
在行业内部，不同车企对于技术迭代带来的老用户问题采取了不同的策略。小鹏汽车在2019年就曾因G3车型迭代引发维权风波，面对老车主提出的三种解决方案，小鹏汽车最终给出了换购优惠方案。虽然免费置换和退车对小鹏汽车的影响更大，但换购优惠方案被认为是当时能够给出的最大”诚意”。
更值得关注的是，小鹏汽车在2023年11月针对P5P版车主推出了补偿措施。作为补偿，小鹏汽车向已获得XPILOT3.5智能辅助驾驶软件的小鹏P5P版现任车主，推出价值20000元的智驾先享代金券权益。该权益可以用于购买搭载XNGP智能辅助驾驶系统的小鹏G6、P7、G9、X9车型，也可用于车主指定的购车人使用。
蔚来则采取了不同的路径。2026年1月28日，蔚来全量推送Banyan3.3.0系统，覆盖NT2平台所有老车型。蔚来强调”买车后持续进化”的理念，通过OTA升级让老车型也能够获得最新的功能体验。这种策略在一定程度上缓解了老车主因硬件迭代而产生的焦虑。
传统策略与比亚迪的差异化选择
相比这些”用户型企业”的做法，比亚迪此次的策略显得更为激进。通过将智驾系统硬件成本压缩至行业1/3，比亚迪实现了”加量不加价”的市场突破，但这种突破是以牺牲部分老车主的利益为代价的。
比亚迪的差异化策略可能基于多重考虑：一方面是抢占市场、巩固在主流市场的领先地位；另一方面是将智能驾驶的竞争引向入门级市场，重新定义”智能汽车”的普及标准。这种大规模、快速的技术下放，虽然提升了市场渗透率——直接推动10-20万元主力价格带的智驾功能渗透率从2024年的15%提升至2025年第一季度的35%，但也暴露了比亚迪在用户运营和长期信任构建上可能存在的短板。
创新权利与消费者权益的平衡
车企无疑有权利也有必要进行快速的技术迭代，特别是在智能驾驶这样的前沿领域。然而，这种迭代是否应考虑对最敏感用户群体的影响？当迭代节奏超越了合理的市场预期，甚至出现了”知新卖旧”的情况时，车企的创新权利与消费者的知情权、公平交易权之间就产生了冲突。
从法律角度看，若车企明知换代在即仍以”原价清库存”，实质剥夺了消费者的选择权，涉嫌违反《消费者权益保护法》第二十条的”真实信息告知义务”。维权车主援引《广告法》第八条，指控比亚迪未明确区分产品代际，构成误导性销售，这种指控在法律层面存在一定的合理性。
可持续的用户关系管理：探索可行解决方案
面对技术迭代带来的挑战，车企需要探索更加可持续的用户关系管理策略。硬件升级服务可能是一个方向，但正如比亚迪所言，从硬件、软件甚至于车身结构上差别非常大，根本没办法借助后期升级变成智驾版。即使技术上可行，高昂的成本也会让这一方案失去实际意义。
更现实的解决方案可能在于预期管理和差异化补偿。更透明的产品规划与发布节奏沟通，可以让消费者在购车时对未来的迭代有合理预期。针对特定时间段内购车用户的实质性安抚措施，如大幅折扣置换、核心软件功能免费解锁等，虽然会增加企业成本，但有助于维护品牌信任。
一些信息显示，比亚迪可能也在探索补偿方案：技术补偿方案包括L2级功能OTA升级，2023款车型6月前开放自动泊车+高速巡航；硬件改装套餐则需1.68万元(成本价)；用户忠诚度计划包括旧车置换补贴加码，2023款车主购新车享2万元智驾专项补贴；延保服务升级，未改装车主享智驾相关零部件5年质保。但这些方案是否真正实施，以及实施效果如何，尚待观察。
对行业与消费者的启示
对于消费者而言，在购买智能汽车产品时应建立合理的风险预期。智能汽车本质上是”硬件+软件+服务”的复合体，其价值会随着技术进步而动态变化。消费者需要意识到，购买智能汽车不仅是一次性的消费行为，更是进入了一个持续更新的生态系统。
对于行业而言，竞争应从单纯的”配置战”更多转向包含”用户全生命周期价值”的综合服务体系竞争。那些能够在技术创新与用户关怀之间找到平衡点的企业，将在长期竞争中占据更有利的位置。
“天神之眼”风波不仅是单一配置问题，更是智能汽车时代产品迭代伦理、品牌与用户关系的一次尖锐考验。当技术迭代的利剑刺向曾经最忠诚的支持者时，车企需要深思：短期销量与长期品牌信任孰轻孰重？
每一次迭代，都应是通向未来的台阶，而不应成为刺向忠实支持者的利刃。对于比亚迪这样已经站在行业前沿的企业而言，如何在追求技术领先的同时，构建更加健康、可持续的用户关系，将是决定其能否从”销量冠军”成长为”百年品牌”的关键。
你觉得车企在推出重大技术升级时，应该如何平衡新老用户的权益？你的理由是什么？
全部评论 （0）