说实话，这玩意儿一下线，我感觉车圈儿都炸了锅。
特斯拉Cybercab，这名字听着就透着一股子赛博朋克的劲儿，可人家不跟你玩虚的，直接把方向盘、刹车、油门，连后视镜都给捋干净了。
这可不是闹着玩的概念车，这是真家伙，马斯克那边一拍板，四月份就得开始往外蹦。
你琢磨琢磨，这玩意儿压根就没给你留“人干预”的余地。
过去咱们聊自动驾驶，总觉得是L3、L4，你还能扶着方向盘，心里有个底。
可Cybercab这设计，骨子里就透着一股子“我就是来取代你的”的劲儿。
它直截了当地把“人驾驶”这个冗余环节给删了。
这不光是技术升级，这是对过去一百年汽车工业基本逻辑的釜底抽薪。
我这一琢磨，这事儿可就大了去了。
这不只是特斯拉一家子的事儿，这是整个汽车行业，乃至城市交通格局的一次“百年未有之变”。
你想啊，未来你出门，不再是“开车”，而是“叫车”，然后你就是个纯粹的乘客。
这角色转换，比你想象的要快得多。
可话又说回来，这技术看着是挺唬人，纯视觉方案，成本压得贼低，这是它能大规模铺开的底气。
但凡是革命，都得先过检验这一关。
马斯克这套打法，是把“眼见为实”贯彻到底了，摄像头、传感器，全是靠AI大脑去判断。
这在加州阳光明媚的日子里，或许跑得溜顺，可你要是遇到个大雾天，或者雨雪冰雹，那可真得捏把汗。
你说这玩意儿安全不安全？
这是最核心的问题。
咱们这些老司机，开习惯了，手底下总有个“本能反应”。
可Robotaxi呢？
它的安全，全系在程序里。
这就像你把家里的安保系统交给一个实习生去管，虽然他理论知识满分，可真遇到点儿突发状况，他能沉得住气吗？
我跟你说，现在这事儿，卡在两条硬邦邦的线上：一是监管红线，二是安全底线。
监管这块儿，法律法规还没跟上呢。
你说这车出了事儿，责任谁负？
是车主？
是车厂？
还是那个看不见的AI？
这事儿还没扯明白呢。
二是安全，你得把所有极端情况都给跑一遍，得让人信服，这车在任何情况下，都比人开得靠谱。
这技术要是真成熟了，那网约车的生态就得彻底洗牌。
成本低了，效率高了，谁还愿意自己费心费力地开车上下班？
可这便利性跟安全感，永远是个跷跷板，你得找到那个平衡点。
现在看来，特斯拉是想把“人”这个不稳定的变量给彻底剔除，用机器的确定性来换取效率。
我倒是想起前两年看的那部老电影，里头的人都坐着漂浮的机器车，晃晃悠悠，没人管方向。
那时候觉得那是科幻，现在Cybercab一亮相，我心里咯噔一下，真要来了。
这不光是汽车工业的未来，这是人类生活方式的未来。
所以说，这事儿可别光盯着那炫酷的外形和马斯克的嘴炮。
这革命的真正意义，不在于它能不能造出来，而在于它能不能“合法地、安心地跑起来”。
要真能做到，那才叫真本事。
不然，一堆没方向盘的铁疙瘩堵在路上，谁敢坐啊？
本文致力于弘扬社会正气，无任何侵犯版权或肖像权的意图。如有侵权，请联系我们进行协商处理。
全部评论 （0）