当新能源赛道从“蓝海”奔涌成“红海”，一个成立近十年的品牌却仍在销量泥潭中踉跄前行——极狐汽车，这个曾被北汽寄予厚望的“高端新星”，为何始终难以破圈？2024年销量81，017辆、同比激增169.91% 的数据看似亮眼，可横向对比比亚迪超300万辆、广汽埃安全年48万辆的体量，这抹“微光”在行业洪流中几乎转瞬即逝。更值得玩味的是，2025年3月它刚以0.22万辆周销量挤进新势力榜单前十，欢呼声未落，质疑声已起：这究竟是触底反弹的序章，还是回光返照的尾音？
回溯来路，极狐的起点并不寒酸。2016年北京车展上，它曾以未来感设计惊艳亮相，彼时新能源浪潮初起，北汽蓝谷押注高端纯电赛道的野心昭然。然而高光仅此一瞬，随后五年陷入漫长沉寂：月销长期徘徊在300-500辆，主力车型阿尔法S/T定价直逼25万-43万元区间，与消费者心中“北汽=性价比”的固有认知激烈碰撞。品牌定位与用户心智的错位，如同给奔跑的选手绑上沙袋。有位北京车主曾向我苦笑：“当初冲着‘北汽嫡系’下单阿尔法T，结果发现邻居开的比亚迪同价位配置更香，连售后网点都比极狐多三倍。”——这种割裂感，正是早期战略摇摆埋下的苦果。
销量困局的根须，深扎于产品信任的土壤流失。车质网投诉榜单上，阿尔法S/T频繁现身：车机死机如“电子抽风”，全景影像失灵成常态，更有车主实名反馈ESP泵故障导致刹车响应迟滞。一位山东车主在社交平台晒出维修记录：“半年跑4次4S店，每次都说‘系统升级就好’，可孩子坐在后座，谁敢拿安全赌概率？”更伤人心的是2024年底至2025年初的密集调价，老车主眼睁睁看着新车半年贬值超万元，“割韭菜”的质疑声浪中，品牌温度悄然冻结。反观理想汽车用“家庭用户痛点清单”打磨产品，蔚来靠“服务即护城河”凝聚社群——当行业已进入“用户用脚投票”的深水区，极狐却仍在“背靠北汽”的旧叙事里打转。
当然，破局尝试并非全无。2024年极狐果断转向家庭市场，推出亲子版车型，联合麦格纳强化底盘调校；周销量首入新势力前十的微光，印证了战略调整的初步成效。但细究之下，隐忧犹存：与华为HI模式的合作因“话语权之争”推进迟滞，余承东直言“产品定义能力待提升”；而当前车圈竞争焦点已全面转向城市NOA智驾与800V超充平台，极狐在核心技术披露上仍显保守。销量数字的“向上曲线”若缺乏技术底座支撑，终将如沙上筑塔。试想：当消费者在试驾时发现竞品能自动泊入窄车位，而极狐的APA功能仍需反复校准，所谓“高端”便只剩空洞标签。
值得深思的是，极狐的困境恰是传统车企转型的镜像缩影。比亚迪靠刀片电池与DM-i技术撕开市场，吉利借SEA浩瀚架构实现多品牌协同——它们的共性在于：将技术话语权牢牢握在自己手中，而非依赖外部光环。反观极狐，早期过度强调“北汽蓝谷背书”，却忽视了新能源时代用户真正买单的是“开起来是否安心、用起来是否省心”。一位行业分析师私下坦言：“我调研过极狐门店，销售话术还在讲‘国企品质’，可年轻家庭更关心‘孩子晕车时空调能否智能调节’。”这种认知代差，比销量数字更令人忧心。
站在2025年春末的十字路口，极狐的前路并非全然黯淡。若能真正沉下心：将用户投诉清单转化为产品迭代清单，把降价伤客的教训转化为“保值承诺”等信任重建举措，同时在三电技术上敢于亮出硬核成果——比如公开电池衰减实测数据、开放智驾测试里程——或许还能抢回一丝生机。但时间窗口正在收窄：小米SU7搅动20万级市场，小鹏XNGP城市智驾覆盖百城，车圈早已不是“慢慢进步就能赶上”的温柔乡。极狐需要的不是“还能走多远”的悲情追问，而是“敢不敢刮骨疗毒”的决绝行动。
夜深时翻看车友群的留言，有位老车主写道：“我依然停着那辆阿尔法S，不是因为忠诚，是希望它哪天能真正‘活’过来。”这句话像根细针扎在行业心口：所有品牌的远征，起点从来不是资本与背景，而是对用户每一次心跳的敬畏。当新能源江湖从“造车”回归“造好车”的本质，极狐若能听见这声微弱的期待，或许还能在悬崖边找到那条向上的藤蔓。
全部评论 （0）