你有没有发现，现在的新车，隐藏门把手酷炫但冬天会冻住，连体大屏惊艳但开车时调个空调都得低头找菜单？当大家都在追逐‘未来感’时，长安汽车却悄悄把实体按键和单一仪表盘换了回来。这不仅仅是配置的简单回调，背后是对用户真实场景的理性回应——那些途昂、汉兰达的车主说，更喜欢‘咔哒’一下的确认感，心里踏实。车企在供应链博弈中，找到了一个‘实用之调’：短期靠大屏吸引眼球，长期靠耐用留住人。原来，最顺手、从不出错的按钮或许才是真正的‘高端’，而汽车的‘体检报告’——百公里成本、保值率——远比‘颜值’更能说明长期健康状况。那么，什么才算真正的实用？是那块炫目的大屏，还是一枚能盲操的实体按键？
主持人:我们这一期要深入探讨的，是长安汽车最近的一个挺有意思的变化。你有没有发现，他们之前那些特别新潮的配置，像连体大屏、隐藏门把手，突然又给撤了？换回了老式的实体按键和单一仪表盘。说实话，我第一眼看到这事儿还挺惊讶的，你有没有关注到这个转向？嘉宾:有啊，我注意到了。而且不光是你一个人惊讶，这其实挺反直觉的——大家都在往‘未来感’冲的时候，长安反倒往回走了一步。你刚说的这个变化，确实让人忍不住想问：这股‘回归’的风，到底是谁带起来的？主持人:对，这让我琢磨，到底是谁起了个头，认可了这个回归？你看，之前那种隐藏门把手，只露出一半，感觉像藏着点秘密似的，挺酷的对吧？我当时第一反应也是‘哇，高级’。但现在想想，这种设计是不是有点太注重‘看起来’了？嘉宾:嗯，我明白你的意思。那种门把手，说白了就是一种视觉符号，追求简洁、降低风阻，甚至营造点神秘感。但你得问自己：它用起来真的方便吗？冬天结冰了怎么办？电池没电了弹不出来怎么办？这些细节，可能一开始没人想。主持人:是，我懂。就像你说的，看起来很酷，但实际用起来可能就不是那么回事了。而且不光是长安，现在整个行业都在追科技感。吉利、理想，甚至不少合资品牌，都在堆大屏、搞联动、玩隐藏设计。年轻人进店第一眼就被那块大屏吸住了，歪着头看，觉得特炫。嘉宾:没错，这种吸引力是真实的。大屏确实有‘哇塞效应’，尤其对第一次接触的用户。但问题来了，吸引力是一回事，用着顺不顺是另一回事。你有没有发现，很多普通车主，像开途昂、汉兰达的，反而更喜欢实体按键？他们说操作快、反应直观，心里踏实。主持人:对，我朋友就是这么说的。他说最怕的就是触控失灵或者误触，尤其是在开车的时候。你刚说的‘心里踏实’，我特别有共鸣——那种‘咔哒’一下的确认感，跟触屏‘啵’一下的震动，完全是两种体验。前者像按开关，后者像戳气泡膜，你说是不是？嘉宾:打个比方，简直一模一样。而且你还得考虑实际场景。比如下雨天，你戴着手套，想去调个空调温度，结果屏幕不灵敏，你得摘手套，或者反复点好几下。这哪是科技？这是添乱。主持人:哎，你这么一说我想起来了，我一个亲戚买车时就被大屏吸引了，结果开了半年回来跟我说：‘早知道留个实体按键，现在调个风量都得看屏幕。’销售也跟我说过类似的话：刚买车时大屏确实吸引人，但用久了，越用越觉得实体按键重要。嘉宾:你看，这其实就引出一个更根本的问题了——到底是谁在决定配置的品质？是厂家觉得‘年轻人喜欢’就一股脑往上堆，还是真有人在听那些普通车主的声音？主持人:所以呢，我就开始琢磨，这个行业是不是有点‘虚火’？把科技感等同于高端，把屏幕做大就等于进步。但说实话，技术和用户体验，真不是一回事。你有没有听过那个长城哈弗H6的例子？嘉宾:你说的是那个能把导航推到中间两秒的大屏吧？功能是挺炫，但有时候按个按钮得点两下，还得找菜单。这就像给你一台功能超强的手机，但每次发短信都得点三次才能进去。功能强，但效率低。主持人:对，就是这个感觉。你说它没技术吗？有。但用起来麻烦。老一代车主，像我爸那种，就特别喜欢旋钮，一扭就调音量，盲操都没问题。现在呢？全靠屏幕，手不能离方向盘，眼睛还得看，反而更危险。嘉宾:而且你别忘了，这种设计背后还有成本问题。那些高大上的屏幕，供应商一开口就是高价，但实际带来的体验提升却很有限。相比之下，实体按键成本低、耐用、坏了也好修。你说长安为什么回调？我猜，就是在供应链博弈中，找到了一个‘实用之调’。主持人:‘实用之调’这个词挺准的。说白了，就是厂家在炫技和省钱之间，找到了一个平衡点。而且你想想，同价位的车里，像宝骏530，实体按键多，操作舒心；奇瑞艾瑞泽系列那种硬核按钮，居然还有不少粉丝。这说明市场其实是有选择的。嘉宾:是啊，这说明不是所有人都买账‘大屏至上’这套逻辑。有些人就是觉得，车是拿来开的，不是拿来秀的。而且从长期看，这些电子配置可能反而成了负担。你有没有听过修理工怎么说？主持人:听过。他们说现在车坏了最难搞的就是电子部件，等配件得等好久，修起来也复杂。老车呢？机械式按钮坏了，换个零件几十块，半小时搞定。这不光是维修问题，还关系到保值率。嘉宾:对，这就是很多人忽略的一点。车看着再时髦，保值率靠的还是可靠和耐用。你算算五年后的维修频率、换件成本，这些都会打折扣。电子系统越复杂，出问题的概率越高，二手车商一看，心里就打鼓。主持人:所以呢，长安这次的回归，可能不只是听用户声音，更是算了一笔账。短期靠大屏吸引眼球，长期靠耐用留住人。但我就在想，你说未来一两年，实体按键会不会反而‘变潮’？毕竟潮流这东西，不就是轮回嘛。嘉宾:你这个预测挺有意思。但我觉得，与其说是‘变潮’，不如说是‘回归理性’。大多数人要的不是多炫，而是‘简单就好’。智能化发展再快，也不能忽视绝大多数人的基本需求。你说未来会不会彻底淘汰实体按钮？还真不好说。主持人:你是不是觉得我这想法太乐观了？或者说，只是一阵复古风？但你看，装修房子也是这样，不能全搞智能声控，也得留几个实在的开关，以防断网或者老人来住。车也一样，是不是？嘉宾:没错，设计其实一直是折中的艺术。短期看，炫酷的科技能吸引眼球；长期看，真正留住人的，是那些耐用、方便、扎心的细节。长安这个调整，可能就是在尝试找这个平衡点。主持人:所以，能不能用三句话帮大家捋一捋：长安这事儿，到底说明了什么？嘉宾:第一，回归实体按键，是对用户真实场景的回应——稳定、省心、不怕出错。第二，背后有成本和供应链的理性考量，不是简单的‘倒退’。第三，长期来看，踏实体验比暂时炫技更能留住用户。主持人:我来复述一下啊：不是技术不行，而是技术得贴地。不是不要科技，而是科技得让人用得爽。那些最顺手、从来不会出错的按钮，可能才是真正的‘高端’。嘉宾:对，就像你说的，百公里成本、保值率这些理性指标，就像是汽车的‘体检报告’，比‘颜值’更能说明长期健康状况。主持人:这么看来，我开头的‘惊讶’，好像有点太表面了。原来这不只是一个配置的调整，而是车企在‘炫酷’和‘实用’之间找平衡的过程。最后问一句：你认为什么才算实用？是那块大屏、还是一只实体按键？我们的讨论就到这里，期待大家在评论区分享自己的看法。
全部评论 （0）