凌晨两点，龙蟠科技销售办公室的灯还亮着。
有人在电话里重复着那句老生常谈：“我们这边，可能要涨价了。”电话那头，客户的沉默被打断，只有键盘敲击声在空气里回响。
如果有人在此刻路过，说不定会以为这里正在上演一场商业侦探剧——嫌疑人：涨价通知；证据：原材料涨价、行业亏损、库存紧张；动机：活下去。
只是，这场“侦探剧”不需要观众参与，参与者全部被动入局，谁也不愿做故事里的受害者。
如果你是下游电池厂的采购，接到这样的电话，你会怎么回应？
争取最后的谈判空间，还是默默消化压力？
再或者，成为那位传说中到宁德时代“堵门”的车企采购，试图用“人海战术”锁定一个产能指标？
在这场看不见、摸不着的价格博弈里，每个人都在等那个谁先松口的时刻。
现实没有剧本，只有一张张成本表和一堆含糊的承诺。
让我们照着证据链，一步步复盘这场磷酸铁锂涨价风波。
时间回拨到2022年底，彼时磷酸铁锂价格还是17.3万元/吨，一度高处不胜寒。
没想到短短三年之后，价格暴跌到3.4万元/吨，跌幅超过80%。
行业连续亏损36个月，盈利企业仅剩16.7%，比彩票中奖概率高不了多少。
材料公司不是慈善家，亏久了总要找机会回血，“涨价”成为行业的集体默契。
就像侦探小说里的主角，终于等到翻盘的那一刻。
但涨价不是一锤定音的审判。
动力电池企业如孚能科技，已经和客户沟通涨价事宜，有些产品价格悄然上浮。
欣旺达、宁德时代则表现得像老练的谈判专家，既不承认也不否认，保持战略模糊。
毕竟，涨价最终要看“上下游博弈”，谁的底牌更硬。
上游把价格涨上去，下游不一定全盘接受。
这不是一场简单的你追我赶，更多的是“谁能熬到最后一刻”的耐力赛。
磷酸铁锂电池在国内动力电池市场里占据八成份额，堪称“马路霸主”，背后是新能源汽车和储能市场的飞速扩容。
中国汽车动力电池产业创新联盟的数据很扎眼：今年前十个月，动力电池装车量同比暴增42.4%，磷酸铁锂电池更是同比增长59.7%。
这给了材料企业涨价的底气，订单都排到了明年，生产线满负荷运转，销售部门连“喝酒谈判”都快成日常工作内容。
只是，“抢货大战”越演越烈，车企采购堵门、老板们深夜喝酒，倒像是古代“抢粮草”的戏码，只不过这次粮草是电池。
如果把这场涨价潮拆解成一连串的因果关系，你会发现没有谁是绝对赢家。
原材料涨价、行业亏损、市场需求扩大，这些都是推动价格上升的“铁证”。
但下游电池企业和车企不是无条件接受者，他们有自己的筹码和耐心，有时候愿意换个供应商，有时候则选择静观其变。
比如理想i6、智界某些车型，为了如期交付，不惜临时调配其他动力电池供应商。
谁能料到，涨价风暴下，最先被撕开的伤口竟然是交付环节。
很多同行喜欢把这类事件归结为“市场经济规律”，说得仿佛一切都在预期之中。
可谁还记得，三年前大家还在为“材料价格太高，产品没利润”而愁眉苦脸。
如今反转，材料厂商鼓起勇气涨价，下游企业摇头不语，整个行业像极了一场无声的拉锯战，“谁先眨眼就输”。
现实里没人是主角，也没人是旁观者，大家都在成本与利润的夹缝里做平衡术。
作为一个长期研究产业链的“案头侦探”，有时候不得不承认，冷静和克制是这个行业的标配。
没有人会因为一时涨价就失控，也没有人会因为多一份订单而咧嘴傻笑。
大家都在谈判桌上比拼耐性，谁也不敢轻易露出底牌——万一露了，明天的合同就是别人的了。
“行业连续亏损36个月”，这句话既像是自嘲，也像是行业的“自救宣言”。
但材料厂商的底线不是慈善，电池企业也不会做冤大头。
唯一确定的是，哪一边都不会长期吃亏，除非产业链自己选择自杀。
有时候，我会想象如果这场涨价是个好莱坞剧本，结局大概率是“各方谈判，最终达成一个大家都能忍受的涨幅”。
但现实没那么戏剧化，涨价传导速度受制于下游接受度，“电池价格实际上涨不会很快”。
这句话像极了刀口舔血，只不过刀子很钝，舔起来也就没那么刺激。
大家都明白，涨得太猛，下游消化不了，上游生产线也会变成“空转王者”。
涨得太慢，材料企业还要继续算亏损表，连年夜饭都不敢加个鸡腿。
在这样一个“你死我活但谁也不想死”的行业里，黑色幽默几乎成了生存技能。
我曾见过某材料企业高管，面对亏损问询时淡淡一句：“亏了三年，涨价也就是活命，不涨连喝酒都没理由。”这话听着像段子，细品却又扎心，不涨价就是等死，涨了又怕被客户“拉黑”——活着，竟然成了最奢侈的目标。
当然，行业的“黑天鹅”永远在等待着下一个机会。
比如政策变化、技术突破，甚至是什么“全球供应链突发事件”，这些都可能瞬间打乱现有的博弈平衡。
谁也不敢说这次涨价就是终局，或许明年又有新变数。
涨价底气虽然有，但“稳价观望”才是主流心态。
毕竟，谁也不愿意成为那个第一个吃螃蟹，结果被“螃蟹壳”卡住的倒霉蛋。
如果你问我，涨价潮最终会如何收场？
我的回答是：没人能百分百说清。
或许整个产业链会在不断的博弈中找到新的平衡点，材料价格小幅上扬，电池企业适度消化，车企在供应、交付和定价之间左右腾挪。
也可能会有一方率先扛不住，行业再度洗牌。
但无论结局如何，“谁先眨眼谁就输”，这个规则不会变。
最后，留个开放问题给各位读者：“在产业链涨价和市场压力的夹击下，谁该为终端消费者的利益买单？是否有可能出现一种行业生态，让所有环节都能喘口气？”毕竟，商业世界从来不是单线叙事，每一个明面上的涨价，背后都有看不见的博弈和无数人的故事。
你看见的只是冰山一角，剩下的谜底，或许只有时间能给出答案。
全部评论 （0）