深夜的南京西路，极星上海最后一家直营店拉下卷帘门，落地玻璃里反射着路人的疑惑；同一时间，纳斯达克屏幕上，一个豪华电动车品牌用1:30的反向拆股把股价“拉”回两位数。一个线下“隐身”、资本市场命悬一线的品牌，却等来了李书福的56.4亿驰援。这不是常见的“止损”，更像一次逆着周期的下注。你可能会问：在所有人谈降本增效的今天，为什么有人还要扛起一个四年亏超400亿的重资产项目？
亏损与退路的交叉口
极星的困局几乎把“内忧外患”演绎到了极致。国内销量从2021年的2048辆，一路下滑到2023年的1100辆，2025年前10个月只剩163辆，多月个位数的交付，让“豪华”二字成了存量市场里的尴尬注脚。财务端更不体面：截至2025年上半年，四年累计净亏超过400亿元人民币，净资产为负33.29亿美元，资产负债率高达217.11%。2025年中期，14.23亿美元的营收对应的是11.93亿美元的归母净亏，叠加2024年12月借的8亿美元一年期贷款即将到期，一边补血一边流血。
资本市场也不给面子：上市以来股价较2022年高点跌去95%，长期低于1美元触发退市警告。虽然通过1:30反向拆股，把报价“技术性”拉到12.3美元，但合股前的0.6美元才是市场真实判断。更现实的是，沃尔沃把持股从48.3%降至16%，明确不再追加投资，把“桥头堡”的重担留给了吉利。在这样的交叉口，通常的答案是收缩、防守、止损；极星却选择了继续投、继续打，背后显然不是“情怀”。
桥头堡的价值锚点
要看懂这笔56.4亿，就要把战场换成地图。欧美高端市场是豪华车的价值高地，但关税、标准、碳足迹、补贴门槛构成多重壁垒。大多数中国品牌出海，靠的是“成本优势+渠道渗透”的线性模式；极星试图走另一条非对称路径：用“欧洲身份+沃尔沃技术背书”，叠加“哪里卖车哪里造”的本地化制造，绕过显性与隐性的贸易壁垒。
这套打法在过去两年不断落地：极星3生产线搬到美国南卡罗来纳州；2026款极星4计划转到韩国雷诺工厂；极星7亦有欧洲投产规划。它不只是“造车”，更是在给吉利的全球化搭一条第二曲线：一条服务于高价值市场、符合当地政治经济约束的合规通路。吉利管理层把极星称为“全球化桥头堡”，背后的底层逻辑是：在高端市场，品牌信任与制度适配力，往往比单纯的价格曲线更能成为护城河。
你可能会问：为什么不直接用中国品牌打穿欧美？因为在豪华车赛道，消费者的价值锚点不是“便宜更好”，而是“身份+安全+体验”的复合感知。沃尔沃多年积累的安全认知与欧洲血统，是极星在门口的通行证；本地制造与合规链条，是进入展厅和补贴体系的钥匙。没有这两把钥匙，谈高端份额只是空中楼阁。
增长与隐忧的两条曲线
海外数据给了这条路径一些早期验证。2025年上半年，极星全球交付30319辆，同比增长51%；前三季度累计44482辆，同比增长36%，单三季度就交付14192辆，追平2024年全年节奏。更具象的是用户来源：极星3在美国的新增用户里，近一半来自特斯拉；他们看重的是驾控与设计，以及沃尔沃的背书。这说明，在智能电动的消费分层中，仍存在“非极致性价比”的细分需求。
但所有增长背后都有隐忧。第一，商业模式的复利尚未形成。极星目前的放量，更多依赖产能释放和渠道拓展，本质上是“规模曲线”的前半段；若无明确的成本折线与毛利修复，飞轮效应难以自转。第二，竞争加速逼近。特斯拉的价格弹性与软件优势，BBA的电动矩阵扩张，会把“豪华电动”的用户心智分流。第三，资本层面的“时间弹性”正在收窄。反向拆股只是缓兵之计，如果盈利拐点不出现，纳斯达克的合规压力和再融资成本会形成反向杠杆。
在波特的竞争战略框架里，企业要么靠成本领先赢得广度，要么靠差异化赢得深度；最怕的是“夹在中间”。极星的解法，必须让“差异化”可度量、可复利：把驾控、设计、安全这三个优势沉淀为可持续的产品力与毛利率，而不是营销话术；把本地制造带来的合规优势转化为可控的单位成本，而不是新增的固定开支。
持久战的打法与战术清单
短期续命靠资金，长期造血靠机制。未来12—24个月，极星的打法可以更具体一些：
- 产品节奏：缩短主销车款的迭代周期，优先把资源向能形成规模经济的车系集中，避免“小而全”的复杂产品谱系侵蚀研发与制造效率。
- 成本路径：用平台化与模块化降低变异成本，把沃尔沃体系的安全标准“轻量化”到电动平台的零部件与工艺上，形成结构性毛利改善。
- 软件与服务：把“驾控+安全”的硬差异，延展为“智驾+场景”的软价值，建立可订阅的服务闭环，让单车生命周期收入更长、更厚。
- 资本与组织：保持与资本市场的透明沟通，给出可验证的盈利里程碑（如单车毛利、区域盈亏平衡点），同时收紧非核心市场的投入，提升组织的“现金流敏感度”。
德鲁克说，企业的目的在于创造顾客。对于极星而言，今天更重要的是“选择顾客”：在被特斯拉重塑的智能电动消费世界里，明确谁为你的差异化买单，并用可度量的供给去兑现承诺。把这件事做成，股价自然会回到合理区间；做不成，任何资本操作都只是时间的美化。
这场战役，不只是拯救一个品牌，更是一次关于中国车企全球化方法论的试验。如果极星穿越周期，它会成为“制度适配+本地制造+差异化产品”的范本；如果倒下，它也会成为一笔昂贵但必要的市场学学费。商业的终局，从来不是输赢的二元，而是组织能否在更复杂的约束中找到自己的第二曲线。因为在全球化的赛道上，没有一劳永逸的护城河，只有不断迭代的适配能力和穿越周期的长期主义。
全部评论 （0）