上个月，你可能看到一则会让人心里一紧的新闻：特朗普在底特律经济俱乐部说，只要中国汽车厂在美国建厂并雇佣美国人，他愿意允许它们进入美国市场。
英国《金融时报》2月16日报道，这句话像一记信号弹，让美国汽车圈里的人“震惊”——他们担心那些以高性价比和先进电动技术迅速扩张的中国车企，会抢走本属于美国车企的份额。
我们不妨把焦虑放到日常场景里想一想。
你去买家用车时，往往先看价格、可靠性和售后服务；如果有一台电动车既便宜又技术先进，自然会吸引你。
这正是中国车企近年来的优势。
它们在全球市场上增长迅猛，尤其是电动车领域。
数据摆在眼前：中国去年生产了全球三分之一的汽车，其中超过800万辆出口到全球其他市场，比2024年增长30%；在2023年，中国超过日本，成为世界最大的汽车出口国；另一个事实是，比亚迪去年超过特斯拉，成为全球最大的电动车公司。
美国传统车企的担忧并非危言耸听。
美国汽车咨询机构“China Auto Insights”创始人涂乐透露，最近北美车企找他们的咨询量明显上升，大家都在问要不要以防御姿态对抗中国车企，还是寻找合作机会。
咨询公司AlixPartners负责全球汽车市场的马克·韦克菲尔德也说，高管们“相当紧张和担忧”。
有公司甚至在研究中国车企的开发流程，试图学会如何更快交付产品。
具体到企业层面，戴维·多奇（Dauch Corp）直言：如果中国车企有机会进入美国市场，它们将以极具竞争力的模式冲击底特律的整车厂，也会影响在美运营的日本、欧洲和韩国车企。
凯利蓝皮书执行编辑肖恩·塔克指出，美国低端市场已经出现了明显空缺，特别是在许多美企转向更大、更高利润车型之后，如果中国车企马上进入，可能在对手反应之前抢占这些份额。
与此同时，一些美国车企也在权衡合作与对抗的利弊。
彭博报道，福特首席执行官吉姆·法利上月曾与特朗普政府高层讨论一个可能的框架：允许中国车企在美建厂，但要为本土公司提供一定保护。
《金融时报》又称，福特正与中方讨论在欧洲共享产能与平台，这种合作可能成为中国车企进入美市的过渡方式。
福特对此回应称，他们一直与许多公司讨论各种话题，有些会落地，有些不会。
你可能会问，中国车企是否真打算直接冲进美国？
目前许多中方厂商表现出在美建厂的意愿，专家普遍估计可能在5到10年内看到实质性动作。
不过，考虑到关税和政治因素，短期内他们或许先把目光放在加拿大。
中加上月达成的安排是：加拿大每年给中国电动汽车4.9万辆的配额，配额内适用6.1%的最惠国关税，不再征收之前的100%附加税，配额会按比例逐年增加。
业内人士认为，只要打开市场准入，逆转就很难发生。
沃尔沃正是一个值得注意的例子。
吉利旗下的沃尔沃在南卡罗来纳建厂，并正进行价值13亿美元的扩建，这可能成为吉利在美生产极氪和领克等品牌的滩头阵地。
沃尔沃首席执行官汉肯·塞缪尔森说，如果美国想保持强大的汽车产业，让新技术和新竞争者进入市场是好事。
可同时，也有中方高管提醒说，建厂是长期计划，而特朗普的政策随时可能变化，因此中企仍然保持谨慎。
这里我想深入讨论并反驳一个较轻描淡写但影响深远的看法：有观点认为，美国消费者不在乎车是谁造的，只要性价比高就行。
这个观点触及真相的一部分，但忽略了长期竞争的关键要素。
第一，售后服务、维修网络与配件供应对用户体验至关重要；便宜的车如果后期保养难、配件贵或服务差，消费者很快会感到失望。
第二，品牌信任和安全合规不能短期内建立，尤其在美国这类法律和监管体系复杂的市场。
第三，数据与隐私议题、国家安全担忧在政治话语中被频繁提起，这会影响企业能否获得长期市场准入。
换句话说，短期靠价格打开市场可行，但要长期站稳脚跟，仍需投入本地化、合规与服务网络建设。
还有一个原文没直接回答但大家关心的问题：中国车企真的能在5到10年内把握住美国市场的主导地位吗？
我的判断是：可能进入并抢占一部分细分市场，但要在整车市场全面取代现有玩家并非一蹴而就。
原因有三：一是法规与认证门槛，需要时间和大量投入来满足；二是建立销售与售后网络需要资本和本地合作伙伴；三是政治和贸易的不确定性会影响长期投资决策。
因此更现实的路径是：先通过加拿大或在墨西哥、欧洲的合作，建立产能与品牌认知，再逐步扩展到美国本土制造与销售。
读到这里，你可能会感觉紧张，也可能感觉看到机会。
无论你是政策制定者、汽车行业从业者，还是普通消费者，有一点很现实：车市格局正在加速变化。
一个值得你现在就思考的问题是，如果中国电动车在未来几年内以更低的价格、更丰富的配置进入你所在市场，你会如何选择？
你会被更低的购车成本吸引，还是更看重售后、品牌和长期信任？
这不仅是一个消费决策，更关系到我们如何看待更广泛的产业竞争与就业保护。
全部评论 （0）