一、指导价下调背后，经销商库存压力已到临界点
2月1日，奔驰突然对C200、GLC260等主力车型实施10%的官方指导价下调，表面看是品牌让利，实则暴露了汽车流通体系的深层危机。全国工商联汽车经销商商会披露，此次调价仅能释放部分流动资金，与经销商"降低库存压力、解决价格倒挂"的核心诉求仍有巨大差距。
这种"降价不降终端售价"的奇特现象，就像给高烧病人贴退热贴——指导价下调如同降低体温计刻度，但病灶未消。经销商仍以实际进货价提车，只是资金占用减少，本质上仍是主机厂将库存风险转嫁给渠道的变相操作。宝马此前调整部分车型售价，同样是迫于经销商库存系数突破2.0警戒线的无奈之举。
二、价格剪刀差：指导价与成交价的魔幻现实
某奔驰4S店销售总监透露，GLC300轿跑虽官降6.8万元，但门店优惠同步收缩，消费者到手价与上月持平。这种"左手降价右手收优惠"的操作，暴露出车企商务政策的精妙算计——既响应商会呼吁缓解经销商现金流，又通过控制终端价格维持品牌溢价。
更值得玩味的是返利政策。国产奔驰返利不能提现只能进车的规则，相当于给经销商套上"永动枷锁"。商会数据显示，部分返利兑现周期长达180天，远超行业平均水平。这种设计本质上是用经销商自有资金为车企冲销量，形成"进车-压库-再进车"的死亡循环。
三、销量滑坡下的价格博弈：19%跌幅敲响警钟
2025年奔驰在华销量同比骤降19%至57.5万辆，这个数字像一面照妖镜，映出豪华车市场的残酷现实。当品牌光环不足以支撑销量时，价格体系便开始出现"塌方效应"——指导价下调只是第一块倒下的多米诺骨牌。
全国工商联的持续发声，揭开了行业最后的遮羞布。库存高企与价格倒挂已成普遍现象，但主机厂仍试图通过指导价游戏维持表面平衡。就像台风来临前的气压骤降，奔驰此次调价或许预示着更猛烈的车市风暴正在酝酿。当经销商流动资金枯竭时，任何商务政策调整都将失去缓冲余地。
这场没有赢家的价格博弈中，消费者需要警惕"降价幻觉"，经销商期待真正的政策松绑，而车企则站在十字路口——是继续用财务手段粉饰报表，还是重构健康的价格体系？答案或许就藏在商会那句"与其他品牌相比存在较大差距"的委婉警示中。
全部评论 （0）