几个月前，谁能想到特朗普会对中国车企敞开大门？
如果你是福特或通用的高管，听到有人说那个曾经主张对中国制造“赶尽杀绝”的人，会主动欢迎中国车企来美国建厂，你很可能会以为这是个拙劣的玩笑。
但现实已经把玩笑变成了现实。
今年一月，特朗普在底特律对焦虑的美国商界领袖直言不讳：只要能在美国创造就业和税收，他愿意看到谁来开厂都行。
这句话，让许多美国车企的高管彻夜难眠。
回顾不久前，拜登政府曾经对中国电动车设置了100%关税，并收紧了对中国制造的软件和硬件的限制。
如今，加拿大在总理访华后与中国达成协议：放弃跟随美方的100%关税政策，允许每年4.9万辆中国电车以仅6.1%的低关税进入加拿大市场。
对依赖汽车产业的底特律和整个美国汽车业而言，这是危险的信号。
如果中国车企在加拿大或墨西哥站稳脚跟并设厂，美国本土市场就可能被左右夹击。
更短距离的跳板其实已经存在：以吉利为例，它拥有沃尔沃这一现成王牌。
沃尔沃在南卡罗来纳州有工厂，吉利不必重建厂房，只需调整产线，哪里有空余产能就在哪里生产。
吉利甚至预计未来三年有望进入美国市场。
问题的关键在于美国车企自己留下的漏洞。
过去十年，为了更高利润，通用、福特和斯特兰蒂斯几乎放弃了低端乘用车，押注皮卡和大型SUV，赌美国消费者永远偏爱大车、油价不会飙升、消费能力不会崩塌。
结果给了中国车企一条完美的切入口：如果有中国厂商在美国市场推出一款售价约2.5万美元且配置丰富的电动车，三巨头很可能在主场被“客场化”的中国对手迎头痛击。
这种潜在的降维打击，正是许多美国公司恐慌的根源。
特朗普虽然口口声声“美国优先”，但他现在把核心放在就业上，这意味着只要你在美投资建厂，他很可能欢迎你，不管你来自哪里。
面对压力，一些美国车企开始做出当年中国曾做的选择：通过入股或合作学习对手的电动化技术。
斯特兰蒂斯在2023年收购了零跑20%的股份，表面是帮零跑在欧洲销售，更明显的目的是获得中国在电动化平台上的低成本经验。
据多位知情人透露，福特也在与吉利谈判，探讨在欧洲共享产能和技术平台，甚至传出福特可能接触过小米和比亚迪讨论合作可能性。
从斯特兰蒂斯到福特，他们在试图解密中国车企的成功密码：如何又快又好又便宜地造电动车。
这里有一个原文没有充分回答但极其重要的问题：合资与入股真的能救美国车企吗？
我的判断是，这只能是权宜之计，而非长期解药。
合资能够快速补技术短板，但也容易带来另一个危机：你学会了别人的便宜技术，但同时可能把自主研发动力削弱，形成对外部技术的依赖。
这种依赖在政策风向或市场变化时会放大风险。
更稳妥的路径应该是双轨并行：短期通过合作快速弥补差距，长期则必须重建自己的成本控制、平台化设计、供应链整合和电池研发能力，同时投入人才培训和制造效率提升。
这既需要企业自身的决断，也需要有针对性的政策支持来加速转型。
几十年前，中国用市场换技术，最终催生了比亚迪、吉利和蔚来等新生力量。
现在历史的轮盘转向另一面：美国市场被迫开缝，美国汽车工业面临的，是一次关于生存资格的考验，而不是简单的市场份额重分配。
我们可以回想起那个被赶出工厂门口又重回生产线的时代，既有焦虑，也有希望。
对你我而言，这场竞争意味着更便宜、更好用的电动车可能走近我们，同时也可能带来岗位流动和产业重构的震荡。
最后留给你一个切身可能面临的困惑：当更便宜的电动车进来，你是希望以更低的价格享受出行便利，还是担心你或你身边人的工作会因此流失？
面对这种选择，我们应当如何在追求便利与保住就业之间寻找平衡？
全部评论 （0）