长安、华为、宁德时代，三个在中国制造业响当当的名字凑在一起，本该是“王炸”组合。但他们联手打造的阿维塔，却交出了一份矛盾的成绩单：三年营收暴涨500倍，累计卖出21万台新车，如今更是底气十足地递交了港股IPO申请。可光鲜数据背后，是累计97.26亿元的亏损，和今年上半年仍在扩大的15.85亿窟窿。这场被巨头捧在手心的资本盛宴，究竟是新能源高端化的突围曙光，还是用真金白银堆砌的“烧钱游戏”？
一、500倍营收增长的“幻觉”：巨头加持下的冰火两重天
2022年营收2834万元，2024年飙升至151.95亿元，三年增长超500倍——阿维塔的营收曲线，活脱脱是“火箭式增长”的教科书案例。更扎眼的是2025年上半年：营收122.08亿元，同比接近翻倍；毛利率从2023年的-3%（毛损）转正至10.1%，净亏损率从65.4%降至13%。一切似乎都在向好。
但翻到亏损页，画风突变：2022年亏20.15亿，2023年亏36.93亿，2024年亏40.18亿，三年累计烧掉97.26亿；今年上半年亏15.85亿，比去年同期还多亏1.54亿。简单算笔账：21万台累计销量，对应97亿亏损，相当于每卖一台车，阿维塔就要倒贴4.6万元。
这500倍增长究竟从何而来？答案藏在销量爬坡里。2022年刚交付时，阿维塔全年仅卖114台；2023年随着07、11等车型上市，销量突破2万台；2024年卖了6.16万台；到2025年上半年，月销稳定在万台以上，半年交付5.67万台。销量从“三位数”蹦到“五位数”，营收自然水涨船高。
可规模效应为何没带来盈利？拆解成本结构会发现，阿维塔的“花钱速度”比“赚钱速度”更快。为了绑定华为技术，2025年2月，阿维塔花115亿元收购引望10%股权——这笔钱，比它2024年全年营收（151.95亿）的七成还多。研发投入也在飙升：2024年研发开支12.14亿，2025年上半年就花了8.31亿，同比暴涨167%，2093名研发人员（占员工总数57%）的薪酬成本是大头。再加上生产、渠道、营销费用，营收增长的“增量”，几乎全被成本的“变量”吞噬了。
毛利率转正至10.1%，看似跨过了“生死线”，但对比同行，差距仍悬殊：理想汽车2024年毛利率21.8%，蔚来18.2%，就连二线新势力哪吒也有12.3%。阿维塔的10.1%，更像是“刚从ICU转到普通病房”，离真正的健康还远。
二、21万台销量的“面子”：高端化定价带的“夹心困境”
“20万-70万元”，阿维塔的定价区间覆盖了从主流中端到超豪华市场，野心不小。但这个看似“全面”的布局，反而成了盈利路上的绊脚石。
高端市场，它得和特斯拉Model S、保时捷Taycan硬碰硬，可品牌力差距明显。尽管推出了11/12皇家剧院版（售价超70万），但这类车型更多是“撑场面”，实际销量占比极低。主力走量的，还是20-30万元区间的06、07等车型——可这个价位，前有比亚迪汉、小鹏P7，后有特斯拉Model Y降价挤压，阿维塔的“华为智能座舱”“宁德时代电池”卖点，并没有形成绝对优势。
2025年上半年，阿维塔车辆销售收入114.9亿元，对应5.67万台销量，推算单车收入约20.26万元——这个数字，甚至低于比亚迪汉（约22万元）、理想L7（约33万元）。卖着“豪华车”的价，却赚着“经济型车”的单车收入，毛利率自然上不去。
更关键的是，21万台累计销量，在新能源赛道并不算“大基数”。蔚来用了5年（2018-2022）累计交付超25万台，才在2023年接近盈亏平衡；理想2021年交付9万台、2022年13万台，2023年开始盈利。阿维塔21万台，理论上该进入规模效应释放期，可为何还在亏？核心问题在于“品控分散”：一款车一个平台，生产、采购成本难摊薄；而理想靠“爆款单品”（L系列）快速上量，单车成本能压到更低。
为了冲销量，阿维塔不得不“以价换量”。2024年下半年，部分车型终端优惠达3-5万元，直接导致毛利率提升缓慢。这种“销量越高、亏损越多”的循环，正是很多新势力早期的通病——阿维塔的“面子”（销量增长）有了，但“里子”（盈利能力）还没焐热。
三、190亿融资的“输血”：IPO是“上岸”还是“续命”？
从2018年成立至今，阿维塔已拿了6轮融资，总额超190亿元，仅C轮就融了110亿。截至2025年6月，现金储备134.83亿元，看起来“不差钱”。但按2024年亏损40.18亿、2025年上半年亏损15.85亿（年化约31.7亿）的速度，134亿现金大概还能撑4年——前提是亏损不再扩大。
新能源行业的“烧钱”速度远超想象：研发要投、工厂要建、渠道要铺、用户要养，哪一样都离不开钱。阿维塔冲刺港股IPO，本质上是“提前续命”。对长安（持股40.99%）、宁德时代（持股9.17%）等大股东来说，上市既能让早期投资获得退出通道（未来套现），又能通过增发股票继续“输血”，比单纯增资更划算。
但资本不是慈善家。190亿融资背后，是投资方对回报的期待。C轮融资时，阿维塔估值约260亿元（博泰车联出售0.24%股权对价6244万元推算）；若港股上市成功，估值大概率要翻倍。可估值泡沫需要业绩支撑，一旦未来销量增速放缓、亏损持续扩大，股价破发并非不可能——蔚来、小鹏都曾经历过市值腰斩的“至暗时刻”。
对阿维塔而言，IPO不是“上岸”，而是“更大的考场”。上市后，它需要向全球投资者证明：三年500倍增长不是昙花一现，97亿亏损终能填平，华为+宁德时代的“豪华套餐”，真能做出赚钱的生意。
四、华为技术的“双刃剑”：是“赋能”还是“绑定”？
“华为inside”曾是阿维塔最大的卖点。但115亿元收购引望10%股权的操作，让这场“合作”变了味——与其说是“技术赋能”，不如说是“花钱买门票”。
引望是华为智能汽车解决方案的核心载体，阿维塔买的10%股权，对应的是智能座舱、辅助驾驶、乾崑车控系统等技术的优先使用权。比如，它将是首批搭载华为乾崑下一代辅助驾驶系统的品牌，未来还计划首发L3/L4级自动驾驶。但这些技术的“保质期”有多久？当华为把同款技术给了问界、极狐，阿维塔的“独家优势”还剩多少？
更现实的问题是：技术依赖正在削弱阿维塔的自主研发能力。2024年研发开支12.14亿，仅为收购引望股权费用（115亿）的10.5%。与其说是“研发投入”，不如说是“技术维护费”。一旦未来华为调整合作策略，或技术迭代速度跟不上行业，阿维塔将陷入“无米下锅”的尴尬。
L3/L4级自动驾驶的落地，更是“远水难解近渴”。目前国内仅部分城市开放L3试点，法规、高精度地图、保险体系都不完善。阿维塔即便首发技术，短期内也难以大规模商用变现。这笔115亿的“技术投资”，更像是一场对未来的豪赌——赌华为技术能持续领先，赌自动驾驶能快速落地，赌消费者愿意为“尝鲜”买单。
五、传统车企高端化的“突围样本”：岚图们都在看的答案
阿维塔不是孤例。东风岚图、上汽智己、北汽极狐……传统车企冲击高端新能源的故事，几乎都遵循同一个剧本：拉上科技/电池巨头“抱团”，砸钱堆配置，靠融资撑销量，最后冲刺IPO。
但这些“富二代”们，大多走得磕磕绊绊。岚图2024年销量不足5万台，净亏损超30亿；智己更惨，年销仅2万多台。相比之下，阿维塔能做到月销破万、三年累计21万台，已算“优等生”。可它的困境也折射出传统车企高端化的通病：有制造、供应链优势，却缺品牌溢价和用户粘性；能快速起量，却难摆脱“亏损依赖症”。
长安推动阿维塔上市，本质是想通过资本运作，把“重资产、高投入”的包袱，转化为“轻资产、高估值”的股权收益。宁德时代投资9.17%，是为了绑定电池大客户；华为则通过引望股权，把技术变现。这场“三方共赢”的游戏里，真正需要盈利的，似乎只有阿维塔自己。
当岚图也在冲刺港股，当更多传统车企高端品牌排队上市，阿维塔的IPO将成为一个“风向标”：资本市场是否还愿意为“亏损的增长”买单？巨头联盟的“豪华局”，到底能不能走出一条可持续的盈利路？
结语：一场没有终点的“资本豪赌”
阿维塔的故事，是新能源行业的一个缩影：高增长、高投入、高亏损仍是主旋律，巨头加持能缩短成长周期，却无法跳过盈利的“必修课”。134亿现金储备、10.1%毛利率、21万台销量，这些数字撑起了IPO的“底气”，但97亿累计亏损、13%净亏损率、115亿技术依赖，则暴露了“底气”下的脆弱。
港股IPO对阿维塔来说，是新起点，也是更大的考验。市场不会永远为“故事”买单，最终还是要看能不能把21万台销量、500倍营收增长，真正转化为持续的盈利。对长安、华为、宁德时代来说，这不仅是一笔投资，更是一场关于未来出行的豪赌——赌对了，就是新能源高端化的“中国样本”；赌输了，97亿亏损或许只是开始。
而这场赌局的终局，或许比我们想象的，来得更快。
全部评论 （0）