上汽大众帕萨特"碰撞门"背后：为何大众至今不正面回应？
这个车，有点"意思"！今天咱们来聊一聊那个曾经让无数消费者揪心的话题——上汽大众帕萨特的"碰撞门"事件。
2019年的平安夜，中保研的一份碰撞测试报告让这款德系B级车"天塌了"，而大众汽车至今仍未给出令人信服的正面回应。
车友们，这究竟是怎么一回事？
一、"碰撞门"事件回顾：A柱弯折的背后
2019年12月24日，中保研发布了一份正面25%偏置碰撞测试结果，上汽大众帕萨特的A柱在测试中出现弯曲断裂并导致车顶变形。
作为支撑车辆结构强度的主要部分之一，A柱是车身左前方和右前方连接车顶与前舱的连接柱，它的断裂意味着什么？简单说，如果A柱在真实碰撞中出现断裂，车内乘客可能无法打开车门脱险，极大增加了生命安全风险。
这个测试结果一出，市场反应立竿见影。
帕萨特从2020年1月就再没出现在中保研轿车销量排行榜前15名。
当年销量仅为12万辆，同比下滑44%，与2019年的销冠地位形成鲜明对比。
更为讽刺的是，在同一批测试中，上汽大众的途观L和上汽通用的别克GL8也表现不佳。
而宝马、丰田、沃尔沃、日产甚至我们自主品牌领克、WEY都有出色表现。
"买帕萨特送头盔"的段子随之在网络疯传，成了上汽大众的"敏感词"。
二、海外与国产：同一技术平台，为何安全性差异这么大？
这个车，有点"东西"——但仅限于海外版本！通过对比分析发现，海外生产的帕萨特在碰撞测试中表现优异，A柱几乎没有变形。
2018年的美版途观在各项测试中也达到了G级以上评分。
这种鲜明对比引发了一个问题：同样是基于MQB平台的产品，为何国产版和海外版安全性能差别如此之大？
学姐分析，最大可能性在于材料选择上的差异。
同样的钢材，1500Mpa的强度和980Mpa的强度，受力极限就会天差地别。
上汽大众可能在追求轻量化过程中，选用了更轻但强度较低的材料，却未进行充分的安全性验证。
有趣的是，查阅资料发现，帕萨特曾将"轻量化"作为卖点之一，宣传"车辆首次运用了整块铝制面板减轻了总车质量，这项改进属于国内独创"。
这种"独创"，恐怕是问题的根源所在。
三、上汽大众的应对：沉默、改进与改款
面对如此严重的品质危机，上汽大众的反应颇为耐人寻味：
初期沉默：事件爆发后，上汽大众并未及时回应，这种傲慢态度进一步激怒了消费者。
技术改进：2020款帕萨特悄悄加固了A柱，并在2020年12月再次接受中保研测试，获得了G（优秀）评级。
放低身段：2021年的中期改款中，帕萨特引入"双前脸"设计，价格区间从18.59-28.29万元下调至18.19-25.29万元，同时提高配置。
这些措施取得了一定效果。
2022年帕萨特终于呈现明显复苏，前八个月销量达11.8万辆，同比增长74%，重返中级车市场前三。
四、为何至今不正面回应？几点可能性分析
虽然帕萨特已经"爬"出低谷，但上汽大众至今未对"碰撞门"事件作出令人信服的公开解释，这背后可能有几个原因：
法律风险考量：详细解释可能会带来潜在的法律责任，甚至引发集体诉讼。
品牌形象保护：承认在安全方面的重大失误会严重损害大众在中国市场苦心经营的高品质形象。
合资关系复杂性：问题可能涉及上汽与大众之间的管理分歧，公开回应可能会影响合资关系。
市场策略转向：随着销量回升，大众可能选择"向前看"而非解释过去的失误。
五、消费者如何面对这一情况？
面对这样的情况，学姐给各位车友几点建议：
关注第三方评测：购车前查阅中保研、C-NCAP等专业机构的安全评测结果。
警惕"轻量化"陷阱：轻量化不应以牺牲安全性为代价，需了解轻量化的具体实现方式。
对比海外版本：如果同一车型在海外有出色表现而国产版却差强人意，值得深思。
重视企业危机处理：一家企业如何应对危机，体现了其价值观和责任感，也是判断其可信度的重要依据。
六、行业启示：合资品牌质量神话的破灭
"碰撞门"事件给整个汽车行业带来了深刻启示。
它打破了"合资品牌等于高品质"的神话，也促使消费者更加理性地看待品牌光环。
值得一提的是，近年来自主品牌在安全性上的表现越来越出色。
比亚迪汉、领克等车型在碰撞测试中的优异表现，正在重构国人对汽车品牌的认知。
同时，2022年前八个月比亚迪汉销量高达14.8万辆，在中高级轿车销量排行榜上仅次于凯美瑞，也证明消费者正在用脚投票，选择真正安全、可靠的产品。
结语：透明才是最好的危机公关
帕萨特的"碰撞门"事件告诉我们，无论多么强大的品牌，如果不能在危机中保持透明和诚信，最终都将付出代价。
虽然通过降价促销、提升配置和设计改款，帕萨特逐渐恢复了销量，但大众在消费者心中的信任度已经受到不可逆的损害。
车友们，你们怎么看待这个事件？如果你曾经是大众车主或正考虑购买大众车型，这次事件对你的购车决策有影响吗？欢迎在评论区留言分享你的看法。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）