当全国工商联汽车经销商商会确认奔驰下调部分车型建议零售价的消息传出后，我第一时间刷到了这条新闻。那一刻，我的第一反应是：“难道奔驰真的降价了？”但紧接着，又在脑海里浮现出朋友买车时那句略带无奈的话——“指导价归指导价，落地价永远是另一回事。”果不其然，真相再次印证了这一点。
此次降幅高达10%，听起来颇具“诚意”，却并未让消费者在终端看到真正的优惠。经销商的解释颇有意味：指导价调低，只是表面上“官降”，实际成交价并没有下降太多。以GLC为例，指导价虽然从接近48万元降到了42万元，但优惠幅度同步收窄，算下来总价几乎没动。甚至在一些地区，价格还小幅上涨。那种“终于降价”的兴奋感，很快就被现实冲淡了。
这场“降价不降价”的戏码，折射出豪华车市场的另一面——渠道与资金的紧绷状态。经销商们早已在高成本与弱增长的夹缝中苦撑，他们以高指导价提车，却要以低于成本的价格售车。亏损部分只能依靠厂商返利来弥补，而返利周期长达半年，且常常只能“以货抵货”。这意味着，资金周转的压力实实在在压在渠道端身上。
从表面看，厂商此次下调指导价似乎是在帮经销商松绑，降低税费与提车门槛，改善现金流。但从更深层来看，这其实是价格体系重构的开端——当虚高的指导价逐渐被压低，那些掩盖已久的水分正被慢慢挤出。
值得注意的是，这次调整并非突如其来。实际上，商会早在去年底就向奔驰中方公司发函，提出库存和返利问题。随着沟通受阻、压力持续增加，他们甚至两次越过北京公司，直接给德国总部写信，请求干预。信中用了“紧急行动”这样的措辞，可见事态的严峻。不到十天，奔驰便宣布调价。虽然商会称此举“务实”，但仍未触及核心矛盾——返利兑现、库存堆积与市场萎缩。
站在更长周期来看，豪华车品牌在中国的光环正逐渐消退。2025年，奔驰在华销量下滑近两成，整个德系“三强”的总销量甚至退回到2018年的水平。与此同时，中国高端消费群体并未消失，而是转向了新能源与新势力品牌。过去那种“高价撑品牌、终端打折卖”的模式正在崩裂。消费者越来越理性，他们希望价格真实、价值可见，而不是数字游戏。
对于奔驰而言，这次指导价调整或许只是“主动修正”的第一步。未来，如果不能在产品创新、服务体验和价值认同上重塑优势，仅仅靠价格微调是留不住市场的。毕竟，在一个越来越注重透明与信任的时代，“虚高的体面”已不再是豪华的代名词。
或许我们该重新问一句——当价格回归理性，豪华的定义，是否也该被重新书写？
全部评论 （0）