揭开新能源汽车的谣言迷雾
说起新能源汽车，大家基本都知道，跟燃油车相比，它属于新玩意，其实也是科技发展的必然趁势，不过要说大家对它统一认可，那还远远没到，因为，新鲜事出来，谣言和误会也总跟着冒出来，于是各种说法，就像雨后春笋一样冒头，比如说“劣质电”害车、8年就必换电池、甚至什么辐射致癌等，今天我就想聊聊这些离谱话题，顺便说说我的观点技术越新，被误解就越多，只要我们多点理性，真实情况一查就明。
其实谣言爆发，往往有共同模式，一是新事物还没普及理解，二是网络信息传播太快，真假掺杂了，于是就有人开始瞎猜，甚至随手造句，接着其他人一有个挺像样的说法，就跟着信，这根本就不是个人智商问题，更多还是群体性认知惯性，比如说“劣质电”那一套，前阵子某电动车自燃，又被炒热一轮。
先说“劣质电”的观点，前几年，某厂商出过自燃事故之后，网络上一堆人就开始分析原因，不过其中最离谱的说法，就是电动车用了“low档次的电”，还有人拿汽油举例，说贵电好，便宜电垃圾，其实这种说法一听就知道是想但很多人还真的信了，对着厂家大肆嘲讽，甚至把自己平时学的物理和化学都忘了。
那“劣质电”到底是啥呢？电的本质就是电流和电压波动，就是带电粒子流动，甚至虽然电能质量的确存在，比如电压不稳、频率有噪声等，以前确实碰过电灯闪烁，可现在，电力网络升级，比如说滤波器普及、基础供电改造，基本不会搞出不稳定情况，电动车充电站更是全程监控电压，除了极端天灾意外，很难见到所谓“劣质电”导致自燃。
不过电价贵贱，是咋回事？其实跟电的“纯度”毫无关系，是市场定价，像西北电力供应充沛，电价自然低，而北上广需求大，电价就高，包括不同时段峰谷电价，都是根据负载和价格机制来玩的，拿电价和电池安全硬扯一块，其实就是自我安慰式推理，反而暴露了物理基础薄弱。
案例来说，德国的能源市场，就是很好的证明，比如2023年，德国电力批发价格波动剧烈，但是电的供给质量始终达标，车主充电从未因“纯度”问题出现事故，这种理论，只能哄一哄门外汉。
再聊电池寿命的话题，这也是被说得很悬的一个梗，有人说，电动车电池顶多撑8年，然后就得花大钱换，这种说法起初估计是根据老手机电池来的，毕竟大家手机用几年都得换，但车用电池和日常差距很大。
电池的确会老化，比如说充放电次数、极端温度影响，真正的大数据反馈却告诉我们，电动车电池远比手机耐用，英国某出租公司2016年开始用特斯拉Model S，跑了90万公里，原装电池还能维持70%的容量，这相当于普通家庭开车30年，完全没必要8年一刀切，况且，国内比亚迪宋EV，很多老车主跑了20万公里，电池健康还在90%左右，一刀切8年换电池，其实就是贩卖焦虑，甚至和实际体验完全不符。
最新统计数也能证实，2022年我国新能源乘用车平均电池衰减率，每年不超过2%，算起来，十年还剩满满电量，就像最新的“三元锂+磷酸铁锂”技术加入，寿命反而再上一层，现在，各家主机厂已承诺八年质保或16万公里保修，这也说明大众对寿命焦虑，其实已经被官方拿数字回应了。
还有一个争议点，就是“电磁辐射致癌”，其实这个谣言范围很广，最早来自美国70年代电力线传言，后来扩展到电脑、电视和各种智能设备，真要说电动车辐射能搞坏身体，其实完全是一场恐慌。
江苏疾控公开说过，电动车辐射水平，甚至低于家用家电，比如说微波炉和路由器，甚至卫生间插座都比电动车强，联合国环境署也做过调研，长期暴露于低频电磁场，并没有直接因果致癌的证据，况且，电动车的EMC屏蔽技术，比家用电器还严，比如比亚迪海豹采用双层屏蔽线，全车电磁泄露指数比厨房抽油烟机还低。
另外，现代社会接触的电磁波其实无处不在，比如说小区变电站、地铁、网络信号基站，每天都和大家亲密接触，要是都能致癌，估计人类早就灭绝了，掉发、掉腿毛这些基本就属于心理联想或者生活压力所致，完全没必要怪在电动车上。
综上，其实新技术就是容易被误读，这一点，不光中国，全球范围都一样，就像无人机刚普及时说能“偷窥扰民”，人工智能现在也被说有“失控风险”，新事物总被赋予各种想象，关键是我们不能用道听途说去直接否定它，需要数据佐证，需要权威机构发声。
最后我想问大家一句，那么在接下来新能源汽车更广泛普及的路上，我们到底该怎么炼就“看穿谣言”的眼睛？我们是继续让误会压倒创新，还是主动精进自己的常识，为科技进步多留一份空间和宽容呢？
全部评论 （0）