“上个月还在庆幸价格坚挺，这个月直接跌破13万。”一位合资品牌经销商看着丰田凯美瑞的价格曲线，从曾经的B级车价格标杆到如今12万区间成交，那种价值观崩塌的感觉，只有身在这个行业最前线的人才能体会。从长安CS75PLUS智慧冠军版以不到10万落地的价格杀回赛场，到凯美瑞在某些地区终端成交价降至12.18万元，价格战这把火已经无差别地烧遍了自主、合资乃至豪华品牌阵营。当捷豹XEL的降幅高达52%，当雅阁1.5T燃油版优惠普遍达到4.5万元左右，当天籁2.0升真心版价格降至12.78万元——比官方指导价低近6万元，一个无法回避的问题摆在所有业内人士面前：这场看似让消费者狂欢的降价潮，对汽车行业而言究竟是短暂的促销策略，还是一场危及整个产业长期健康的“集体自杀”行为？
2025年的汽车行业交出了一份看似亮眼的成绩单：产销量双双突破3400万辆，新能源汽车渗透率逼近50%。然而，光鲜的销售数据背后，是利润率持续低位运行的残酷现实。数据显示，2025年中国汽车行业的利润率已降至4.1%，创下历史低位，年末单月利润率更是跌至1.8%。
这不仅仅是数字游戏。2025年，汽车行业整体收入111796亿元，成本却高达98500亿元，最终利润仅为4610亿元。更值得警惕的是，在2025年A股汽车类上市公司中，近半数业绩偏负面，广汽、北汽蓝谷等多家车企陷入亏损。中国汽车流通协会发布的调查报告显示，2025年全年超过一半的经销商未能完成年度销量目标，汽车经销商盈利比例从2024年的39.3%收窄至23.5%，亏损比例高达55.7%。
在经销商毛利构成中，新车业务的毛利贡献为-25.5%，也就是说每卖一辆车，经销商就要承受四分之一以上的亏损。调查还显示，2025年有81.9%的汽车经销商出现不同程度的价格倒挂，51.5%的经销商价格倒挂幅度在15%以上。这种“卖一辆亏一辆”的现象，已经从个别经销商的经营困境演变为全行业的普遍现状。
价格战的直接后果是对企业利润的全面侵蚀。理想汽车的财报提供了一个清晰样本：2025年第四季度，其单车平均售价从第三季度的27.8万元下探至25万元。均价下探直接压缩了利润空间，车辆毛利率从长期以来保持的20%左右降至16.8%。2025全年，理想汽车营收同比下降22.3%，净利润同比暴跌85.8%，出现了近年来的首次全年经营亏损。
乘联分会秘书长崔东树在分析行业现状时指出，中国汽车行业正面临严重的利润分配失衡问题，整车企业的利润被电池企业大幅挤压，电池以外的整车企业利润占比仅为百分之十几。宁德时代2025年财报显示，营收4237亿元、同比增长17.04%，净利润722亿元、同比增长42.28%，日均净赚近2亿元。这一规模不仅超过13家A股整车上市企业利润总和，更是比亚迪净利润的2倍、吉利的4倍。
产业链的失衡正在加剧。一位业内人士坦言：“根本没办法不降价，竞品车型的配置、用户定位和我们相差无几，价格却比我们低3万元。不降价，销量就会陷入低迷，行业最‘卷’的时候，销量排名甚至按周更新。”这种恶性循环不仅影响整车企业，还沿着产业链引发了连锁反应——上游零部件供应商利润被大幅压缩，账期不断延长；下游经销商为完成销售任务，不惜低价抛售，市场上甚至一度出现“0公里二手车”。
当凯美瑞终端成交价跌至13万区间，当曾经的中型车标杆不得不与紧凑型轿车争夺市场，品牌溢价能力正在经历一场集体“雪崩”。凯美瑞在2026年1月卖出17426台，排在B级车销量榜第三位，这一成绩背后是最高3.3万元的终端综合优惠，是13.88万元的入门价，是用B级车的身段抢占紧凑级市场份额的无奈。
这种“以价换量”的效果立竿见影，但代价同样沉重。每一次大幅降价都在消费者心中埋下“还会再降”的心理预期，这种预期一旦固化，就会形成“不降不买”的消费行为模式。丰田为了守住阵地不得不放下身段，把价格打到了合资B级车的“地板”上，但这种策略的可持续性存疑——当消费者习惯了用紧凑型轿车的预算买中型车，企业如何维持后续产品的定价能力？
更深远的影响在于研发投入的挤出效应。在行业普遍承压、不少车企选择收缩研发开支的2025年，只有少数企业仍在坚持高强度研发投入。理想汽车是一个特例，其2025年研发费用增至113亿元，其中AI相关投入占比50%。但这样的企业凤毛麟角，大多数车企在利润大幅缩减后，面临削减核心技术研发投入的压力。这种“内卷”对行业长期技术升级和产品力进化构成了潜在危害。
持续的价格战正在加速市场洗牌。资金与技术储备薄弱的企业将面临加速出清的压力，市场资源正在向头部“血厚”的玩家集中。理想汽车高达1012亿元的现金储备，稳居国内新势力车企第一位，这种资金优势在行业寒冬中显得尤为珍贵。千亿级别的在手资金，成为支撑高强度研发投入的最大底气。
然而，真正的革命并非只是头部企业的生存竞赛，而是整个行业盈利模式的根本性转变。单纯依靠新车硬件销售获利的模式正在难以为继，车企必须寻找新的价值创造路径。特斯拉的商业模式调整提供了一个明确信号：自2026年2月14日起，其原价8000美元的FSD功能将彻底取消买断选项，全面切换为月度订阅制。招商汽车报告显示，2025年12月美国市场FSD订阅渗透率已达22%，预计2026年这一数据突破30%-35%的概率极高。
这种从“一锤子买卖”到“全生命周期价值”的转变，正在成为行业共识。按北美99美元月费计算，买断价相当于81个月的订阅支出，而特斯拉的核心用户换车周期多在3-5年，订阅制能实现全生命周期持续盈利，本质是对用户的分层精准运营。摩根士丹利对此评价极高，认为移除安全员是验证特斯拉Robotaxi战略与纯视觉自动驾驶方案的核心里程碑。
当价格竞争触及底线，差异化、高附加值的“价值战”将成为下一阶段竞争主旋律。2026年被诸多机构预判为高速场景下L3量产落地的元年，在这一阶段，车载算力与大模型加速迭代，生态体系的综合较量已经全面取代了单一产品的比拼。
车企必须提前布局的核心竞争力正在重新定义。吉利汽车研究院的人工智能实践提供了一个窗口：通过AI驱动的软件开发，整体效率比原来提升30%，写代码效率甚至可以提升50%。研究院里的数百名研发人员已经和数字员工形成了全新的工作配合模式，已开发了64个重点智能体，AI赋能价值收益预计超1.6亿元。这种技术深度的积累，将成为未来竞争的关键壁垒。
用户运营能力的重要性正在凸显。构建直连用户的渠道与平台，深度理解用户需求，提供个性化服务，增强用户粘性与品牌忠诚度——这不再是营销口号，而是生存必需。小米汽车的成功案例显示，依托小米手机6亿用户基础，通过MIUICar实现生态无缝衔接，用户迁移成本低的优势在市场竞争中发挥关键作用。
成本与效率的极致优化成为必选项。通过平台化、模块化、供应链创新等方式，在保证价值的前提下控制成本，这考验着企业的管理智慧。生态整合与跨界合作将开启新的想象空间——与科技、能源、服务等行业深度融合，打造超越车辆本身的出行体验闭环。
价格战的短期效应确实让消费者受益，但长期看是行业健康发展的双刃剑。其真正价值在于倒逼行业进行痛苦的商业模式革新。当工业和信息化部等四部门联合印发《汽车行业数字化转型实施方案》，为中国汽车产业指明了智能化升级的清晰路径，变革的钟声已经敲响。
想象五年后的汽车商业模式——汽车可能不再是单纯的交通工具，而是移动的智能终端和服务入口。核心利润将来源于持续的软件服务订阅、数据应用的深度挖掘、以及围绕用户出行生活构建的庞大生态体系。高级自动驾驶功能、智能座舱娱乐服务、性能升级包等按月/按年付费模式将成为常态；深度保养、保险、充电/换电服务、二手车业务、车生活生态整合将成为新的利润增长点；脱敏后的出行数据、驾驶行为数据在智慧城市、保险精算、商业规划等领域的应用将释放巨大价值。
车企的未来在于成为“科技公司”和“服务提供商”，而不仅仅是“制造商”。当夜晚的高速公路上驶过一辆新提的凯美瑞，车灯在黑暗中划出一道明亮的光轨，车主可能正在享受着13万元带来的性价比满足。但对于整个行业来说，这场以价换量的战役才刚刚揭开序幕，真正的考验在于：当价格战的红利耗尽之后，车企还能拿出什么来继续赢得消费者的心？
你认为软件订阅服务会成为未来汽车消费的主流模式吗？
全部评论 （0）