鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?

鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?

2025年鸿蒙智行全年交付58.9万辆,同比增长32%,连续三个月创月度交付历史新高。在这张亮眼的成绩单背后,却隐藏着一条日益加深的裂缝:问界以42.3万辆的销量独占71.8%的份额,而智界、享界、尊界、尚界四家销量总和不足问界的零头。当“界”字辈阵营快速扩张,为何只有问界成为爆款?这种失衡对生态是福是祸?

鸿蒙智行内部的“冰山图景”

从销量结构看,鸿蒙智行呈现典型的“金字塔”格局。问界高居塔尖,M9连续20个月稳坐50万级以上销冠,M8连续6个月蝉联40万级销冠,M7改款后月销突破3万辆。而其他品牌中,智界全年交付9.1万辆,享界3.7万辆,尚界3万辆,尊界仅1.1万辆——四者合计16.9万辆,不及问界M9单款车型的年销量。

更值得关注的是增长趋势。问界不仅基数庞大,增速同样领先,12月单月交付逼近9万辆;而智界R7虽上市53天大定破4万,但全年表现高开低走,12月交付刚过万,离月销2万的目标尚有距离。享界S9T后四个月月均7000台的进步不算小,但对比问界仍不够看。尊界S800月均2000台看似稳定,实则卡在超豪华市场天花板。

这种失衡直接反映在渠道能见度上。华为全国3500家门店中有710余家承担了鸿蒙智行车型展示,但目前贡献了总销量70%的华为门店资源明显向问界倾斜。消费者进店直奔问界展车,其他品牌往往沦为陪衬。

问界为何“赢家通吃”?

问界的成功绝非偶然。作为华为最早牵手的品牌,问界与赛力斯合作深耕20万-60万元家用豪华市场,产品矩阵覆盖M5、M7、M8、M9,精准击中新能源核心消费群体——家庭用户。这是其销量爆发的基础盘。

鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?-有驾

先发优势为问界积累了难以逾越的品牌壁垒。当其他品牌还在摸索定位时,问界已经通过M7的爆款逆袭建立了用户认知。老车主推荐率高达68%,口碑传播效应显著。相比之下,智界R7/S7设计偏激进,虽然吸引年轻人但家用客户犹豫;享界S9T旅行版叫好不叫座,国内消费者还是偏爱SUV;尚界H5想走性价比路线,证明低价不是万能药。

资源分配的马太效应更加剧了差距。华为把最好的技术都给了问界,ADS3.0智驾系统能自动泊车、高速领航,鸿蒙座舱手机车机无缝流转。技术更新上,问界握着“第一发射权”,新系统永远最快推送。而智界车主还在论坛“催更”,导航慢人一拍,充电站布局比人家差出一截。

渠道资源的天平同样倾斜。问界已经完成初步全国布局,拥有360家门店覆盖220个城市,而其他品牌在华为门店的展示空间有限。销售人员对问界四款车系了如指掌,但对新增品牌偶尔需要查询总部信息,这种体验差异直接影响转化。

生态挑战:失衡背后的隐忧

表面繁荣下,鸿蒙智行生态的健康度正面临考验。首当其冲的是内部竞争矛盾。智界R7与问界M7售价接近、动力方案相似、车型定位趋同;享界S9增程版起售价降至30.98万元,与智界S7的高配版本形成价格重叠。同质化技术架构下,兄弟品牌被迫“内卷”。

鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?-有驾

华为自身也陷入两难境地。若持续向问界倾斜资源,可能抑制生态多样性;若均衡分配,或削弱问界来之不易的竞争优势。这种纠结在营销端尤为明显:问界新车发布由余承东亲自站台,全程高光;其他品牌则低调许多,营销预算直线下降。

长期来看,过度依赖单一品牌将降低系统抗风险能力。问界任何风吹草动都可能波及整个生态,而合作伙伴积极性受挫也会影响创新动力。有观察指出,赛力斯听华为的话,愿意照搬标准,其他大厂则“一会求自主、一下要创新”,合作深度存在本质差异。

破局之道:其他“界”的生存策略

面对问界的压倒性优势,其他品牌必须找到差异化生存路径。智界可强化运动性能标签,虚拟主销双叉臂底盘、800V碳化硅平台及毫秒级悬架调节系统等硬件配置已经奠定基础,需要更聚焦城市高频场景优化,避免与问界正面竞争。

鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?-有驾

享界则应深耕行政级豪华轿车细分市场,凭借空气悬架+CDC电磁阻尼系统、3050mm轴距、零重力座椅等配置构建“移动总裁办公室”场景。目前其企业高管用户占比达67%,连续6个月蝉联细分市场销冠,证明差异化定位的有效性。

渠道创新同样关键。除了依赖华为门店,各品牌可探索直营合作模式、跨界联名展厅,弥补展示资源不足。独立门店虽投入更大,但能为消费者提供更专注的体验,提高转化效率。

鸿蒙智行“冰火两重天”:问界狂揽七成销量,其他“界”为何集体失声?-有驾

华为的生态调控至关重要。通过技术模块化开放、区域渠道配额制等手段,可以扶持弱势品牌成长。新提出的“HI Plus”联合共创模式值得期待——双方成立联合工作组,共同进行产品定义和营销,在深度赋能与品牌主体性之间寻找平衡点。

生态健康度与多方博弈的未来

问界的成功证明了鸿蒙智行模式的市场可行性,但生态健康度取决于多样性而非单一物种的繁荣。当智界、享界、尊界及未来的“境”字辈共同成长,鸿蒙智行才能真正实现其“技术超市”的愿景。

在智界、享界、尊界及未来的新品牌中,哪个最有可能突破重围?答案或许藏在品牌自主创新与华为支持力度的最佳平衡点上。过度依赖华为技术赋能而缺乏品牌独特性的玩家,可能永远活在问界的阴影下;而能在华为技术底座上长出自己肌肉的品牌,才有机会书写第二增长曲线。

这场内部博弈的终点,不是问界一枝独秀,而是各品牌在明确细分市场中找到存在价值,共同抬升鸿蒙智行生态的“水位线”。只有当多个“界”都能持续贡献爆款,中国汽车产业的价值重构才真正落到实处。

0

全部评论 (0)

暂无评论