“轮子都冲天飞了，这也算安全？”那晚镜头前，雷军的神情有点绷不住。
2026年1月3日，小米汽车的直播间气氛一度紧张。
因为最近有不少网友拍到YU7事故视频，轮子被撞飞的画面冲上热搜，一堆人留言：这车也太脆了吧？
雷军干脆摊牌，把这事儿单拎出来讲——那不是质量问题，而是一种安全设计，业内叫“脱轮保舱”。
这词儿听着挺反直觉：车撞了轮子掉，还能叫安全？可真要细说，背后是汽车工程学的硬逻辑。
当车辆发生严重碰撞时，如果车轮和悬挂系统死死咬在一块，冲击力就会直接传到车身骨架，再顺着传进驾驶舱——那一瞬间，车很“结实”，可人就危险了。
而可控脱离机制，让轮子在极端受力时可以“释放”出去，相当于让力量有了个缓冲出口，把伤害从人身上引开。
雷军在直播里忍不住感叹：
“网上一看到轮子飞了就喊我们偷工减料，其实这设计是为了让人更安全，是‘保人不保件’。”
这句话看似平静，背后藏着工程师的委屈——专业术语讲不明白，就成了笑柄。
其实，大多数人心里还停留在“车越硬越安全”的年代。那时候车少路宽，“铁皮厚”是卖点。
现在不一样，安全学设计早就迭代好多年了——要让能量有地方“消失”，该软的地方软，该硬的地方硬。
发动机舱负责吸能，乘员舱负责护人。轮子这种重金属结构，就成了撞击方向上的第一层保险。
所以小米工程团队干了件极考验实力的事：让轮子既要够稳，又要在特定角度能脱开。
哪怕力道差一点，就可能影响驾驶体验或安全值，为了这“几毫米的容忍区间”，得反复测试上百次。
问题是，消费者不知道这些，只看见掉轮子，就气得要命。
雷军在直播的最后，语气近乎恳求：“希望大家看到类似视频时，能帮我们解释一句——掉的是轮，不是安全。”
话说回来，这其实是国产车一直面对的困境。
国际大牌说点什么，信任度天然高；国产品牌，无论多努力，都会先被质疑。
这种偏见不是谁的错，是印象沉淀太久。
但质疑并不全坏。有人质疑，说明有人在意。
关键看怎么回应——雷军这种主动解释、把原理摊开讲清楚的态度，就比装作没看到强太多。
安全这事，终归要靠测试说话。
中保研、E-NCAP的成绩单才是真凭实据。
如果YU7真能拿下高分，比雷军直播十次都有用。
不过换个角度看，这场风波也有积极意义——提醒所有车企：别只顾着埋头搞技术，也该想想怎么“说人话”。
把专业逻辑翻译成老百姓能懂的常识，是赢得信任的起点。
而对消费者来说，也该更新观念。
别光看外表掉了个轮胎，就先判死刑。
要先问一句：“人有事吗？测试结果咋样？”
说到底，造车的人和买车的人，本是一条战线。
一边尽力提升安全标准，一边学会理性判断。
当彼此不再对立，国产车才能真正强大。
也许再过几年，“脱轮保舱”像安全气囊一样家喻户晓，没人再嘲笑国产设计。
那时候，我们才能说，中国车，真的成熟了。
全部评论 （0）