得，咱们今天就来聊聊雷军，聊聊小米SU7。
不过先别急着下定论，这事儿可比“能耗高低”这几个字刺激多了。
最近懂车帝搞了个大场面，21款纯电车拉到一块儿，在零上10度的天气里，顶着120km/h的速度跑高速，还得满载375公斤，空调24度自动风。
这不叫测试，这简直就是把一群娇生惯养的电动爹拉去参加了一场铁人三项，谁是真硬汉，谁在裸泳，一目了然。
结果一出来，果不其然，特斯拉那两小子，Model 3和Model Y，省电省出了新高度，百公里电耗愣是压在了22度电以内，成了全场最抠门的“优等生”。
然后，镜头给到小米SU7。
22.5kWh/100km，第四名。
这成绩，你说好吧，也还行，毕竟后面还躺着一大片。
但你要说差吧，那前面顶着的三位，尤其特斯拉，就像是班里永远考第一还说自己没复习的那个学霸，太拉仇恨了。
就在一群人准备开香槟庆祝特斯拉“遥遥领先”，或者准备猛踩小米“首战不力”的时候，雷军一条微博，轻飘飘地把整个舆论场给搅了。
他说：“小米SU7是C级车，车大配置高，车会重一些，能耗肯定会高”。
你品，你仔细品。
这话术，简直是把太极拳打出了咏春的气势。
他没有否认，没说“你们测试不准”，也没说“我们下次努力”，而是直接掀了桌子，告诉你：咱俩玩的根本不是一个游戏。
特斯拉是那个追求极致效率的理科男，浑身都是计算公式，恨不得把每一度电都掰成两半花。
而小米SU7呢？
用雷军的话翻译一下就是：我们是豪华行政座驾，追求的是乘坐体验，是空间，是“高大上”。
这就好比你非要让一个练举重的去跟马拉松选手比耐力，然后嘲笑人家跑得慢，是不是有点不讲武德？
雷军这手牌打得太聪明了。
他把一个看似技术上的短板，瞬间转化成了产品定位的差异化。
这背后藏着一个极其精准的用户心理洞察：在中国市场，对于很多买C级车的用户来说，“大”和“豪华”所带来的面子和舒适度，优先级是远高于那百公里多出来的几度电的。
你省那几块钱电费，能换来后排翘二郎腿的宽敞空间吗？
能换来那些琳琅满目的豪华配置吗？
成年人的世界里没有圣诞老人，一切都是选择和取舍。
这就引出了一个更有意思的话题：我们到底需要一辆什么样的电动车？
过去，特斯拉像一条鲶鱼，搅动了整个汽车行业，它用极简的设计和三电系统的绝对优势，给所有人树立了一个标杆：电动车就该是这个样。
于是，无数品牌开始了漫长的“模仿特斯拉”之路，比谁的电耗更低，比谁的零百加速更快。
大家似乎都默认了，这就是唯一的正确答案。
但小米，这个从手机圈杀进来的“野蛮人”，似乎并不想遵守这个规则。
从SU7发布会开始，它对标的就是保时捷，而不是特斯拉。
这就已经明示了它的野心：它不想在特斯拉划定的规则里当一个追随者，它要自己开辟一个新的战场——一个将科技、性能和传统豪华车体验相结合的战场。
你看那续航达成率，小米SU7反而是最猛的，达到了54.86%。
这是什么概念？
就是在同样极限的压榨下，它的实际表现最接近官方宣称的理想状态，说明它的电池管理系统在硬仗面前足够稳。
这就像一个平时看起来吃得多的壮汉，真到了需要拼命的时候，他的体能和耐力反而是最靠得住的。
反观一些电耗看着低的车，可能只是“虚胖”，一上强度就拉胯。
所以，你看，事情一下就变得立体起来了。
这场测试，表面上是特斯拉在能耗上赢了，但小米在舆论场上，靠着雷军的一句话，硬是扳回一城，甚至还顺带给自己做了一波“高端定位”的精准营销。
他没有陷入和特斯拉比拼长短的泥潭，而是跳出来告诉所有人：我们的赛道不同，我的长处，你没有。
这场关于能耗的争论，说到底，不过是新能源汽车市场从“单一标准”走向“百花齐放”的一个缩影罢了。
以后，不会再有唯一的标准答案。
有人会继续痴迷于特斯拉那种极致的效率和冰冷的科技感，也一定会有人，愿意为小米SU7这种“车大配置高”的豪华舒适体验买单。
所以啊，与其纠结那百公里几度电的差距，不如问问自己，你到底想从一辆车里得到什么？
是一台冷冰冰的效率机器，还是一个能让你在堵车时也能舒舒服服听首歌的移动空间？
这道选择题，可能比那份测试榜单，要难得多。
你说呢？
全部评论 （0）