当新能源以‘智能’和‘加速’席卷车市时，全新马自达CX-5却依然执着于2.5L自然吸气发动机和6AT的组合。有人说这是‘最后的纯粹’，有人称其为‘换皮不换芯’。这期播客不吹不黑，深入剖析这台争议之车：为何在涡轮当道的时代，还有人对‘线性加速’念念不忘？它牺牲了后排空间和智能配置，换来的‘指哪打哪’操控感究竟值不值17.98万起的价格？我们探讨的其实不是一台车，而是两种截然不同的用车哲学——你是想要面面俱到的‘全能选手’，还是愿意为了驾驶乐趣牺牲其他的‘偏科生’？毕竟，选择从来无关对错，只关乎你心底最看重的那部分汽车生活。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是一台在网上吵翻了的车——全新马自达CX-5。你说它旧吧，它刚换新；你说它新吧，又有人说它是‘换皮不换芯’。这车到底是个啥定位？我越看越迷，干脆请来了我的老朋友B，一块儿掰扯掰扯。嘉宾:哈哈，你这开场就戳中痛点了。我实话讲，这车一出来，我朋友圈就分成两派：一派激动得像过年，喊着‘自吸+6AT yyds’；另一派直接开喷，说‘这年头还这么搞，诚意在哪？’但你刚说‘迷’，其实我也理解，因为这车它不走寻常路。主持人:对，这正是我想问你的。你说现在新能源铺天盖地，连合资SUV都开始堆大屏、搞混动了，马自达这波反其道而行，坚持用2.5升自然吸气配6AT变速箱，到底是情怀坚守，还是技术掉队？我们今天不吹不黑，就围绕这台车本身，来聊透它到底‘是谁的菜’，以及‘菜好不好吃’。嘉宾:说得太对了。其实你问我怎么看，我会说——这根本不是一场‘对错’之争，而是一次‘选择’的分野。它不争销量王，也不抢风头，更像是在说：‘我清楚我是谁，也知道谁会懂我。’所以它这次的动作，更像是一次‘稳扎稳打’，而不是‘冲锋号’。主持人:嗯，我听出来了，你是说它没想当革命者，而是想当个守成者？但咱们得先帮听众理清楚背景。你说马自达以前靠啥吃饭？我记得早些年，CX-5刚进中国那会儿，好像就因为‘好开’出了名？嘉宾:没错。说起来，那时候合资SUV市场还是CR-V、RAV4荣放这些车的天下，人家靠的是省油、空间大、保值，主打家用。而马自达呢？它走的是‘偏科’路线——动力参数不炸裂，配置也不堆，但它有一手绝活：开着爽。转向精准，底盘紧实，过弯像贴地飞行，很多人试驾一圈就陷进去了。主持人:我懂，就像手机里有人偏爱小屏iPhone，不是因为它功能最强，而是手感对味。那现在环境变了，新能源一来，大家不光看驾驶，还要看智能座舱、看辅助驾驶、看续航。CX-5这波焕新，是不是有点像在老路上继续走？嘉宾:是，但也不全是。你要说它没升级，那也不公平——外观更犀利了，内饰用料也更精致，缝线、软包都到位，科技感虽然没爆棚，但至少比老款强。可核心的‘芯’，确实没变：还是那台2.5L自吸发动机，最大功率144千瓦，峰值扭矩252牛·米，匹配6AT变速箱。你说它参数亮眼吗？跟CR-V的1.5T比，确实差一截。主持人:144千瓦、252牛·米……这数字听起来确实不算猛。但你刚说‘开着爽’，那我得问了：这套‘自吸+6AT’到底好在哪？是不是真像粉丝说的‘yyds’？你是不是想说，它不是快，而是‘跟脚’？嘉宾:你说到点子上了！说实话，‘yyds’这词情绪味太重，咱们得拆开看。这套动力总成的精髓，不是纸面数据，而是‘踩多少，给多少’的那种线性感。不像涡轮车，有时候你踩下去，它得等一下才发力，叫‘涡轮迟滞’。自吸呢？你油门踩一寸，动力就上来一寸，特别直接。6AT呢？换挡平顺，响应快，你想要降挡超车，它立马就给你，不拖泥带水。主持人:打个比方，就像骑一辆调校精准的自行车，你蹬多快，它就走多快，没有延迟，也没有突兀的顿挫？嘉宾:对，就是这种‘人车对话’的感觉。而且这车开起来，方向盘一动，车头就跟着走，基本没虚位，过弯的时候你能感觉到底盘撑得住，不会软塌塌的。前麦弗逊+后多连杆的悬挂，调校得挺讲究，过减速带是‘噔噔’两下就过去了，不像有些车是‘嘭’一下撞上去，或者晃半天。主持人:听起来就是那种‘指哪打哪’的操控感？但我得替听众问一句：这种驾驶乐趣，真能弥补它后排空间小的短板吗？毕竟这车轴距是2700毫米，车身4575毫米，1842毫米宽，1685毫米高，数据上确实不算大。你坐过后排吗？嘉宾:我试过。这么说吧，如果你是175以上，前排调到正常坐姿，后排膝盖离前座大概就剩一拳多点。短途还好，要是跑长途，家人肯定要抱怨。所以你说它家用属性——确实稍显不足。但这恰恰是它的取舍：为了操控，它牺牲了一点空间。就像你选运动鞋，肯定不会指望它像拖鞋那么舒服，对吧？主持人:有道理。那我们再拉回市场角度看。这车卖17.98万到24.58万元，价格跟CR-V、荣放这些主流混动SUV重叠得厉害。人家有混动省油，有大空间，还有更智能的车机。CX-5这边呢？智能车机这块，我听说流畅度和功能都落后一点？嘉宾:是的，我确认一下你的理解——你说‘落后’，不是说它不能用，而是跟同价位比，反应没那么快，APP也没那么多，语音识别也一般。比如你想用导航投屏，可能得折腾一下。但这对一部分人来说，反而不是大问题。他们要的不是‘能打游戏的中控屏’，而是‘别出故障、别卡顿’的稳定。就像有人宁可用诺基亚，也不想要三天一充的智能机。主持人:我明白你的意思了。它这套逻辑，是把资源都押在驾驶质感和机械素质上，其他地方能稳就行。但问题是，现在买SUV的人，很多都是家庭用户，图的就是全能。你说它这种‘偏科’路线，会不会被市场慢慢边缘化？嘉宾:这是个好问题。其实马自达自己也清楚，所以它现在有两台车：CX-5和CX-50行也。你刚说的‘全能’需求，其实CX-50在接。它俩底盘和动力一样，但CX-50造型更野，离地间隙更高，营销也往户外走。这样既不内耗，又能覆盖不同人群。CX-5呢？它就守着那群‘要驾驶感’的人。主持人:所以它不是孤注一掷，而是精准卡位。但我还得问个扎心的：保值率呢？马自达以前保值还行，但现在新能源一冲，燃油车换代越来越快，这车现在买24万，五年后会不会只剩一半？嘉宾:你说到关键了。坦白讲，短期保值是有底的。为啥？因为自吸+6AT这套组合，技术成熟，故障率低，老司机认这个。但长期呢？确实有风险。就像你说的，行业在变，大家注意力在往电车转。这就像以前胶卷相机，拍得再好，也挡不住数码的浪潮。所以它的保值，是‘短期确定性’和‘长期不确定性’并存。主持人:所以买它的人，得想清楚：你是打算开个三五年就换，还是想拿它当传家宝？要是后者，可能真得掂量掂量。那咱们聊了这么多，能不能给它画个像？到底谁会真心觉得这车香？嘉宾:简单讲，三类人会爱上它：第一，自己开车多，享受驾驶过程的人，哪怕只是上下班路上过几个弯，他也觉得值；第二，信得过燃油车稳定性，不想折腾充电、怕智能系统出bug的人；第三，对后排不敏感，或者家里有第二辆车的人。说白了，它适合追求驾驶质感的小家庭或个人用户。主持人:那反过来说，哪些人我劝你别碰？嘉宾:三类：一是家里人多，经常满载出行，后排空间对你就是硬伤；二是特别看重智能配置，比如要语音控制、要自动泊车、要大屏追剧；三是打算长期持有超过五年，对保值有高要求的人。这车的优点和缺点，都太鲜明了，没法装看不见。主持人:所以归根到底，这选择无关对错，而是关乎你想要什么样的车生活。它不讨好所有人，只致敬懂它的少数派。就像你刚说的，它不是革命者，而是守成者——在一个精致的小院里，把每一块砖都擦得发亮，吸引的是愿意停下来看细节的人。嘉宾:对，我补充一下：你说它‘换皮不换芯’，但‘芯’没换，是因为它觉得这套东西还没过时。外观内饰焕新，是告诉老用户：‘我还在，你也还在吗？’它不是落后，而是选择不同。主持人:一句话总结：选CX-5，不是因为你不懂趋势，而是你清楚自己要什么。最后，回到最开始的争议——‘yyds’还是‘换皮不换芯’？现在看，这两个标签都不全面。它不是神，也不是落伍者，而是一台知道自己为谁而造的车。找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。这句话就是：‘选与不选，无关对错，只关乎你对汽车生活的核心诉求。’因为在这个什么都想‘全能’的时代，能坚持‘只为一部分人存在’的车，反而更值得尊重。感谢嘉宾B的精彩分享，也感谢听众的陪伴，希望大家都能找到属于自己的‘那台车’。
全部评论 （0）